Sinnet Tour

Promemoria primo messaggio :

Apro anch'io il mio 3d dei tornei, anche se ho l'impressione che quest'anno sarà un pò un calvario .
La forma è quello che è, cioè insufficiente, ma la voglia di essere in campo era tanta.
Questa sera ho fatto il mio primo match stagionale .
Ho incontrato un 4.4 che già avevo sconfitto lo scorso anno al sociale per 61 62, ma le cose spesso cambiano.
L'incontro è iniziato alle 8.35 con soli 5 m di ritardo, una cosa meravigliosa.
Purtroppo ho contribuito al ritardo degli incontri successivi perchè sono uscito pochi minuti prima delle 11.
Alla fine il rammarico è grande perchè ho perso 75 al terzo dopo aver perso 63 il primo e vinto 64 il secondo. Il fatto negativo è che ero in vantaggio 41 al terzo e poi sul 54 ho sprecato ben 3 match point, 2 consecutivi sul 40-15 poi ne ho avuto un 3° che ho giocato anche bene ma la sf..a ha voluto che la mia volee finisse sul nastro, amen .
L'unica nota positiva è che ho giocato con la nuova racchetta fornitami da nw-t ed in certi momenti il servizio mi ha tolto d'impicio regalandomi punti facili (ed è solo l'inizio), ho fatto anche 2 doppi falli (ma questo è normale).
Ora spero di riuscire a dormire .

oldest ha scritto:bella idea secondo me e quel che dici è tutto vero. esperienza personale avendo riiniziato l'anno scorso dopo 7-8 anni di inattività. vero anche il discorso che poi aumentano sconfitte e si riducono vittorie.
io addirittura farei valutaz anche + ravvicinate tipo dopo 3 incontri. Capisco che per un 2a cat tornare in seconda dopo 10 anni di inattività sarebbe dura però con qualche miglioramento sul funzionamento sta cosa secondo me funzia. bravo sinnet

Ehh sii ... potrebbe esserci una valutazione dopo ogni 3 match ed una riduzione automatica di un gruppo dopo ogni 5 anni di inattività agonistica come default !
Si di sicuro ci potrebbero essere diverse formule adottabili eccetto quella delle retrocessioni automatiche annuali che poi si ripercuotono sui malcapitati che certe Categorie e livelli di gioco non li hanno mai visti.
Poi vedrei una separazione tra agonisti ed insegnanti, o fai l'uno o fai l'altro .

Sinnet for FIT president... altro che Binaghi!

no dai, la separazione no.
a me piace sapere che il mio maestro è ancora in grado di affrontare una partita in torneo.
poi cosa fai, non li fai giocare nemmeno in coppa italia? nel senso che è una risorsa per il circolo e pare brutto non sfruttarla.

sulla classifica bloccata sono d'accordo.
proprio oggi ho visto un mio giovane amico ancora imberbe ma 4.6 affrontare un NC che è stato 3.5 : è riuscito a vincere un gioco (e ne era felice)

bvzpao ha scritto:no dai, la separazione no.
a me piace sapere che il mio maestro è ancora in grado di affrontare una partita in torneo.
poi cosa fai, non li fai giocare nemmeno in coppa italia? nel senso che è una risorsa per il circolo e pare brutto non sfruttarla.

sulla classifica bloccata sono d'accordo.
proprio oggi ho visto un mio giovane amico ancora imberbe ma 4.6 affrontare un NC che è stato 3.5 : è riuscito a vincere un gioco (e ne era felice)

Che facciano tornei riservati ad insegnanti istruttori e via dicendo .
Quale altro sport propone giocatori allenatori ?
Se voglio delle lezioni di Tennis pago un mastro e prendo lezioni consapevolmente, se ne trovo uno in Torneo non mi diverto io e forse neanche lui .
Se uno decide di fare tornei vorrebbe trovare dall'altra parte in genere un giocatore con cui "potersela giocare", se questo non avviene perchè c'è un "dislivello", quello che perde dai una, due e tre volte poi abbandona perchè altrimenti butta soldi e non si diverte .
In alternativa si potrebbe lasciare competere anche gli istruttori e compagnia bella con relativo congelamento delle "retrocessioni di classifica" così se vuole competere lo deve fare seriamente e non andare a "rubare le caramelle ai bambini" buoni che di tennis sono ancora acerbi !

quoto pienamente sinnet

congelamento della class: OK!

Stagione conclusa da circa una settimana dopo avere incamerato una sconfitta per 76 75 ai campionati regionali di 4a.
Oggi però ho assistito alla promozione dei miei compagni di squadra dalla D3 alla D2.
Si oggi è arrivata la quarta vittoria di fila nel tabellone di finale giunto ora ai quarti.
Tutte le squadre giunte ai quarti passano di diritto alla serie D2.
La formula in Veneto per la D3 e quella dei 3 singoli ed 1 doppio.
La nostra formazione aveva oggi 3 4.1 ed un 4.5 mentre l'altra 2 3.5 un 4.2 ed un 4.3-
Oggi avevamo un solo campo disponibile per cui gli incontri sono andati a seguire, ora di inizio 9-00, ora termine 18.50.
I primi 2 incontri sono stati vinti entrambi al 3° Set dai 3.5 ospiti contro i nostri 2 4.1.
Per 3° avevamo lasciato il nostro 4.1 più forte che è riuscito a battere pure lui il 4.2 ospite solo al 3° ma in pratica dandogli un 60 finale.
A questo punto doppio in campo con i 2 3,5 ospiti opposti al nostro singolarista vincente ed al 4.5 che non aveva ancora giocato, partita altamente spettacolare quanto chiusa nel risultato con un netto 61 61 della nostra coppia.
Panico degli avversari che sul 2-2 non sapevano più chi schierare nel doppio di spareggio.
Allora poi hanno deciso di schierare il loro numero 1 e numero 3 (3.5 - 4.2), noi ovviamente la coppia appena risultata vincitrice.
Primo Set più combattuto solo all'inizio poi chiuso 62 ed inizio del 2° set sempre più tirato con i nostri avanti prima 3-1 poi 4-3 e qui la stanchezza ha contribuito a dire che i nostri avversari non ne avevano più infatti il loro numero 3 dopo qualche accenno di crampi è crollato a terra ed quantunque si sia rialzato non riusciva più ad appoggiare il piede sinistro e quindi hanno abbandonato la partita.
Un grande plauso va al nostro capitano che ha centrato la formazione e con 3 match vinti: 1 singolo e 2 doppi ha determinato il 3-2 finale e la MERITATA PROMOZIONE al 4° tentativo.

Una grande OLA per la tua squadra

archery57 ha scritto:Una grande OLA per la tua squadra

Grazie
CT Camisano - Tennis Maserà 3-2

Grandissimi!!! e complimenti al 4.5 per non essersi fatto prendere dal panico, che contro 2 3.5 ci poteva anche stare!

Complimenti a tutta la squadra ma un plauso particolare credo vada al 4.5, sulla carta nettamente sfavorito negli incontri disputati !!!

Si ma dalla descrizione dei risultati sembra il "solito" 4.5 che fa 1 torneo ogni 2 anni . Un 4.5 vero, anche se supportato da un compagno più forte, contro un 3.5 vero dovrebbe perdere molti dei 15 in cui risponde oppure in cui serve. Inoltre gli avversari giocherebbero sempre su di lui...mi sa che è un lupo travestito da agnello...

Sisi otello, come la mia 4.4 quasi 4.3 con soli due tornei disputati

otello69 ha scritto:Si ma dalla descrizione dei risultati sembra il "solito" 4.5 che fa 1 torneo ogni 2 anni . Un 4.5 vero, anche se supportato da un compagno più forte, contro un 3.5 vero dovrebbe perdere molti dei 15 in cui risponde oppure in cui serve. Inoltre gli avversari giocherebbero sempre su di lui...mi sa che è un lupo travestito da agnello...

Il 4.5 è un maradona del tennis nel suo piccolo che non disputa molti tornei in singolo perchè non ha moltissimo tempo a disposizione, ma anche il suo gioco non è supportato da grandi doti fisiche, ma nel doppio è un'altra storia.
Chiunque assista ad una sua partita di doppio pùo tranquillamente dire di aver visto all'opera un funambolo della racchetta e dei 4 era l'unico direttore d'orchestra .
Sono le cose strane di questo sport che in certi casi la natura da tutto il talento a chi non ha grandi doti fisiche !
Comunque in campo era di sicuro il meno impacciato e nervoso dei 4 .
Credo che in tutte e 2 le partite a rete abbia concesso solo un paio di punti, il resto tutti vincenti .

sinnet ha scritto:
Il 4.5 è un maradona del tennis nel suo piccolo che non disputa molti tornei in singolo perchè non ha moltissimo tempo a disposizione, ma anche il suo gioco non è supportato da grandi doti fisiche, ma nel doppio è un'altra storia.
Chiunque assista ad una sua partita di doppio pùo tranquillamente dire di aver visto all'opera un funambolo della racchetta e dei 4 era l'unico direttore d'orchestra .
Sono le cose strane di questo sport che in certi casi la natura da tutto il talento a chi non ha grandi doti fisiche !
Comunque in campo era di sicuro il meno impacciato e nervoso dei 4 .
Credo che in tutte e 2 le partite a rete abbia concesso solo un paio di punti, il resto tutti vincenti .

Eh, magari in fase di "apprendimento" chi ha doti fisiche le usa a discapito della tecnica, mentre che è già un pochino indietro fisicamente tende a migliorare tecnicamente... un po' la storia dei figaccioni e di quelli simpatici, no?

sinnet ha scritto:

otello69 ha scritto:Si ma dalla descrizione dei risultati sembra il "solito" 4.5 che fa 1 torneo ogni 2 anni . Un 4.5 vero, anche se supportato da un compagno più forte, contro un 3.5 vero dovrebbe perdere molti dei 15 in cui risponde oppure in cui serve. Inoltre gli avversari giocherebbero sempre su di lui...mi sa che è un lupo travestito da agnello...

Il 4.5 è un maradona del tennis nel suo piccolo che non disputa molti tornei in singolo perchè non ha moltissimo tempo a disposizione, ma anche il suo gioco non è supportato da grandi doti fisiche, ma nel doppio è un'altra storia.
Chiunque assista ad una sua partita di doppio pùo tranquillamente dire di aver visto all'opera un funambolo della racchetta e dei 4 era l'unico direttore d'orchestra .
Sono le cose strane di questo sport che in certi casi la natura da tutto il talento a chi non ha grandi doti fisiche !
Comunque in campo era di sicuro il meno impacciato e nervoso dei 4 .
Credo che in tutte e 2 le partite a rete abbia concesso solo un paio di punti, il resto tutti vincenti .

Come volevasi dimostrare...

Ufficialmente siamo già nella nuova stagione e qui in Veneto a parte i Rodeo ( che non considero veri e propri tornei ma semplici farse ), il primo 4ª cat. sarebbe programmato per fine mese al TC Mestre, chissà che non mi ritorni la voglia ...