Ampiezza del piatto corde

Promemoria primo messaggio :

Un tempo le racchette di legno avevano un piatto corde molto esiguo, per cui era già “una scommessa” riuscire a colpire la pallina. Con il progresso tecnologico, la disponibilità di materiali leggeri ma resistenti ha reso possibile l’allargamento del piatto corde, con il risultato di migliorare la facilità di gioco. A partire dagli anni ’90 si sono diffuse le racchette oversize, i cosiddetti racchettoni dal piatto corde enorme, che per un po’ di tempo hanno anche trovato qualche estimatore tra i professionisti.

Ma qual è l’ampiezza giusta per un piatto corde, e in che misura influisce sul gioco?

Come è evidente, un piatto corde più ampio consente banalmente di colpire più facilmente la palla. Oltre all’esigenza di “prenderla”, vi è però anche l’esigenza di colpire la palla in quell’area del piatto corde che presenta la massima restituzione da parte delle corde, che comunemente viene chiamato sweet spot.



Una racchetta dal piatto corde più ampio avrà uno sweet spot più ampio, il che è positivo.

Inoltre, più il piatto corde è ampio, più aumenta il coefficiente di restituzione, cioè più le corde si deflettono all’impatto con la pallina. Questo comporta un effetto positivo, e cioè che sarà più lungo il dwell time, effetto che contribuisce alla prevenzione degli infortuni, e uno negativo, e cioè che una deflessione delle corde eccessiva può portare ad un minor controllo del colpo quando non si colpisce al centro. Quando invece si colpisce al centro, una maggiore deflessione delle corde è positiva perché comporta una maggiore potenza,[1] senza che l’angolo di restituzione della palla sia modificato.
Una ragione per cui un dwell time più lungo riduce il controllo, come abbiamo visto, si trova nel fatto che nei colpi decentrati aumenta la modificazione dell’angolo di impatto voluto dal giocatore: più tardi la palla lascia le corde, più sarà variato l’angolo della racchetta a causa a della torsione (movimento a giro di vite).

Inoltre accade che nei colpi decentrati la risposta delle corde non sarà omogenea, perché le corde più vicine al telaio essendo più corte si deformeranno meno, per cui la palla tenderà a rotolare verso il centro del piatto corde. Questo effetto è opposto al precedente (torsione), e in genere è minore di esso, ma nelle racchette dal piatto corde ampio può essere così evidente da ridurre il controllo, generando un’uscita della palla poco prevedibile.

Un altro effetto negativo che si verifica con le racchette dal piatto corde grande è legato alla perdita di tensione nelle corde, che si verifica con il passare del tempo. Le racchette dal piatto corde più grande richiedono una maggiore tensione delle corde (e infatti le case produttrici consigliano una tensione maggiore per le racchette oversize): purtroppo però le corde più lunghe e tirate a tensioni maggiori tendono a perdere la tensione più rapidamente, con il risultato che il rotolamento della palla sulle corde nei colpi decentrati, con il passare delle ore di gioco risulterà ulteriormente accentuato.[2]

Quando invece la palla viene colpita fuori dal centro in una racchetta dal piatto corde piccolo, la risposta delle corde non presenterà particolari anomalie, anche se sarà così poco pronunciata da rendere il colpo poco potente (per cui si parla di “sweet spot piccolo” per questo tipo di racchette).

Un’altra ragione per cui un dwell time lungo riduce il controllo può essere che se le corde si deflettono molto, l’altro oggetto elastico che si deforma all’impatto, cioè la pallina, si deformerà meno, per cui verrà “schiacciata” poco sul piatto corde e avrà poca presa sulle corde, risultando meno controllabile nel caso si voglia imprimerle una rotazione.

È possibile compensare in parte questi effetti che risultano amplificati da un piatto corde grande, aumentando la tensione e il calibro delle corde, ma rimane il fatto che di per sé questi effetti se pur aumentano leggermente la potenza, riducono il controllo, e dunque non sono ricercati dai giocatori avanzati.[3]

Al di là del controllo, un piatto corde ampio ha comunque il merito di aumentare la stabilità torsionale, cioè è in grado di ridurre la torsione laterale (tipo “giro di vite) che si produce nei colpi decentrati rispetto all’asse longitudinale; è anche vero che se il piatto corde è molto ampio, è probabile che aumenti il numero di palle colpite fuori dal centro e ad una distanza maggiore da esso, per cui il risultato finale potrebbe essere negativo anche rispetto allo shock torsionale.

D’altro canto, un piatto corde molto ampio rende più difficile manovrare la racchetta, che diventerà meno aerodinamica, riducendo la possibilità di velocizzare la testa della racchetta, utile se si vuole produrre delle rotazioni, ma anche per produrre potenza, soprattutto nel servizio. In genere i “racchettoni” hanno il profilo spesso, sono rigide e sbilanciate verso la testa, caratteristiche che abbiamo visto essere negative.

Per dare alla palla un po’ di rotazione in topspin sarà comunque utile un piatto corde non troppo piccolo, perché quando si colpisce la pallina con un angolo di incidenza più piccolo e/o si vuole far rotolare un po’ la pallina sulle corde, è più facile rischiare di uscire dalla sweet area.

Un piatto corde un po’ più ampio sarà invece utile in risposta e nei colpi in recupero. Anche i giocatori che amano colpire la palla in anticipo, quando sta ancora salendo, possono trovare utile un piatto corde abbastanza ampio, perché avendo meno tempo a disposizione potrebbero non riuscire sempre a centrare il piatto corde.

Occorre dunque trovare, come spesso accade quando si parla di racchette, il giusto compromesso. Una racchetta dal piatto corde piccolo sarà precisa e accurata per chi tende a colpire la palla al centro ed ha una buona potenza di braccio (Sampras giocava con una racchetta dal piatto corde piccolo, di 85 pollici quadrati, e Federer ha usato per la gran parte della carriera un piatto corde da 90), gli altri giocatori utilizzeranno una racchetta dal piatto corde intermedio (la maggior parte dei giocatori usa racchette da 95-100 pollici quadrati), mentre l’oversize non è mai consigliabile: meglio abituarsi a giocare con una buona racchetta, che sperare che il racchettone aiuti a buttare dall’altra parte qualche palla in più…

 
Normalmente l’ampiezza del piatto corde viene definita in pollici quadrati (simbolo in2), mentre alcune case come la Head utilizzano invece i centimetri quadrati.

Al giorno d’oggi la maggior parte dei telai ha un piatto corde che va dai 95 ai 100 pollici quadrati (detti midplus); alcuni giocatori molto forti, che non usano molto le rotazioni ed esigono molta precisione utilizzano racchette intorno ai 90 in2 (detti mid), più difficili ma più precisi, mentre al di sopra dei 100 e fino ai 105 in2 vengono utilizzate da giocatrici anche avanzate ma in genere dalla non grande potenza di braccio. Al di sopra dei 105 pollici quadrati si può parlare a tutti gli effetti di oversize (anche se tecnicamente lo sono già al di sopra dei 100 in2).

Il consiglio: acquistate una racchetta dal piatto corde che va dai 95 ai 100 pollici quadrati; se avete forza nel braccio ed esigenze di precisione scendete anche al di sotto dei 95 in2; non superate in ogni caso i 102 in2.




Normalmente l’ampiezza del piatto corde viene definita in pollici quadrati (simbolo in2); alcune Case come la Head utilizzano invece i centimetri quadrati.



 


 
Note:

[1] Come vedremo in seguito, le grandezze che influiscono sull’ampiezza della deflessione delle corde (ampiezza del piatto corde, oltre che tipo, larghezza e tensione delle corde stesse) hanno un’influenza sulla velocità che si può imprimere alla palla tutto sommato limitata, nell’ordine di pochi chilometri orari.

[2] Quei pochi giocatori professionisti che in passato hanno usato racchette oversize non avevano di questi problemi perché potevano cambiare le corde ogni volta che lo desideravano, ma l’amatore che chiaramente non ha questa possibilità è bene che tenga conto di questi effetti.

[3] L’idea che un dwell time più lungo aumenti il controllo non solo contrasta con l’idea che una maggiore tensione delle corde (che comporta un dwell time più breve) aumenti a suo modo il controllo, ma non risulta dimostrata in qualche modo. Infatti per quanto si prolunghi il dwell time, questo non sarà comunque abbastanza lungo da consentire al giocatore di compensare in qualche modo il colpo modificandolo in base alle sensazioni ricevute durante l’impatto. L’impatto dura pochi millisecondi, e al massimo può variare di pochi millisecondi in più o in meno, decisamente troppo pochi per avere la possibilità di accorgersi di eventuali errori e di modificare il movimento.

Veterano ha scritto:

Kry89 ha scritto:Ma secondo voi, per chi gioca a livello amatoriale (tipo io) quando ci si può accorgere ad esempio della mancanza dei sistemi di smorzamento che ha la PA rafa 290 rispetto alla normale? O della rigidità fra una boom e una speed..

Kry89 qua stai aprendo il vaso di pandora...
ti do la mia opinione senza voler entrare in polemica con nessuno.....probabilmente non te ne accorgeresti mai,i dati lasciano il tempo che  trovano e ti possono ovviamente dare un idea di come possa essere un telaio rispetto ad un altro....su carta.
Poi la prova in campo e' soggettiva percio' il tutto dipende da te.....

Sisi immagino. Perchè piatto e corde la differenza si nota subito!

Kry89 ha scritto:Ma secondo voi, per chi gioca a livello amatoriale (tipo io) quando ci si può accorgere ad esempio della mancanza dei sistemi di smorzamento che ha la PA rafa 290 rispetto alla normale? O della rigidità fra una boom e una speed..

potresti, dipende... Se hai avuto fastidi a polso, braccio, etc potresti diventare particolarmente sensibile a rigidità di telai e corde, come sentiresti fastidio a giocare con tensioni al di sopra di certi valori.
Non credere che il senso di giocare come un oversize sia esclusivamente quello di avere maggiore potenza, nel caso di molti resta la necessità di un piatto corde più confortevole. una superficie più ampia con corde più lunghe permettono un impatto pressoché più omogeneo e morbido (ecco perchè io ho sempre la 107G nel borsone).

ah...ci provo anche io
io penso, che certamente mi acoorgo se un telaio e poco stabile, e coe e bilanciato (alcune OS e XL sono bilanciate piuttosto avanti, e si sente...anche solo a tenerle in mano)

quello che a noi uman e profani e sconosciuto e per esempio la diferenza tra tigidita statica e dinamica, l cui utlima pare essere cio che senti in campo,o i punti di flessione del telaio, cioe dove e come flette....
a livello di sensazioni pure io credo che me ne accorgo eccome, ma poi dirti tecnicamente perche e per come, o quale corda ci stia dinamicamente meglio, etc...etc....ci vuole gente con be altre conoscenze (Eiffel, medri, tanto per andare sul sicuro dixit....)
e poi mi chiedo, ma e poi cosi importante ai nostri livelli se come giustamente dice il collega non hai problemi fisici particolari e allora si che consideri tutte ste cosee ti metti nelle mani di un esperto   

come regola generale, direi per un amatore di non andare mai sopra 320 inerzia a parte casi specifici, considerando che non ce nessun telaio sul mercato, a parte casi speciici, che ha RA estreme, quasi tutti variano tra 62 e 67, e certemente un po si che la differenza si sente in campo, ma principalmente sul feeling di impatto, che credo dipenda anche da quanto detto sopra, come e dove il telaio flette e restituisce energia.

per esempio, la Bubba e un telaio che definire rigido e ridicolo, ma a me sembra che un po vibra, e per fortuna ho il braccio di ghisa, ma per consigliarla a chi ha problemi pregressi direi di chiederea un esperto che misura i parametri come frequenza di vibrazione,, etc...
una Donnay si sente subito che non vibra, e manco una Prince, ma non e che nel braccio abbiamo un frequenzimetro,e solo una questione di feeling e sensazioni.
raissumendo, le differenze un braccio educato le sente eccome, e dirti poi ingegnieristicamente quali sono le differenze e perche che li proprio io non mi azzardo nemmeno

saluti e buon tennis

se poi si e scettici, andate in campo con una Ultra V3, e una Donnay Octacore, e mi dici se non percepisci la differenza......

la Ultra V4, e gia su una altropianeta e la mia grassona di elezione, ergo per tutti i fan wilson, niente panico,solo questione di gusti,,,

Avete detto tutti ottime cose, bravi e grazie. Condivido tutto quello che dite. Intendevo proprio quello, il sentire la costruzione (progetto) della racchetta.
La cosa della rigidità dinamica e statica vorrei approfondirla perché è interessante come argomento. Avevo letto che tipo la pure drive ha sulla carta una forte rigidità ma poi nel gioco si attesta a livelli più bassi. È anche per quello che la consigliano agli amatori?
Forse era meglio una volta che c’erano la metà dei modelli in commercio ora che non facevano venire tutti sti dubbi! Ahah

rogermaestro555 ha scritto:la Ultra V4, e gia su una altropianeta e la mia grassona di elezione, ergo per tutti i fan wilson, niente panico,solo questione di gusti,,,

Anche lei se non sbaglio c’è OS..

drichichi ha scritto:

Kry89 ha scritto:

rogermaestro555 ha scritto:la Ultra V4, e gia su una altropianeta e la mia grassona di elezione, ergo per tutti i fan wilson, niente panico,solo questione di gusti,,,

Anche lei se non sbaglio c’è OS..

https://www.tenniswarehouse-europe.com/Racchetta_Wilson_Ultra_108_V4_0/descpageRCWILSON-WU18V4-IT.html

Peccato il bilanciamento così avanzato..

@Kry89 visto il peso esiguo un pò di patafix nel tappo non si nega a nessuno per arretrare il bilanciamento facendola restare maneggevole

drichichi ha scritto:@Kry89 visto il peso esiguo un pò di patafix nel tappo non si nega a nessuno per arretrare il bilanciamento facendola restare maneggevole

Serio il patafix? Ahah questa qualcuno l’ha provata? Rispetto alla blade 104?

non si puo parlare di tennis senza sapere cosa vuol dire non steccare unapalla manco chiudendo gli occhi......
goduria assoluta
alla faccia di chi come me, giocava somo con 315 grammi + e pure con la puzza sottoil naso....
come dice James Bond, never say never.....

lei e unica, inimitabile,  non esiste nulla con quel feeling stranissimo ma piacevole e divertente....non e rigida, non e morbida....non e una fionda ma un po si che e generosa........
pero e LEI semplicemente LEI........se impatti bene lei ti ripaga con tutto, profondita, potenza, precisione, le volee alte sono qualcosa vicino all'orgasmo tennistico....

un miracolo ingegneristico, ma le corde giuste e un impresa, e non scommetterei un centesimo che puo piacere a tutti.
Ma nella collezione di un tennista anta, non puo mancare....

Ah, non la comprate, lasciate a me le ultime disponibili !!!!

se anni fa qualcuno avesse saputo che giocavo con una 250 grammi, avrebbe chiamato l'ambulanza dell'ospedale psichiatrico 

Kry89 ha scritto:

drichichi ha scritto:@Kry89 visto il peso esiguo un pò di patafix nel tappo non si nega a nessuno per arretrare il bilanciamento facendola restare maneggevole

Serio il patafix? Ahah questa qualcuno l’ha provata? Rispetto alla blade 104?

serio si.

drichichi ha scritto:@Kry89 l'oversize o racchettone che dir si voglia, aiuta sempre e mi sembra che un certo Agassi o una certa Sabatini l'usassero con ottimi risultati

Quoto ed aggiungo: la quarta categoria è murata di sfigati che giocano con racchette largamente sopra alle loro possibilità (senza scomodare la Pro Staff basti pensare alla Blade ad esempio, o ad una Radical Pro (pure meglio)) quando sarebbe meglio avessero in mano una profilata o, pure meglio, una oversize

Andras ha scritto:

drichichi ha scritto:@Kry89 l'oversize o racchettone che dir si voglia, aiuta sempre e mi sembra che un certo Agassi o una certa Sabatini l'usassero con ottimi risultati

Quoto ed aggiungo: la quarta categoria è murata di sfigati che giocano con racchette largamente sopra alle loro possibilità (senza scomodare la Pro Staff basti pensare alla Blade ad esempio, o ad una Radical Pro (pure meglio)) quando sarebbe meglio avessero in mano una profilata o, pure meglio, una oversize

  Senza tralasciare gli sfigati dei forum che attaccano gli altri senza nemmeno sapere perchè vengono fatte determinate scelte. Io personalmente non capisco perchè criticare uno che non sa giocare ma vuole farlo con una pro staff, saranno cavoli suoi o no?

Asdrubale ha scritto:

Andras ha scritto:

drichichi ha scritto:@Kry89 l'oversize o racchettone che dir si voglia, aiuta sempre e mi sembra che un certo Agassi o una certa Sabatini l'usassero con ottimi risultati

Quoto ed aggiungo: la quarta categoria è murata di sfigati che giocano con racchette largamente sopra alle loro possibilità (senza scomodare la Pro Staff basti pensare alla Blade ad esempio, o ad una Radical Pro (pure meglio)) quando sarebbe meglio avessero in mano una profilata o, pure meglio, una oversize

  Senza tralasciare gli sfigati dei forum che attaccano gli altri senza nemmeno sapere perchè vengono fatte determinate scelte. Io personalmente non capisco perchè criticare uno che non sa giocare ma vuole farlo con una pro staff, saranno cavoli suoi o no?

Sfigato vallo pure a dire allo specchio 
Visto personalmente dei quarta rompere il telaio in questione in campo al secondo utilizzo appena han perso una partita 
Una volta addirittura due (telai, non partite). Se secondo te è gente con un quoziente intellettivo significativo non è un mio problema. Di sicuro sono una manna per chi fa Marketing, questo è certo. Ribadisco: la cosa più terrificante della quarta categoria non è il livello bensì il fatto che è piena di gente che si ritiene "forte a Tennis". E che quindi deve avere una racchetta equipollente al suo "livello", che poi in campo ovviamente non sa usare 

purtroppo non posso esimermi di intervenire
avete a vostro modo ragione entramb, ma gli argomenti a supporto molto labili

priml la classifica
se non sei un 3.1 / 3.2 minimo, rampante e fisicamente a posto, tutto il resto e quasi fuffa
mi spiego meglio
un mio compagno di squadra e un quarta, ma un ex agonista. GIoca con una Prestige Aux 1.0. Tour piatto 95
se vuoi te lo presento, e se ci fai piu di un game a set ti pago una cena
conosco invece terza, che sembra che abbiano un badile in mano, e se a rete ci vanno per sbaglio, e roba da comiche
ma di che parliamo ogni volta??
lo so, ti chiederai ma tu che classifica hai? quinta super, che e la mia misura di reggiseno preferita, ed e per quello che gioco pure io con piatto 95

Ora, e una verita ineccepibile che una quarta che non abbia un passato tecnico, forse dovrebbe sciegliersi un telaio piu permissivo, ma ci sono anche quarta tecnicamente molto validi e old school, e quindi una Mantis 98 e io telaio ideale per loro

non bisognerebbe mai sputare sentenze cosi estreme, e poi sta storia della classifica e veramente una idiozia spaziale
e vale anche che se uno vuole giocare con una blade, ma saranno cz suoi? anche se ammetto candidamente, ne ho visti un paio che era meglio si pigliassero un padellone

ecco perche acvete ragione entrambi, ma non mi uscire con l'argomento classifica, che e una boiata, se non sei un agonista

ahhhh
aggiungo una perla
non solo i due pipponi avevano una blade, ma con alu power a 25   chili
ergo una parte di ragione ce la hai, ma non tutta

Oddio, io gioco con 2 Rebel 98, con la 100P e la 100 Tour O3 310 grammi.....ho provato qualche oversize ma proprio non riesco a giocarci, troppa potenza gratis che non riesco a gestire e mi toccherebbe alzare le tensioni...e tanti saluti alla connessione con la palla che per me è una assoluta necessità... anche io penso, che dare degli sfigati in maniera un po' facilotta, sia esagerato, anche se è vero che alcuni quarta, farebbero meglio a usare telai meno impegnativi....

ciao
spero stai bene
mi sembra che quello che dici sia perfettamente allineato con la mia opinione
e poi ci sono 95 con uno sweetspot increfibilmente ampio, e oversize ingiocabili (fionde) come ci sono telai proibitivii dal punto di vista tecnico esempio prestige tour e oversize molto buoni come 107G, Domnay Octacore (sia allwood che 105), BA105, Blade104 che non credo abbiamo chissa quali lacune dal üubto di vista comnessione con la palla
sono le generalizzazioni di un certo tipo che non centrano in pieno dove puo esserci un problema o una soluzione

Ragazzi, liberi di girarla e voltarla come volete ma (anche se non vi piace il discorso sulle Classifiche) se uno ad un Torneo FIT fa sì e no un paio di turni nel Tabellone di Quarta ed ha in mano un attrezzo che con le sue capacità tecniche non ci azzecca un accidente per me resta un pirla 
Liberissimo di usare l'attrezzo in questione, sia chiaro. Ma in ogni caso un pirla 
Personalmente mi autodefinisco un "cagnaccio di Quarta Categoria" (sia perchè non mi considero un granchè sia perchè non mollo l'osso) e la miglior racchetta che ho mai avuto in mano è stata la Yonex V-Core Pro 97. Attrezzo straordinario finchè si detta lo scambio ma, e qui subentrano i miei limiti tecnico/tattici, quando invece mi ritrovavo ad inseguire tanti cari auguri. Smessa, sia pure a malincuore, per tornare alla mia profilata di sempre (ossia la Steam 99S). Che fa molto meno figo rispetto ad una non profilata dal piatto inferiore ma in compenso quando mi serve mi fa giocare back in recupero all'infinito senza mai sbagliarne uno.
Ribadisco: liberissimi tutti di giocare con qualsivoglia racchetta. E libero io di farmi delle grasse risate quando vedo uno rompere in campo due Pro-Staff 97 in meno di un'ora alla prima partita che faceva con lo splendido attrezzo (il pirla )

Andras ha scritto:Ragazzi, liberi di girarla e voltarla come volete ma (anche se non vi piace il discorso sulle Classifiche) se uno ad un Torneo FIT fa sì e no un paio di turni nel Tabellone di Quarta ed ha in mano un attrezzo che con le sue capacità tecniche non ci azzecca un accidente per me resta un pirla 
Liberissimo di usare l'attrezzo in questione, sia chiaro. Ma in ogni caso un pirla 
Personalmente mi autodefinisco un "cagnaccio di Quarta Categoria" (sia perchè non mi considero un granchè sia perchè non mollo l'osso) e la miglior racchetta che ho mai avuto in mano è stata la Yonex V-Core Pro 97. Attrezzo straordinario finchè si detta lo scambio ma, e qui subentrano i miei limiti tecnico/tattici, quando invece mi ritrovavo ad inseguire tanti cari auguri. Smessa, sia pure a malincuore, per tornare alla mia profilata di sempre (ossia la Steam 99S). Che fa molto meno figo rispetto ad una non profilata dal piatto inferiore ma in compenso quando mi serve mi fa giocare back in recupero all'infinito senza mai sbagliarne uno.
Ribadisco: liberissimi tutti di giocare con qualsivoglia racchetta. E libero io di farmi delle grasse risate quando vedo uno rompere in campo due Pro-Staff 97 in meno di un'ora alla prima partita che faceva con lo splendido attrezzo (il pirla )

condivido, ma al gusto non c'è perdenza 

secondo me è necessario fare una precisazione, affinchè nessuno si senta sminuito e dispiaciuto.
Quando io (e credo anche altri) parliamo di giocatori di quarta categoria, parliamo del giocatore medio di quarta categoria, ossia di un amatore appassionato del gioco, che si fa le sue 2/3 orette settimanali di tennis, che lavora e ha famiglia e che pratica il tennis come hobby; costui si fa anche qualche torneo di quarta per provare l'emozione di una competizione e di andare oltre alla partitella con l'amico del circolo. Questo tipo di giocatore ha ovviamente e, aggiungerei, necessariamente limiti tecnici/tattici/fisici, visto che il tennis è solo un hobby. Gli va però dato atto di essere uno che si allena, che si mette in gioco nei tornei, cosa che non è da tutti.
Ora è assolutamente ovvio che in quarta categoria ci siano anche giocatori che vanno oltre questa descrizione, perchè è gente che ha avuto in passato anche classifiche importanti e ora non gioca più, oppure sono ragazzini in crescita e che l'anno dopo giocheranno in terza; piaccia o non piaccia, per la quarta categoria bisogna passarci, non la si può saltare, sia che si stia smettendo, sia che si sia destinati all'atp.

Il discorso sulle racchette difficili si rivolge quindi al quarta categoria medio come sopra descritto, che farebbe bene a preferire telai più facili; il quarta categoria di "passaggio" può usare invece quello che crede, anche se per completezza di informazione devo però aggiungere che: a) presso il mio circolo ogni settimana fanno tornei di terza e in mano a questi, specie se giovani, non vedo in mano telai particolarmente difficili; cioè arriviamo al massimo alle blade 16/19 (che pure non è un telaio semplicissimo), ma ci sono tante speed, boom, ezone 100; b) c'è anche gente che gioca da tanti anni  a livello di club, quindi nemmeno in quarta, e che però si è abituata a un certo tipo di telaio "classico" e che con le profilate non è che si trovi benissimo; se giochi con una eastern di diritto, con il rovescio in back e con il servizio in slice, anche se non sei chissà chi, probabilmente la pd non è per te.

In definitiva le considerazioni su quale racchetta adottare in quarta si basano sui grandi numeri, non sulle eccezioni; quindi se qualcuno rientra nelle eccezioni fa benissimo ad assecondare il suo essere sui generis; ma appunto lui è un'eccezione, non è la regola.

Provo a girare il punto di vista aggiungendo un argomento in più legato alla mia esperienza di schiappa che gioca a tennis da 40 anni: mi reputo un giocatore abbastanza critico e capace di autoanalizzarsi, ergo ho cercato di adattare con numerosi tentativi le racchette al mio gioco e viceversa (da piatti 98 a piatti 107; da profili sottili a profili cicciotti). Dopo anni di peregrinazioni telaistiche ho raggiunto un equilibrio delicato con un piatto 100 e un profilo non esagerato, questo perchè le profilate con piatto ampio aiutano a spingere e a spinnare, ma per il mio stile e fisico sono anche troppo ingombranti e per me diventano racchette più difficili. Telai più classici, sottili e pesanti li gestisco molto meglio nel breve tempo, con movimenti e swing più fluidi e corretti tecnicamente, ma quanto a lungo?
Io ho un gioco parecchio offensivo e decisamente vario (mi alleno soprattutto su regolarità e scelte). 
Ecco che arriva il mio punto di vista: secondo me non è detto che non sia difficile un telaio profilato e leggero. Se sei preparato di gambe e hai una buona impostazione tecnica dove sta scritto che la vera difficoltà non risieda nella gestione di una profilata che sparacchia ovunque? Dove sta scritto che "quello bravo a tennis" è quello che riesce a metterci potenza e a gestire telai piccoli e pesanti? Perchè non si mai che "uno bravo a tennis" è anche uno che abbia la sensibilità e la capacità di controllare profondità e direzione con racchette che di queste caratteristiche sono povere?
Chi lo dice che facilità corrisponde a piatto ampio? è sempre vero?