Rafael Nadal

Promemoria primo messaggio :

Ufficiale, Rafa salta anche wimbledon

http://it.eurosport.com/tennis/wimbledon-3/2003/ufficiale-rafa-nadal-non-partecipera-a-wimbledon_sto5641084/story.shtml

ora contro Cachin che sembra letteralmente imbalsamato...
hola

signori, e gentlemen del tennis, dello sport piu bello e completo del mondo..... giu il cappello !!!!

Bravo Rafa, un vero campione!

rogermaestro555 ha scritto:

signori, e gentlemen del tennis, dello sport piu bello e completo del mondo..... giu il cappello !!!!

chapeau Nadal et... adieu
come sempre, al canto del cigno di un campione si fatica (da tifosi e appassionati) ad accettare il tempo che corre...
ciao

Che bello ..... Un tributo così Rafa non lo riceve nemmeno nella sua Spagna .

brian_67 ha scritto:

Che bello ..... Un tributo così Rafa non lo riceve nemmeno nella sua Spagna .

Meritatissimo. Campione dal quale bisogna solo imparare, la voglia di migliorarsi, la solidità mentale quasi parossistica. Un vero modello positivo a 360 gradi come e quanto Roger pur non possedendo un decimo del talento naturale. I due più grandi in assoluto, secondo me.

ExDedalus ha scritto:

brian_67 ha scritto:

Che bello ..... Un tributo così Rafa non lo riceve nemmeno nella sua Spagna .

Meritatissimo. Campione dal quale bisogna solo imparare, la voglia di migliorarsi, la solidità mentale quasi parossistica. Un vero modello positivo a 360 gradi come e quanto Roger pur non possedendo un decimo del talento naturale. I due più grandi in assoluto, secondo me.

Tutto vero, tranne che non possedeva un decimo del talento naturale di Roger...

Solo Tennis ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

brian_67 ha scritto:

Che bello ..... Un tributo così Rafa non lo riceve nemmeno nella sua Spagna .

Meritatissimo. Campione dal quale bisogna solo imparare, la voglia di migliorarsi, la solidità mentale quasi parossistica. Un vero modello positivo a 360 gradi come e quanto Roger pur non possedendo un decimo del talento naturale. I due più grandi in assoluto, secondo me.

Tutto vero, tranne che non possedeva un decimo del talento naturale di Roger...

È vero

Solo Tennis ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

brian_67 ha scritto:

Che bello ..... Un tributo così Rafa non lo riceve nemmeno nella sua Spagna .

Meritatissimo. Campione dal quale bisogna solo imparare, la voglia di migliorarsi, la solidità mentale quasi parossistica. Un vero modello positivo a 360 gradi come e quanto Roger pur non possedendo un decimo del talento naturale. I due più grandi in assoluto, secondo me.

Tutto vero, tranne che non possedeva un decimo del talento naturale di Roger...

Un centesimo allora, ma siete severi

ExDedalus ha scritto:

Un centesimo allora, ma siete severi

Quindi quando nel 2004 a 17 anni ha dato 63 63 a Federer a Miami sul cemento il talento non centra nulla. Quello di Musetti si che è talento naturale...

Solo Tennis ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

Un centesimo allora, ma siete severi

Quindi quando nel 2004 a 17 anni ha dato 63 63 a Federer a Miami sul cemento il talento non centra nulla. Quello di Musetti si che è talento naturale...

Già... quello del "talento" è un parametro difficile da quantificare, ovvio che con Federer
la dea del tennis è stata alquanto generosa e su questo non si discute, ma ci vuole anche tanta dedizione e lavoro...tanto lavoro !
Comunque sia, se dovessi andare in guerra, vorrei stare in trincea con Rafa.
Sarei sicuro di tornare a casa vivo 
Vamos Rafa !!!

Danny 61 ha scritto:

Già... quello del "talento" è un parametro difficile da quantificare, ovvio che con Federer
la dea del tennis è stata alquanto generosa e su questo non si discute, ma ci vuole anche tanta dedizione e lavoro...tanto lavoro !
Comunque sia, se dovessi andare in guerra, vorrei stare in trincea con Rafa.
Sarei sicuro di tornare a casa vivo 
Vamos Rafa !!!

E' un parametro certamente difficile da valutare, ma se uno a 17 anni prende a pallate sul cemento (non sulla terra) Roger Federer, vuol dire che di talento ne ha da vendere. Inviterei a guardare su you tube come giocava Nadal a inizio carriera, magari qualcuno si ricrederà sul fatto che fosse poco talentuoso...

Solo Tennis ha scritto:

Danny 61 ha scritto:

Già... quello del "talento" è un parametro difficile da quantificare, ovvio che con Federer
la dea del tennis è stata alquanto generosa e su questo non si discute, ma ci vuole anche tanta dedizione e lavoro...tanto lavoro !
Comunque sia, se dovessi andare in guerra, vorrei stare in trincea con Rafa.
Sarei sicuro di tornare a casa vivo 
Vamos Rafa !!!

E' un parametro certamente difficile da valutare, ma se uno a 17 anni prende a pallate sul cemento (non sulla terra) Roger Federer, vuol dire che di talento ne ha da vendere. Inviterei a guardare su you tube come giocava Nadal a inizio carriera, magari qualcuno si ricrederà sul fatto che fosse poco talentuoso...

Sono perfettamente d'accordo con te !

Rafa non si discute, tra l'altro molto più vero , umile e simpatico di Roger Federer . L'apoteosi che ha ricevuto al Foro Italico è stata ripresa da tutte le testate sportive, comprese le spagnole che hanno ovviamente enfatizzato la cosa in positivo. Personalmente non sono rimasto meravigliato nel vedere tutta quella gente ad attenderlo per applaudirlo , Rafa è stato l'idolo di tantissimi giovani che hanno iniziato a giocare a tennis per merito suo ed ha inoltre inventato il colpo a sombrero che adesso utilizzano tutti i migliori giocatori . Per non parlare della sua vita extra-sportiva fuori dai campi da gioco , mai sopra le righe, mai uno scandalo , mai un problema, uno dei pochi giocatori che ha deciso di rimanere nella sua Spagna nonostante il fisco altissimo quasi come quello italiano. Un campione dentro e fuori e non amarlo significa avere dei grossi problemi psichici.

mi permetto di precisare, non perche sono in disaccordo (a parte una cosa sola) che ci sono tre dimensioni almeno
1) quella puramente tennistica, cioe come gioca. nin e non sara mai il mio idolo
2) come si comporta in campo. e uno dei miei idoli
3) fuori dal campo. a noi dovrebbe interessare molto meno....ma e vero che e un altro importante elenento che da le dimensioni della persona in questione 
e quindi, un altro idolo

pero su the king, puo dare l'impressione di essere un po snob, ma io non sono d'accordo, secondo me e elegante sul campo e anche come persona, e in piu di un intervista si e ridimensionato da solo (es quando raccontava che non volevano farlo entrare a wimbledon da non giocatore perche non lo rivonoscevano) 
se lo stile personale non combacia con quello che a noi piace, non vuol dire che sua negativo, e ho visto poche volte the king andare fuori dalle righe in campo, molto meno di nole.....
saluti e buon tennis

Solo Tennis ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

Un centesimo allora, ma siete severi

Quindi quando nel 2004 a 17 anni ha dato 63 63 a Federer a Miami sul cemento il talento non centra nulla. Quello di Musetti si che è talento naturale...

Continui a confondere l'assoluto col relativo. nessuno ha scritto che Nadal non abbia talento, ne ha infinitamente meno di Federer, tutto qui.

Eh sì quello di Musetti è talento naturale cristallino, a livello di mano e braccio non ha niente da invidiare ai migliori del mondo.

ExDedalus ha scritto:

Continui a confondere l'assoluto col relativo. nessuno ha scritto che Nadal non abbia talento, ne ha infinitamente meno di Federer, tutto qui.

Eh sì quello di Musetti è talento naturale cristallino, a livello di mano e braccio non ha niente da invidiare ai migliori del mondo.

Sinceramente non credo di confondermi. Penso che tu faccia una gran confusione tra talento e stile. Ma il mondo è bello perché vario.

rogermaestro555 ha scritto:

mi permetto di precisare, non perche sono in disaccordo (a parte una cosa sola) che ci sono tre dimensioni almeno
1) quella puramente tennistica, cioe come gioca. nin e non sara mai il mio idolo
2) come si comporta in campo. e uno dei miei idoli
3) fuori dal campo. a noi dovrebbe interessare molto meno....ma e vero che e un altro importante elenento che da le dimensioni della persona in questione 
e quindi, un altro idolo

pero su the king, puo dare l'impressione di essere un po snob, ma io non sono d'accordo, secondo me e elegante sul campo e anche come persona, e in piu di un intervista si e ridimensionato da solo (es quando raccontava che non volevano farlo entrare a wimbledon da non giocatore perche non lo rivonoscevano) 
se lo stile personale non combacia con quello che a noi piace, non vuol dire che sua negativo, e ho visto poche volte the king andare fuori dalle righe in campo, molto meno di nole.....
saluti e buon tennis

Roger è Roger e su questo non ci piove ma non può essere minimamente paragonato a Nadal in termini di carisma e simpatia e aggiungo pure condotta dentro e fuori dal campo. Io non ho mai visto Rafa spaccare una racchetta , nemmeno da giovane , Roger invece....Per non parlare dello squallido siparietto che vide coinvolta la moglie durante le ATP finals del 2014 quando Stan fu ripetutamente insultato e tacciato di essere un piagnucolone dalla signora Federer durante e dopo la partita tanto che i 2 quasi vennero alle mani dopo il match. Mai sentite cose del genere sullo spagnolo.

mi spiace (sempre cordialmente preciso, perche nirmalmente sei uno che argomenta bene, non ho detto sempre corretto....ma bene....) non condividire sul carisma
sulla simpatia, ognuno ha i suoi standard su cui fare bias di opinione e giudizio

sul talento invece, non sra un decimo, ma un quinto va.
ma un quinto del talento di the king....e tantissima roba........

Sono due bronse coverte come si dice dalle mie parti.

Tutto bene quando gira bene....  ma e' giusto cosi...  ognuno ha i suoi gusti in termini di gioco ed atteggiamento. 

A me Nadal e' sempre piaciuto per l'atteggiamento in campo..  ma la sua mancanza di sincerita' sul fatto di voler vincere a tutti i costi non mi e' mai piaciuta.

Ho sentito una intervista allo Zio Toni, nella quale diceva che Nadal vive in modo normale mentre Djokovic tra il cibo ed altre cose si e' sempre limitato ed e' un robot.

Mi stavo chiedendo chi dei due ha messo su prima famiglia con tutto quello che gli va dietro. Vedo tanto tanto rancore per il fatto di essere dietro al Serbo.


Rafa e Roger sono stati spiazzati da Nole .. c'est la vie.

baccio7 ha scritto:

Sono due bronse coverte come si dice dalle mie parti.

Tutto bene quando gira bene....  ma e' giusto cosi...  ognuno ha i suoi gusti in termini di gioco ed atteggiamento. 

A me Nadal e' sempre piaciuto per l'atteggiamento in campo..  ma la sua mancanza di sincerita' sul fatto di voler vincere a tutti i costi non mi e' mai piaciuta.

Ho sentito una intervista allo Zio Toni, nella quale diceva che Nadal vive in modo normale mentre Djokovic tra il cibo ed altre cose si e' sempre limitato ed e' un robot.

Mi stavo chiedendo chi dei due ha messo su prima famiglia con tutto quello che gli va dietro. Vedo tanto tanto rancore per il fatto di essere dietro al Serbo.


Rafa e Roger sono stati spiazzati da Nole .. c'est la vie.

Spazzati via dal proprio fisico logoro. Nole non esiste rispetto a loro due. Fatevene una ragione.il Tonya Harding del tennis.

Rosica, rosica... 

baccio7 ha scritto:

Rosica, rosica... 

L'unico che rosica, e non si capisce perché, è il complessato serbo.

Io capisco che la polemica e' il tuo pane quotidiano, ma ne vale la pena? 
Abbiamo capito, non ti piace Nole, ok ce ne faremo una ragione... c'e' bisogno di ribadirlo tutti i giorni? 
Sta diventando una crociata sterile ed inutile... 

Sai quanti giocatori non mi piacciono? Un sacco.. eppure non perdo tempo a ribadirlo ogni giorno. 

Nessuna polemica da parte mia, non sono io quello che piange perché non è e non sarà mai amato quanto gli altri due