Identifica i punti deboli del tuo avversario

piccolit ha scritto:Il mio maestro dice che la base del gioco è lo sventaglio di dritto sul rovescio dell'avversario, salvo casi eccezionali, perchè col dritto mediamente si tira più forte (non che tirare a 200 sia necessario anzi),  carico e  arrotato che  con il rovescio, e parimenti, colpire una palla alta di rovescio è più complicato che farlo di dritto.
Voi che dite?

Per la mia esperienza di scarsone è vero, cioè se tiro a sventaglio sul rovescio dell'avversario, generalmente lui va in difficolta.
Poi quello ceh ne consegue dipende da me, nel senso, se va in difficoltà e la butta fuori >> punto mio e morta li.
Se però mi risponde con una palla morta a metà o 3/4 di campo , li bisogna vedere se sono in grado di chiudere il punto (e nel mio caso la risposta è vincente fuori e punto suo  )

kingkongy ha scritto:Eh sì Vet, stiamo vivendo un pezzo di storia in cui scopriamo la nostra debolezza individuale e collettiva.
Così faccio una similitudine con il titolo del post.

La questione, ciclicamente, ritorna sempre sugli stessi punti, ovvero sulla "consapevolezza" del proprio tennis e come la tattica (o ancor di più la strategia) debban fare i conti con la tecnica individuale.
Mi permetto un gioco di parole: la tecnica genera la tattica e non il contrario. E, ancora, si lavora così tanto tecnicamente per arrivare a generare qualcosa di tatticamente accettabile.

Ecco quindi schemi di gioco e sequenze ripetute e ripetute per consolidare il proprio di gioco. Quello che tutti noi consideriamo il nostro "rifugio sicuro" (o comfort zone) e che per l'avverario è "il nostro gioco". Purtroppo - troppo spesso - i giocatori confondono la tecnica con la tattica: se quel colpo non ce l'hai (tecnicamente), non lo puoi usare. Non te lo puoi inventare. Non è nella routine di colpi, nella sequenza di colpi, nella "situazione" dove hai le percentuali soddisfacenti di riuscita. E se non hai quella tecnica...NON HAI quella tattica.

Pertanto, caro Alex, devi giocare quello che sai fare. L'ATP è un'altro pianeta.
Certo che ti piacerebbe leggere il match con quel distacco da gatto sornione, a leccarti la zampetta e a lisciarti il pelo...ma così non è. Inutile illudersi.
E' proprio "la partita" a chiederti di essere "consapevole", tecnicamente consapevole. Se in allenamento non hai pianto, in partita non puoi ridere. E' il tuo gioco Alex che devi fare. Il riscaldamento è una farsa. Il primo game è il risveglio nel mondo reale. Le partite girano a favore o a sfavore non perché hai "genialmente scoperto" il punto debole avversario... Troppo bello, vero? Le partite si vincono o si perdono perché hai giocato i colpi che hai allenato. Quando "giochi bene", rilassato, con la racchetta che in mano ti sembra una piuma o, se ti piace la definizione, "giochi facile"... è perché non pensi nemmeno a quello che fai...lo fai e basta. E' il tuo cervello che riconosce la palla, i rimbalzo, la velocità, ti fa muovere i piedi e il corpo e ti fa colpire. In pratica "ti ricordi come si fa", è un déjà vu. Wikipidia dice: "insieme di fatti totalmente casuali di cose, animali o persone che entrano in contatto col soggetto, che provocano la sensazione di un'esperienza precedentemente vissuta".
Purtroppo caro Alex, il lavoro del maestro (o coach) è questo: costruire, mattone per mattone, la tua facoltà di scegliere tra tanti ricordi. Ma i ricordi sono quello che hai già fatto e sai fare: è il TUO GIOCO. Tutto il resto sono esattamente il contrario. Quello che Vet, stragiustamente considera pericoloso o controproducente: giocare sui punti deboli dell'avversario. Non ti deve proprio interessare, perché tanto ci arrivi lo stesso a quello che non sa fare. Ci arrivi, tranquillo.

Tante, tante volte si perde con l'alibi di aver cercato il punto debole dell'avversario. Ripeto: sono alibi per autoassolverci. Il tennista è bravissimo in questo: a confessarsi (in campo, con la testa nell'asciugamano). Poi fa penitenza tra una bestemmia e una parolaccia. E infine paga per i propri peccati. Peccati di vanità e arroganza.

Al cancelletto, appoggiato alla rete, c'è il maestro/coach che ti guarda (rassegnato) e ti dice: "...Ma non potevi giocare il tuo gioco anziché farti tutte 'ste pippe mentali???!!!" O, se va bene: "Bravo, finalmente hai giocato alla tua maniera!".
Sono due facce della stessa medaglia. E anche se non c'è il maestro, ci sei tu stesso Alex: la tua coscienza (sporca) te la canterà sul muso la verità. A meno che tu non sia uno psicopatico e sei convinto di essere Federer.

kingkongy ha scritto:Eh sì Vet, stiamo vivendo un pezzo di storia in cui scopriamo la nostra debolezza individuale e collettiva.
Così faccio una similitudine con il titolo del post.

La questione, ciclicamente, ritorna sempre sugli stessi punti, ovvero sulla "consapevolezza" del proprio tennis e come la tattica (o ancor di più la strategia) debban fare i conti con la tecnica individuale.
Mi permetto un gioco di parole: la tecnica genera la tattica e non il contrario. E, ancora, si lavora così tanto tecnicamente per arrivare a generare qualcosa di tatticamente accettabile.

Ecco quindi schemi di gioco e sequenze ripetute e ripetute per consolidare il proprio di gioco. Quello che tutti noi consideriamo il nostro "rifugio sicuro" e che per l'avverario è "il nostro gioco". Purtroppo - troppo spesso - i giocatori confondono la tecnica con la tattica: se quel colpo non ce l'hai (tecnicamente), non lo puoi usare. Non te lo puoi inventare. Non è nella routine di colpi, nella sequenza di colpi, nella "situazione" dove hai le percentuali soddisfacenti di riuscita. E se non hai quella tecnica...NON HAI quella tattica.

Pertanto, caro Alex, devi giocare quello che sai fare. L'ATP è un'altro pianeta.
Certo che ti piacerebbe leggere il match con quel distacco da gatto sornione, a leccarti la zampetta e a lisciarti il pelo...ma così non è. Inutile illudersi.
E' proprio "la partita" a chiederti di essere "consapevole", tecnicamente consapevole. Se in allenamento non hai pianto, in partita non puoi ridere. E' il tuo gioco Alex che devi fare. Il riscaldamento è una farsa. Il primo game è il risveglio nel mondo reale. Le partite girano a favore o a sfavore non perché hai "genialmente scoperto" il punto debole avversario... Troppo bello, vero? Le partite si vincono o si perdono perché hai giocato i colpi che hai allenato. Quando "giochi bene", rilassato, con la racchetta che in mano ti sembra una piuma o, se ti piace la definizione, "giochi facile"... è perché non pensi nemmeno a quello che fai...lo fai e basta. E' il tuo cervello che riconosce la palla, i rimbalzo, la velocità, ti fa muovere i piedi e il corpo e ti fa colpire. In pratica "ti ricordi come si fa", è un déjà vu. Wikipidia dice: "insieme di fatti totalmente casuali di cose, animali o persone che entrano in contatto col soggetto, che provocano la sensazione di un'esperienza precedentemente vissuta".
Purtroppo caro Alex, il lavoro del maestro (o coach) è questo: costruire, mattone per mattone, la tua facoltà di scegliere tra tanti ricordi. Ma i ricordi sono quello che hai già fatto e sai fare: è il TUO GIOCO. Tutto il resto sono esattamente il contrario. Quello che Vet, stragiustamente considera pericoloso o controproducente: giocare sui punti deboli dell'avversario. Non ti deve proprio interessare, perché tanto ci arrivi lo stesso a quello che non sa fare. Ci arrivi, tranquillo.

Tante, tante volte si perde con l'alibi di aver cercato il punto debole dell'avversario. Ripeto: sono alibi per autoassolverci. Il tennista è bravissimo in questo: a confessarsi (in campo, con la testa nell'asciugamano). Poi fa penitenza tra una bestemmia e una parolaccia. E infine paga per i propri peccati. Peccati di vanità e arroganza.

Al cancelletto, appoggiato alla rete, c'è il maestro/coach che ti guarda (rassegnato) e ti dice: "...Ma non potevi giocare il tuo gioco anziché farti tutte 'ste pippe mentali???!!!" O, se va bene: "Bravo, finalmente hai giocato alla tua maniera!".
Sono due facce della stessa medaglia. E anche se non c'è il maestro, ci sei tu stesso Alex: la tua coscienza (sporca) te la canterà sul muso la verità. A meno che tu non sia uno psicopatico e sei convinto di essere Federer.

VANDERGRAF ha scritto:quindi se pistolpete trova utile, nella sua esperienza, anche il riscaldamento, significa che ha delle allucinazioni ? boh... certo che siete forti..... è un discorso piuttosto aleatorio perché nel frattempo se l'avversario non è un imbecille anche lui sfrutta i punti deboli. se li vuole sfruttare, se no fa quello che fa sempre senza paranoie e vince uguale, per dire. nel corso di una partita ci sono rendimenti altalenanti significativi, soprattutto al servizio. poi ci sono punti importanti che non serve niente al di fuori della concentrazione, altri dove si può e si deve osare e via dicendo. il tutto, contestualizzato ai rispettivi "patrimoni" tecnici, fisici e mentali, di cui uno o due valori sono variabili anche tra molti agonisti e pro, figuriamoci su quarta categoria...

VANDERGRAF ha scritto: nell'evoluzione di una partita ci sono tante variabili e quindi non 
esiste una sola tattica a priori che possa risultare sempre vincente. il coaching ci dimostra quanto
sia ben più complessa la situazione, ovviamente quando il divario tecnico non è netto.

kingkongy ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:quindi se pistolpete trova utile, nella sua esperienza, anche il riscaldamento, significa che ha delle allucinazioni ? boh... certo che siete forti..... è un discorso piuttosto aleatorio perché nel frattempo se l'avversario non è un imbecille anche lui sfrutta i punti deboli. se li vuole sfruttare, se no fa quello che fa sempre senza paranoie e vince uguale, per dire. nel corso di una partita ci sono rendimenti altalenanti significativi, soprattutto al servizio. poi ci sono punti importanti che non serve niente al di fuori della concentrazione, altri dove si può e si deve osare e via dicendo. il tutto, contestualizzato ai rispettivi "patrimoni" tecnici, fisici e mentali, di cui uno o due valori sono variabili anche tra molti agonisti e pro, figuriamoci su quarta categoria...

Pistolpete - che non ho mai visto giocare (il che fa differenza, tanta) - non ha allucinazioni: è in grado TECNICAMENTE di scegliere tra una e più alternative di gioco QUANDO l'avversario consente lui TECNICAMENTE di poter scegliere.
La differenza sta nel livello tecnico dei giocatori, non nel confronto tra uno che sceglie (genio) e l'altro che non lo fa (babbeo).

Facciamo un esempio? L'avversario gioca un rovescio a due mani ultraclassico: ha 50 anni ed è impostato alla Panatta. Sulle palle alte mostra debolezza perché sa rispondere solo in back e manco bene.
Allora il genio della lampada che tu strofini vorticosamente (non è autoerotismo, sia chiaro...) ti dice di nascosto (coaching) che devi giocare i punti pari centrali in lift e i dispari a uscire in american twist. Ok, ti piace? NO CHE NON TI PIACE!!! Perché magari, un american twist non lo hai mai fatto in vita tua.
Pertanto, di cosa stiamo parlando? Di scelte???? No, tu puoi - E DEVI - giocare quello che sai fare. E il lift sul suo rovescio (punto debole avversario) proprio non te ne deve fregare una cippa!!!

Veniamo all'inside out, sventaglio, dritto anomalo... Ma se l'avversario martella come mastro ferraio sul tuo rovescio o è il 50enne di prima vecchia scuola...col piffero che ti dà una palla aggirabile, perché la sua velocità di palla è superiore alle tue capacità di movimento. Semplice. Su uno che non ha overnet e tira piatto per piatto...cavolo sventagli??? Se sei così veloce di piedi per permetterti uno sventaglio come colpo forte su lato debole...beh...allora sei almeno un Seconda!
Vediamo di non prenderci in giro.

VANDERGRAF ha scritto:king...ma stai parlando con me ? fai tutto da solo, io quelle cose non le ho mai dette, né pensate. non capisco come fai ad interpretare in questo modo

VANDERGRAF ha scritto:imporsi non esclude adattarsi, se ti adatti spesso e facilmente entra a far parte del tuo modo di importi. ma chiaramente dipende da tante cose, capacità di osservazione, spirito di sacrificio, qualità e varietà del patrimonio tecnico, tenuta mentale e fisica. e non sono sempre e soltanto fattori costanti. è un'interazione di rendimenti e caratteristiche tra due giocatori.