Identifica i punti deboli del tuo avversario

Ho trovato questo articolo che aiuta a identificare (o comprendere) i punti deboli del tuo avversario. 

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Questo articolo aiuta a "leggere" il servizio dell'avversario.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Voi come riuscite di solito a "leggere" la partita e "studiare" l'avversario? 

Grazie

È la prima cosa da fare, capire dove dovrai mettere il dito nella ferita, e premere forte fino in fondo.
Lo si fa provando palle, e cercando di conseguenza la combinazione da usare, di solito uso i primi tre game, al quarto sono già sulla buona strada, poi adatto la cosa man mano che il gioco prosegue. È comunque qualcosa che si evolve durante tutta la partita.
Non è sufficiente trovare il punto debole, ma la sequenza di colpi necessaria per arrivare al punto debole, e le sequenze di scambi necessari per ottenere vantaggio al momento opportuno dal punto debole.

Ecco, appunto. Esistono degli schemi che aiutano in questo?

Non esistono schemi predefiniti, esiste l'esperienza del giocatore del come esplorare le capacità dell'avversario. Poi dipende a che livello si gioca per attuare combinazioni efficaci.
Esempio, livello principianti, carenza rovescio, tirerò sempre sul rovescio, identica situazione a livello maggiore, vedo di tirarti due dritti incrociati e ti faccio colpire il rovescio in corsa,
o magari provo variazioni sul rovescio che alcuni giocatori la soffrono di più.
Ma il tutto è esperienza di gioco, non uno schema ben preciso

Grazie 

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Ho trovato anche questo, più o meno dice le stesse cose con annesso video.

Anche video originale inglese

Tutto giusto: studio l'avversario, capisco che il suo punto debole sta lì e lo martello fino a sfinirlo!
Ma c'è un piccolo particolare che secondo me, fa la differenza: abbiamo tutti quella preparazione atletica, esperienza in campo e bravura nell'essere costanti a martellarlo sempre in quel punto? O siamo bravi a capire il punto debole e poi magari abbiamo difficoltà nella costanza e va a finire che ci scoraggiamo, andiamo in panne e andiamo sotto?

Alessandro ha scritto:O siamo bravi a capire il punto debole e poi magari abbiamo difficoltà nella costanza e va a finire che ci scoraggiamo, andiamo in panne e andiamo sotto?

Ho trovato il tuo punto debole, ancor prima di scendere in campo
Si perché, non necessariamente il punto debole è tecnico

framan ha scritto:

Alessandro ha scritto:O siamo bravi a capire il punto debole e poi magari abbiamo difficoltà nella costanza e va a finire che ci scoraggiamo, andiamo in panne e andiamo sotto?

Ho trovato il tuo punto debole, ancor prima di scendere in campo
Si perché, non necessariamente il punto debole è tecnico

Esatto! Se scendi in campo con l'idea già di avere perso beh...

drichichi ha scritto:

framan ha scritto:

Alessandro ha scritto:O siamo bravi a capire il punto debole e poi magari abbiamo difficoltà nella costanza e va a finire che ci scoraggiamo, andiamo in panne e andiamo sotto?

Ho trovato il tuo punto debole, ancor prima di scendere in campo
Si perché, non necessariamente il punto debole è tecnico

Esatto! Se scendi in campo con l'idea già di avere perso beh...

E nel caso specifico che strategia adotteresti ?

Pensare il meno possibile e giocare un punto alla volta per non far prevalere idee negative. Ho visto molte partite con punteggio 5_2 finire 7_5.

Intendevo, nell'affrontare un giocatore con questo punto debole, che hai abilmente scoperto chiacchierando del più e del meno al bar prima della partita

Non gli do punti di riferimento e faccio l'opposto del suo gioco, gli tolgo il ritmo.

Io un buon 50% di analisi dell'avversario lo faccio già nei palleggi di riscaldamento.

Come si muove, come colpisce, se cerca di spostarsi sul dritto anche quando la palla gli va verso il rovescio, se ha voglia di venire a rete a provare le volée, e in quel caso provo a fargli giocare le volée a diverse altezze. Verso la fine del riscaldamento da fondo provo qualche colpo un po' più forte o più complesso, sia per provarlo sia per vedere come lo rimanda. Cerco anche di rispondere a un paio dei suoi servizi oltre a provare i miei.

Insomma alla fine del riscaldamento è meglio essere già scaldati anche "tatticamente".

Bueno l'identificare i punti deboli dell' avversario non sempre e' utile anzi a volte puo' essere controproducente,specialmente insistere a martellare il lato debole,senza cercare di capire come meglio sfruttare questo tipo di debolezza e senza snaturalizzare il nostro tipo di gioco,per spiegarmi meglio il mío gioco deve sempre dominare ed il tutto deve basarsi su quello che so fare io.....poi se ci sonó dei buchi ne gioco avversario ben venga....
Rispetto al palleggio di ris
caldamento occhio....si diciamo che qualcosa si puo' capire ma non piu ' di tanto.....quando si tratta di riscaldamento puoi anche trovare gente che ti butta solo la palla di la senza forzare piu' di tanto ma che poi in partita non ti fa vedere una palla .....

Veterano ha scritto:Bueno l'identificare i punti deboli dell' avversario non sempre e' utile anzi a volte puo' essere controproducente,specialmente insistere a martellare il lato debole,senza cercare di capire come meglio sfruttare questo tipo di debolezza e senza  snaturalizzare il nostro tipo di gioco,per spiegarmi meglio il mío gioco deve sempre dominare ed il tutto deve basarsi su quello che so fare io.....poi se ci sonó dei buchi ne gioco avversario ben venga....
Rispetto al palleggio di ris
caldamento occhio....si diciamo che qualcosa si puo' capire ma non piu ' di tanto.....quando si tratta di riscaldamento puoi anche trovare gente che ti butta solo la palla di la senza forzare piu' di tanto ma che poi in partita non ti fa vedere una palla .....

Eh sì, a volte è divertente trovare quello che vuole fare terrorismo psicologico o chi crede di essere una gran volpe...  

Come dici bene tu, giocare sulle debolezze altrui può rivelarsi pericolosissimo perché significa “distorcere” il proprio gioco, perdere certi automatismi collaudati e stra  allenati, non usare schemi di gioco che ci vedono forti e, in ultimo, ancor peggio, “andare fuori palla”, ovvero andare fuori ritmo o fuori timing. Anche perché non stiamo parlando di APT... 
COME STAI VECCHIO MIOOOOO????!!!!!

Veterano ha scritto:Bueno l'identificare i punti deboli dell' avversario non sempre e' utile anzi a volte puo' essere controproducente,specialmente insistere a martellare il lato debole,senza cercare di capire come meglio sfruttare questo tipo di debolezza e senza  snaturalizzare il nostro tipo di gioco,per spiegarmi meglio il mío gioco deve sempre dominare ed il tutto deve basarsi su quello che so fare io.....poi se ci sonó dei buchi ne gioco avversario ben venga....
Rispetto al palleggio di ris
caldamento occhio....si diciamo che qualcosa si puo' capire ma non piu ' di tanto.....quando si tratta di riscaldamento puoi anche trovare gente che ti butta solo la palla di la senza forzare piu' di tanto ma che poi in partita non ti fa vedere una palla .....

Grazie

kingkongy ha scritto:

Veterano ha scritto:Bueno l'identificare i punti deboli dell' avversario non sempre e' utile anzi a volte puo' essere controproducente,specialmente insistere a martellare il lato debole,senza cercare di capire come meglio sfruttare questo tipo di debolezza e senza  snaturalizzare il nostro tipo di gioco,per spiegarmi meglio il mío gioco deve sempre dominare ed il tutto deve basarsi su quello che so fare io.....poi se ci sonó dei buchi ne gioco avversario ben venga....
Rispetto al palleggio di ris
caldamento occhio....si diciamo che qualcosa si puo' capire ma non piu ' di tanto.....quando si tratta di riscaldamento puoi anche trovare gente che ti butta solo la palla di la senza forzare piu' di tanto ma che poi in partita non ti fa vedere una palla .....

Eh sì, a volte è divertente trovare quello che vuole fare terrorismo psicologico o chi crede di essere una gran volpe...  

Come dici bene tu, giocare sulle debolezze altrui può rivelarsi pericolosissimo perché significa “distorcere” il proprio gioco, perdere certi automatismi collaudati e stra  allenati, non usare schemi di gioco che ci vedono forti e, in ultimo, ancor peggio, “andare fuori palla”, ovvero andare fuori ritmo o fuori timing. Anche perché non stiamo parlando di APT... 
COME STAI VECCHIO MIOOOOO????!!!!!

E grazie...

PistolPete ha scritto:Io un buon 50% di analisi dell'avversario lo faccio già nei palleggi di riscaldamento.

Come si muove, come colpisce, se cerca di spostarsi sul dritto anche quando la palla gli va verso il rovescio, se ha voglia di venire a rete a provare le volée, e in quel caso provo a fargli giocare le volée a diverse altezze. Verso la fine del riscaldamento da fondo provo qualche colpo un po' più forte o più complesso, sia per provarlo sia per vedere come lo rimanda. Cerco anche di rispondere a un paio dei suoi servizi oltre a provare i miei.

Insomma alla fine del riscaldamento è meglio essere già scaldati anche "tatticamente".

Io faccio esattamente l'opposto, ovvero: in palleggio non rispondo a tono, provo qualcosa che non faccio spesso e non mi preoccupo troppo di prendere palle più veloci o troppo spiazzate rispetto alla mia posizione.
Illudo il mio avversario e tengo per me i punti deboli 

Ciao Enrico.....diciamo che sto bene rispetto a quello che sta succedendo......ma con tanta voglia di ritornare in campo al piu' presto.....scusate l' ot......saluti a tutti con l' augurio di ritornare in campo al piu' presto ....

Veterano ha scritto:Bueno l'identificare i punti deboli dell' avversario non sempre e' utile anzi a volte puo' essere controproducente,specialmente insistere a martellare il lato debole,senza cercare di capire come meglio sfruttare questo tipo di debolezza e senza  snaturalizzare il nostro tipo di gioco,per spiegarmi meglio il mío gioco deve sempre dominare ed il tutto deve basarsi su quello che so fare io.....poi se ci sonó dei buchi ne gioco avversario ben venga....
Rispetto al palleggio di ris
caldamento occhio....si diciamo che qualcosa si puo' capire ma non piu ' di tanto.....quando si tratta di riscaldamento puoi anche trovare gente che ti butta solo la palla di la senza forzare piu' di tanto ma che poi in partita non ti fa vedere una palla .....

Ciao Vet, e bentornato
Quello che dici è giusto, ma come l'hai messo giù può essere mal interpretato.
Sempre va' fatto il proprio gioco, ammesso e non concesso l'avversario te lo lasci fare. Il proprio gioco prevede però un piano A, un piano B ed un piano C. Altrimenti ci frittiamo da soli.
Sulla base del proprio gioco, il punto debole avversario è un punto di riferimento su cui dobbiamo scoprire e applicare una tattica. Il nostro gioco non è una tattica, tattica è un sistema che in quella specifica partita adotto per tentare vincere la partita.
Pensare di vincere una partita usando un gioco che non so' fare è un suicidio, a prescindere dal punto debole avversario.
Si usa una tattica adatta al proprio gioco che sfrutta la debolezza avversaria, sempre si fa questo.
Esempio pratico, Djoko vs Nadal, dei tempi d'oro su campi veloci.
Tipo di gioco di Djoko, si basava sul mantenere ritmo basso e palleggio profondo, questo gli permetteva di mantenersi vicino alla linea per giocare il più possibile d'anticipo.
Debolezza di Nadal, coprire la minor efficenza del rovescio per spostarsi a colpire il dritto in posizione anomala. Debolezza relativa, perché sfruttando le doti atletiche si poteva permettere di rimanere lontano dalla riga e sfruttare la grande potenza del dritto per far punti da li, per cui con quasi tutti i giocatori era un vantaggio.
Ma nel caso di Djoko, capace come pochi di colpire sulla linea in anticipo di rovescio, la tattica diventava rubargli il tempo per minacciargli lo stretto incrociato di rovescio che Nadal recuperava con difficoltà.
Questo cosa comporta ? Che Djoko obbligava Nadal a non scoprire troppo il suo lato del dritto, altrimenti lo metteva in difficoltà rubandogli il tempo col rovescio. Poi in partita, di rovesci così magari se ne vedevano pochi, ma così facendo tagliava la fonte del gioco di Nadal.
Ovvero, basandosi sul proprio gioco, Djoko applicava una tattica per impedire il gioco di Nadal, basandosi su una sua debolezza.
Ovvero, non è che si batte all'impazzata sul punto debole, ma il punto debole è il punto di riferimento per costruire una tattica che lo sfrutti, basandosi sul proprio gioco

Manca un pezzo, scusa
Il sistema che adottava è lasciargli tranquillamente giocare il pericoloso dritto, giocandogli quasi al centro, ma mai con forza e senza profondità, anticipando sempre il rovescio e se aveva spazio un bel lungolinea, ma solo con spazio.

Eh sì Vet, stiamo vivendo un pezzo di storia in cui scopriamo la nostra debolezza individuale e collettiva.
Così faccio una similitudine con il titolo del post.

La questione, ciclicamente, ritorna sempre sugli stessi punti, ovvero sulla "consapevolezza" del proprio tennis e come la tattica (o ancor di più la strategia) debban fare i conti con la tecnica individuale.
Mi permetto un gioco di parole: la tecnica genera la tattica e non il contrario. E, ancora, si lavora così tanto tecnicamente per arrivare a generare qualcosa di tatticamente accettabile.

Ecco quindi schemi di gioco e sequenze ripetute e ripetute per consolidare il proprio di gioco. Quello che tutti noi consideriamo il nostro "rifugio sicuro" e che per l'avverario è "il nostro gioco". Purtroppo - troppo spesso - i giocatori confondono la tecnica con la tattica: se quel colpo non ce l'hai (tecnicamente), non lo puoi usare. Non te lo puoi inventare. Non è nella routine di colpi, nella sequenza di colpi, nella "situazione" dove hai le percentuali soddisfacenti di riuscita. E se non hai quella tecnica...NON HAI quella tattica.

Pertanto, caro Alex, devi giocare quello che sai fare. L'ATP è un'altro pianeta.
Certo che ti piacerebbe leggere il match con quel distacco da gatto sornione, a leccarti la zampetta e a lisciarti il pelo...ma così non è. Inutile illudersi.
E' proprio "la partita" a chiederti di essere "consapevole", tecnicamente consapevole. Se in allenamento non hai pianto, in partita non puoi ridere. E' il tuo gioco Alex che devi fare. Il riscaldamento è una farsa. Il primo game è il risveglio nel mondo reale. Le partite girano a favore o a sfavore non perché hai "genialmente scoperto" il punto debole avversario... Troppo bello, vero? Le partite si vincono o si perdono perché hai giocato i colpi che hai allenato. Quando "giochi bene", rilassato, con la racchetta che in mano ti sembra una piuma o, se ti piace la definizione, "giochi facile"... è perché non pensi nemmeno a quello che fai...lo fai e basta. E' il tuo cervello che riconosce la palla, i rimbalzo, la velocità, ti fa muovere i piedi e il corpo e ti fa colpire. In pratica "ti ricordi come si fa", è un déjà vu. Wikipidia dice: "insieme di fatti totalmente casuali di cose, animali o persone che entrano in contatto col soggetto, che provocano la sensazione di un'esperienza precedentemente vissuta".
Purtroppo caro Alex, il lavoro del maestro (o coach) è questo: costruire, mattone per mattone, la tua facoltà di scegliere tra tanti ricordi. Ma i ricordi sono quello che hai già fatto e sai fare: è il TUO GIOCO. Tutto il resto sono esattamente il contrario. Quello che Vet, stragiustamente considera pericoloso o controproducente: giocare sui punti deboli dell'avversario. Non ti deve proprio interessare, perché tanto ci arrivi lo stesso a quello che non sa fare. Ci arrivi, tranquillo.

Tante, tante volte si perde con l'alibi di aver cercato il punto debole dell'avversario. Ripeto: sono alibi per autoassolverci. Il tennista è bravissimo in questo: a confessarsi (in campo, con la testa nell'asciugamano). Poi fa penitenza tra una bestemmia e una parolaccia. E infine paga per i propri peccati. Peccati di vanità e arroganza.

Al cancelletto, appoggiato alla rete, c'è il maestro/coach che ti guarda (rassegnato) e ti dice: "...Ma non potevi giocare il tuo gioco anziché farti tutte 'ste pippe mentali???!!!" O, se va bene: "Bravo, finalmente hai giocato alla tua maniera!".
Sono due facce della stessa medaglia. E anche se non c'è il maestro, ci sei tu stesso Alex: la tua coscienza (sporca) te la canterà sul muso la verità. A meno che tu non sia uno psicopatico e sei convinto di essere Federer.

quindi se pistolpete trova utile, nella sua esperienza, anche il riscaldamento, significa che ha delle allucinazioni ? boh... certo che siete forti..... è un discorso piuttosto aleatorio perché nel frattempo se l'avversario non è un imbecille anche lui sfrutta i punti deboli. se li vuole sfruttare, se no fa quello che fa sempre senza paranoie e vince uguale, per dire. nel corso di una partita ci sono rendimenti altalenanti significativi, soprattutto al servizio. poi ci sono punti importanti che non serve niente al di fuori della concentrazione, altri dove si può e si deve osare e via dicendo. il tutto, contestualizzato ai rispettivi "patrimoni" tecnici, fisici e mentali, di cui uno o due valori sono variabili anche tra molti agonisti e pro, figuriamoci su quarta categoria...