Roland Garros 2021

Promemoria primo messaggio :

Mentre il forum è impegnato in una serie infinita di topic su corde e racchette, sembra che non ci siamo nemmeno accorti che sia iniziato un Roland Garros molto interessante.

Mega-polemica di Naomi Osaka, che prima ha annunciato che non si sarebbe presentata alle conferenze stampa e poi, dopo aver vinto il primo match contro Tig, addirittura il ritiro per motivi psicologici.
Una vicenda davvero strana e inedita, ma credo che abbia fatto la scelta migliore a ritirarsi dal torneo perché rischiava di diventare un comportamento irrispettoso e poco professionale agli occhi di tutti: torneo, giocatori, stampa e fan. Se hai problemi di salute mentale vai a casa tua e ti fai curare per bene da uno specialista, non vai al Roland Garros. 
Nonostante  non abbia concesso la conferenza stampa post match, parlano tutti e solo di lei, e credo sia ora di chiudere questo brutto capitolo sperando di rivederla a Wimbledon con una professionalità e una salute mentale ritrovate.

Musetti ha vinto la sua prima partita Slam in carriera. Un match che ricorda molto l'esordio a Roma contro Wawrinka nel 2020. Uno si aspetterebbe una comprensibile sconfitta con un ottimo giocatore, di grande esperienza, e invece rifila un 6-0 al primo set e dopo altri due set combattuti si porta a casa il match.
Ho letto, anche qui sul forum, che in pochi credono nelle potenzialità di questo giocatore (credono nelle potenzialità, ma non in grandissimi risultati) probabilmente perché ha un tipo di gioco che fornisce poche garanzie. Io spero tanto che arrivi in alto anche perché è divertente vederlo giocare. E comunque i risultati parlano da soli e sarebbe strano non vederlo al top, in futuro.

Sinner vince con più fatic. Probabilmente il servizio non è un'arma come dovrebbe e potrebbe essere. Considerando che difende un quarto di finale, comunque, l'importante era portare a casa il match.

Hanno vinto anche Trevisan e Giorgi, che sinceramente non mi aspettavo potessero fare qualcosa di buono visti i risultati recenti e quelle partite assurde perse a Roma (specialmente la Giorgi, ho visto il suo match contro Sorribes, ed è stata in assoluto una delle partite più assurde che io abia mai visto, con la Giorgi che ha avuto miliardi di possibilità per vincere e ha comunque sempre buttato all'aria tutto e infine perso - meritatamente - quella partita).


Piccola curiosità: in passato i campioni del Roland Garros venivano premiati da ex campioni/campionesse del torneo (e non solo, ma tra le donne mi sembra che siano state sempre ex vincitrici negli anniversari dei loro successi). A questo proposito, mi domandavo se per caso potesse esserearrivato il turno di Francesca Schiavone, visto che sono passati 10 anni dalla sua vittoria e che si trova, penso, a Parigi in veste di coach. L'anno scorso non mi sembra che l'usanza sia stata rispettata, ma non ricordo la premiazione della Swiatek. Io ci spero, sarebbe un bel riconoscimento per la Schiavone.

non ho visto la finale femminile, perchè impegnato in torneo open (in cui ho perso l'ennesima partita per miei demeriti ), ma vedo ora il risultato e sono molto felice per la vittoria della Ceca, giocatrice umile, che gioca un tennis un pò diverso da tante altre e che io apprezzo, fatto di angoli pazzeschi col rovescio e di tanta solidità senza pallettare....brava Krejcikova....

Assurdo che la Krejcikova, a 25 anni, e con già un Roland Garros vinto, debba ancora debuttare nei tabelloni principali di Wimbledon e US Open. Fino ad oggi ha giocato solo qualche volta le quali e non le ha mai superate. Questo era solamente il quinto Main Draw di un torneo del Grande Slam a cui partecipava (2 AO, 3 RG) contro i ben 52 della sua avversaria odierna.

E' probabilmente unn caso limite, ma quando leggo o sento dire da giornalisti, esperti ed altri che il livello si è alzato perchè ci sono 5/6 giocatrici ma anche giocatori fra poco, che possono ambire alla vittoria......bhè insomma!

Forse intendono dire, che non ci sono più quei 2/3 fenomeni che ci sono stati per anni, ma più giocatori/giocatrici di ottimo livello, per cui si potranno vedere sempre più spesso, vincitori/vincitrici diversi e non sempre i soliti noti........

No no vero o meno che sia intendono proprio quello. Tu dici cosa ben diversa in altre parole alla fine del dominio vedremo partite non scontate, lottate, con una maggior varietà di vincitori finali.

tira aria di medical timeout strategico...

Il Greco molto sportivo sulle palle nettamente dentro - Non ne ha azzeccata Una… l’arbitro si è stufata di scendere..

Intanto sembra essere andato in stallo...

Tutto può succedere

3 a 2 per Nole

Mi correggo 4 a 2 

Splendidamente Nole !!!

Peccato, Tsitsipas tradito dal servizio

Grazie Nole...19 and counting...

Bella Mario! Idemo Brate!

nettamente superiore a tutti sia come gioco sia come antipatia

I successi della chimica

Antipatia e simpatia sono soggettive... 

Non commento neanche le insinuazioni che vanno al di fuori del mero evento sportivo... mi ricordo che ogni volta che Nadal vinceva uno slam ne venivano fuori di tutti i colori. 

Come dice Mario, 19 and counting ...  

Saranno pure soggettive ma non ho mai visto Nadal o Federer sputare in campo e fare sceneggiate come ha fatto Djokovic nel corso di questo torneo.

Rosica e rosica, alla fine i denti si consumano.

Sono di parte in quanto fan di Novak quindi mi rallegro del suo 19mo sigillo Slam piazzato ieri a spese del talentuosissimo Tsitsipas. Messe da parte le ovvietà il Serbo si conferma innanzitutto uomo. E, come tale invero come ognuno di noi, vive anche delle sue contraddizioni. Tipo l'essere ormai l'unico (o giù di lì, perlomeno al top) ad applaudire punti straordinari del proprio avversario per poi passare alle famose scatarrate sputate in campo.
Autodefinendomi "un cagnaccio di Quarta Categoria" contrariamente a qualche fulminato che pensa di avere qualche dote tecnica del Serbo quello che invece mi scalda il cuore è vederlo combattere a fatica le proprie debolezze come ognuno di noi. E, con buona pace dei detrattori, uscirne vincitore la stragrande maggioranza delle volte.

Ciao a tutti!

Novak in campo, ha spesso degli atteggiamenti veramente poco simpatici.......però nel circuito, è molto stimato, dicono che si dia molto da fare per migliorare le cose per tutti...e mi viene in mente una frase di Musetti, dopo che si era allenato sia con Federer che con Nole ovvero: " Djokovic è veramente molto simpatico".....inoltre ricordo un articolo sugli internazionali di Roma, in cui, uno degli incordatori di quel torneo, disse come Novak, volesse finire sempre la sua giornata con una partita al subbuteo, completando la frase dicendo, che nonostante tutto, si comportasse come un ragazzo come in effetti era, ed anche per quello, forse era il numero uno.......poi, detto da molti giornalisti, è sempre molto disponibile.....insomma, in campo un vero fighter, sicuramente discutibile, nel complesso però, un uomo di grandi qualità............

rosica chi?
a me personalmente non dispiache che djokovic vinca. anzi lo trovo fortissimo e bellissimo da vedere ma non apprezzo  comportamnti di un certo tipo.

andrea scimiterna ha scritto: No no vero o meno che sia intendono proprio quello. Tu dici cosa ben diversa in altre parole alla fine del dominio vedremo partite non scontate, lottate, con una maggior varietà di vincitori finali.

Nel femminile, stando a quanto dichiarano le giocatrici, il livello delle top 100 è più uniforme, mentre prima c'era un bel salto tra il livello delle top 10 (o top 20) e le altre.
Ora, non è dato sapere (e credo sia molto difficile difficile stabilire) se questo sia perché il livello generale si sia alzato oppure abbassato.