Roland Garros 2015

http://www.tennisworlditalia.com/ROLAND-GARROS-UOMINI---MAIN-DRAW-Quarto-di-finale-Djokovic-Nadal-anche-Murray-nella-parte-alta-Tabellone-da-sogno-per-Federer-articolo29036.html

mizzica quarto di finale tra Nole e Rafa!!!

Djokovic, Nadal, Murray e Ferrer dalla stessa parte......opposta a Federer se non lo rivince quest'anno non lo rivince più

andrea scimiterna ha scritto:Djokovic, Nadal, Murray e Ferrer dalla stessa parte......opposta a Federer se non lo rivince quest'anno non lo rivince più      

Non lo rivince più e lo sa anche lui che non è in grado di vincere Parigi a 34 anni, non ha quei mostri, ma avrebbe comunque Monfils Wawrinka Berdich ed eventualmente in finale uno dei mostri. Non c'è trippa per gatti a Parigi per Roger (purtroppo).

Comunque seppur irrazionalmente io quest'anno a Parigi mi aspetto una sorpresa, 2 che mi stuzzicano la fantasia sono Monfils e Berdich.

Assurdo a mio giudizio che Djokovic e Nadal si possano incontrare a livello di quarti di finale. Uno che e' campione in carica ed ha vinto 9 Roland Garros, meritava una testa di serie piu' alta.

Nel caso sarebbe una grossisima sorpresa ma meno di Monfils o Berdich per me non si esce dai top10 Nole,Nole, Nole, Nole, Rafa, Rafa, Rafa, Andy, Andy, Roger.

bè ormai Nadal non è più Nadal, il suo tennis gli ha distrutto il fisico

io credo che questo slam può perderlo solo Nole, se gioca bene ed è in forma per gli altri non c'è trippa

Certo, ma il mio era un discorso basato solo sul fatto che non mi piacerebbe assistere ad un Nadal- Nole ai quarti. preferivo il sistema d'assegnazione delle teste di serie di wimbledon, mettendo in conto cio' che quel giocatore ha rappresentato per quel torneo, su quella particolare superficie.tutto qui..

Cesare ha scritto:Certo, ma il mio era un discorso basato solo sul fatto che non mi piacerebbe assistere ad un Nadal- Nole ai quarti. preferivo il sistema d'assegnazione delle teste di serie di wimbledon, mettendo in conto cio' che quel giocatore ha rappresentato per quel torneo, su quella particolare superficie.tutto qui..

ma non credo cambi molto se si incontrano dp o prima

essendo settimo in classifica non poteva avere una testa di serie alta

Per me si, magari ad altri non interessa, mi sarebbe piaciuto vederla in finale questa partita. Cioe' penso per esempio che sia piu' affascinante una eventuale finale tra Nadal e Djokovic piuttosto che tra Djokovic e Murray. per dire il primo esempio che mi vien in mente, John mcenroe a wimbledon nel 1989 venne messo come testa di serie numero 5, nonostante in quel momento fosse 9 o 10 del mondo,mi pare. Infatti arrivo' in semifinale incontrando un tabellone parecchio favorevole. ma ora queste cose non si fan piu', quindi il mio e' un discorso inutile.

http://www.rolandgarros.com/en_FR/draws/index.html?event=QS

Arnaboldi - Herbert  6-4 3-6 33-25 ?????

jasper ha scritto:http://www.rolandgarros.com/en_FR/draws/index.html?event=QS

Arnaboldi - Herbert  6-4 3-6 33-25 ?????

Si, partita piu' lunga di sempre nella durata di 3 set

ah ok scusa era un errore di battitura 27 a 25, ma resta la piu' lunga

forse meglio ai quarti, in finale la pressione sarebbe stata tutta su Nole 
é comunque un peccato per lo spettacolo che la sfida arrivi cosi presto.

Se la pressione è per Nole allora Nadal che deve dire?  

jasper ha scritto:Se la pressione è per Nole allora Nadal che deve dire?  

Nadal viene da un periodo disastroso, una sconfitta non aggiungerebbe niente al suo periodo nero nonostante si stia per giocare nel suo regno.
Diverso il discorso se avesse mostrato segni di vera ripresa a Monte Carlo o Roma.

lorenz90 ha scritto:bè ormai Nadal non è più Nadal, il suo tennis gli ha distrutto il fisico

io credo che questo slam può perderlo solo Nole, se gioca bene ed è in forma per gli altri non c'è trippa

Lorenz penso anche io che non sia più il Nadal di una volta e probabilmente non lo rivedremo più, ma a Parigi bisogna batterlo, 3 su 5 su quel campo centrale dove ha ricordi meravigliosi non penso che sarà una preda facile, sinceramente penso che dopo Djokovic il favorito rimanga lui.

giuntaman ha scritto:forse meglio ai quarti, in finale la pressione sarebbe stata tutta su Nole 
é comunque un peccato per lo spettacolo che la sfida arrivi cosi presto.

Probabilmente a Murray non dispiacerebbe se se le suonassero per 5 o 6 ore sotto il sole....

Concordo: La sconfitta a Roma é un episodio (5 set point buttati via nel primo set con wrawinka, non gli capita più......)
Ed io, a Roma, non l'ho visto così male. Non fate l'errore che hanno fatto in tanti con Federer....Nadal non é finito....

rossano ha scritto:Concordo: La sconfitta a Roma é un episodio (5 set point buttati via nel primo set con wrawinka, non gli capita più......)
Ed io, a Roma, non l'ho visto così male. Non fate l'errore che hanno fatto in tanti con Federer....Nadal non é finito....

Neanche io l'ho visto così male, anzi direi che nella fase difensiva l'ho visto molto bene. Quello che gli mancava era la fase offensiva, lui era un grande nel passare dalla prima fase alla seconda in maniera letale invece contro wawrinka quando contrattaccava spesso sbagliava.

Obbiettivamente quella partita e' stata falsata dai pantaloncini di wawrinka. Indossava un Kilt scozzese, ovvio che Nadal ne sia stato infastidito

ma sto dimitrov che esce al primo turno da sock? 
spiace per seppia che evidentemente non stava ancora molto bene ... ma COMPLIMENTISSIMI AD ARNABOLDI!!!

emish89 ha scritto:ma sto dimitrov che esce al primo turno da sock? 
spiace per seppia che evidentemente non stava ancora molto bene ... ma COMPLIMENTISSIMI AD ARNABOLDI!!!

Se Dimitrov non si decide a licenziare Rasheed fa una brutta fine, un coach assolutamente inadeguato! Seppi è andato a Parigi soltanto per prendersi il montepremi, giustamente 27'000 Euro per perdere al primo turno valgono il sacrificio di giocare da infortunato, speriamo che per Wimbledon sia a posto, ma anche se non lo fosse ci va lo stesso per l'identico motivo. Arnaboldi è stato meraviglioso, tra qualificazioni e primo turno passato se dovesse anche perdere al secondo si porta a casa quasi 70.000 Euro mi sa che sarà almeno un quarto di quanto ha guadagnato finora in carriera!

Clamoroso al Lenglen!!!  

da TWI:

Già dall'inizio di partita si intravedeva una Lucic-Baroni davvero ispirata, con il diritto faceva malissimo e sballottava a destra e a sinistra la Halep, che era in estrema difficoltà. La numero tre del mondo non riusciva a decidere lei il gioco, era succube delle bordate della croata, la quale si portava subito in vantaggio per 3-1. Halep provava una reazione, ricuciva lo strappo e agganciava la sua avversaria sul 3-3. L'equilibrio proseguiva sino al 5-5, poi una fiammata della Lucic che con un parziale di otto punti ad uno firmava il primo set per 7-5.
Il match praticamente finiva qui, perchè la Halep non aveva la forza di riuscire a reagire. Al contrario la Lucic volava sulle ali dell'entusiasmo e incantava il pubblico del Suzanne Lenglen con i suoi numerosi colpi vincenti (saranno più di 30 a fine partita). E dopo ottantuno minuti di gioco la croata andava a chiudere una vittoria importantissima con il punteggio finale di 7-5 6-1. Vittoria condita dalle lacrime liberatorie. E' la terza vittoria della sua carriera contro una top five, la seconda contro la Halep e non raggiungeva il terzo turno al Roland Garros dal 2001, quello che fino ad oggi era il suo miglior risultato sulla terra parigina. Per la Halep un brutto stop, non potrà difendere la finale e questo significa sicuramente che Petra Kvitova la sorpasserà in classifica. Una delle favoriti di questo torneo abdica. Onore a Mirjana Lucic-Baroni.

grande sconfitta per la halep che era una delle pretendenti!
mamma mia il fogna... con tabellone abbastanza aperto si va a prendere una stesa da paire...
per il resto non vedo grosse sorprese...