Identifica i punti deboli del tuo avversario

Luchino 67 ha scritto:Quando eravamo tutti NC, era assai più difficile di adesso....ora c'è stato un abbassamento di livello notevole....i C4 di una volta valevano di più dei 3-5 odierni....Poi al primo turno, ti potevi beccare pure la testa di serie n° 1...altro che il tabellone a scalare....

drichichi ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:Quando eravamo tutti NC, era assai più difficile di adesso....ora c'è stato un abbassamento di livello notevole....i C4 di una volta valevano di più dei 3-5 odierni....Poi al primo turno, ti potevi beccare pure la testa di serie n° 1...altro che il tabellone a scalare....

Mi è capitato 2 volte... Però ho venduto cara la mia pelle...Banzai!
Si comunque il livello una volta era diverso, yn NC poteva essere anche un buon 4.2 prendi tutto.
La differenza era la tecnica, la tenacia ma ancor di più la testa.

Luchino 67 ha scritto:Quando eravamo tutti NC, era assai più difficile di adesso....ora c'è stato un abbassamento di livello notevole....i C4 di una volta valevano di più dei 3-5 odierni....Poi al primo turno, ti potevi beccare pure la testa di serie n° 1...altro che il tabellone a scalare....

Veterano ha scritto:

drichichi ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:Quando eravamo tutti NC, era assai più difficile di adesso....ora c'è stato un abbassamento di livello notevole....i C4 di una volta valevano di più dei 3-5 odierni....Poi al primo turno, ti potevi beccare pure la testa di serie n° 1...altro che il tabellone a scalare....

Mi è capitato 2 volte... Però ho venduto cara la mia pelle...Banzai!
Si comunque il livello una volta era diverso, yn NC poteva essere anche un buon 4.2 prendi tutto.
La differenza era la tecnica, la tenacia ma ancor di più la testa.

Sono d'accordo drichichi.......la testa soprattutto.... che ti diceva ma smettila di trovare scuse e vai in campo ad allenarti.....punti di vista......

drichichi ha scritto:

Veterano ha scritto:

drichichi ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:Quando eravamo tutti NC, era assai più difficile di adesso....ora c'è stato un abbassamento di livello notevole....i C4 di una volta valevano di più dei 3-5 odierni....Poi al primo turno, ti potevi beccare pure la testa di serie n° 1...altro che il tabellone a scalare....

Mi è capitato 2 volte... Però ho venduto cara la mia pelle...Banzai!
Si comunque il livello una volta era diverso, yn NC poteva essere anche un buon 4.2 prendi tutto.
La differenza era la tecnica, la tenacia ma ancor di più la testa.

Sono d'accordo drichichi.......la testa soprattutto.... che ti diceva ma smettila di trovare scuse e vai in campo ad allenarti.....punti di vista......

Giocavo 6 giorni su 7 e fisicamente ero preparatissimo, ecco perché dico che la testa fa sicuramente la differenza perché senza concentrazione non si va proprio da nessuna parte. Se con la testa sono altrove posso avere il fisico più allenato del mondo ma non serve a niente. Noi non siamo agonisti siamo amatori e se esco dal lavoro per andare a giocare il primo turno di un torneo, il mio gioco viene influenzato anche da com'è andata la giornata.
Quindi l'ironia usala per i tuoi allievi.

drichichi ha scritto:Col Post Ho chiesto come si legge il gioco dell'avversario e siamo finiti a dire che è solo questione di técnica. Ci sono pallettari che corrono e rimandano tutto peggio di un muro e possono avere tutto tranne che tecnica. 
Oppure quelli che affettano tutte le palle dando l'effetto più fastidioso al mondo, bene. 
Come leggo il gioco del mio avversario che magari incontro per la prima volta?
Come faccio a capire se con il mio gioco di tutte palle forti non lo agevolo piuttosto che metterlo in difficoltà?
Come mi oriento se la mia tecnica è quella di un quarta basso con un repertorio limitato ed al massimo so remare da fondo campo.
La risposta ad un problema è quando non ti fascio il piede se ti fa male il polso.

Veterano ha scritto:

drichichi ha scritto:

Veterano ha scritto:

drichichi ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:Quando eravamo tutti NC, era assai più difficile di adesso....ora c'è stato un abbassamento di livello notevole....i C4 di una volta valevano di più dei 3-5 odierni....Poi al primo turno, ti potevi beccare pure la testa di serie n° 1...altro che il tabellone a scalare....

Mi è capitato 2 volte... Però ho venduto cara la mia pelle...Banzai!
Si comunque il livello una volta era diverso, yn NC poteva essere anche un buon 4.2 prendi tutto.
La differenza era la tecnica, la tenacia ma ancor di più la testa.

Sono d'accordo drichichi.......la testa soprattutto.... che ti diceva ma smettila di trovare scuse e vai in campo ad allenarti.....punti di vista......

Giocavo 6 giorni su 7 e fisicamente ero preparatissimo, ecco perché dico che la testa fa sicuramente la differenza perché senza concentrazione non si va proprio da nessuna parte. Se con la testa sono altrove posso avere il fisico più allenato del mondo ma non serve a niente. Noi non siamo agonisti siamo amatori e se esco dal lavoro per andare a giocare il primo turno di un torneo, il mio gioco viene influenzato anche da com'è andata la giornata.
Quindi l'ironia usala per i tuoi allievi.

Ora capisco perche' sei e rimarrai sempre un giocatore amatoriale.....non ne ho piu' il minimo dubbio....

Veterano ha scritto:

drichichi ha scritto:Col Post Ho chiesto come si legge il gioco dell'avversario e siamo finiti a dire che è solo questione di técnica. Ci sono pallettari che corrono e rimandano tutto peggio di un muro e possono avere tutto tranne che tecnica. 
Oppure quelli che affettano tutte le palle dando l'effetto più fastidioso al mondo, bene. 
Come leggo il gioco del mio avversario che magari incontro per la prima volta?
Come faccio a capire se con il mio gioco di tutte palle forti non lo agevolo piuttosto che metterlo in difficoltà?
Come mi oriento se la mia tecnica è quella di un quarta basso con un repertorio limitato ed al massimo so remare da fondo campo.
La risposta ad un problema è quando non ti fascio il piede se ti fa male il polso.

Dai no problem......mi scuso per essermi intromesso nelle vostre discussioni......
Pace e bene.
tanti saluti e buon proseguimento.

VANDERGRAF ha scritto:io penso che a prescindere da qualsiasi percorso e competenza, in generale, non solo nel tennis, pensare sempre di sapere tutto di ogni persona dando per scontato le cose, è un limite nelle possibilità di interagire utilmente con tutte le persone

Veterano ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:Quando eravamo tutti NC, era assai più difficile di adesso....ora c'è stato un abbassamento di livello notevole....i C4 di una volta valevano di più dei 3-5 odierni....Poi al primo turno, ti potevi beccare pure la testa di serie n° 1...altro che il tabellone a scalare....

Cioe' vuoi dire che i C4 di una volta erano piu' bravi "mentalmente" dei quarta di adesso " ???

Luchino 67 ha scritto:

Veterano ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:Quando eravamo tutti NC, era assai più difficile di adesso....ora c'è stato un abbassamento di livello notevole....i C4 di una volta valevano di più dei 3-5 odierni....Poi al primo turno, ti potevi beccare pure la testa di serie n° 1...altro che il tabellone a scalare....

Cioe' vuoi dire che i C4 di una volta erano piu' bravi "mentalmente" dei quarta di adesso " ???

Dai...non facciamo cadere il livello della discussione....le posizioni si sono chiarite ormai...però, che tu adesso metta sempre in mezzo la testa ad ogni commento, diventa di cattivo gusto. 
Se fosse solo come credi tu, io certe partite, vedendo il mio livello tecnico e quello dell'avversario, avrei dovuto fare 4 game ed essere pure contento....invece ho vinto...per la tecnica ? indubbiamente no....ho vinto per strategia e forza mentale, mentre l'altro, che pure aveva mezzi tecnici e fisici, è scoppiato di testa quando ha capito che ero un osso più duro di quello che sembrava e non ha avuto la forza mentale di mettersi li a giocare in un determinato modo, che mi desse fastidio.....la tecnica c'era... la testa, prego, ripassare più avanti....
I C4 di una volta erano migliori in tutto, rispetto ai 3-5 di adesso, perchè il livello dei tornei era più alto, e per andare avanti, bisognava essere bravi davvero...in tutto...

VANDERGRAF ha scritto:drichichi io posso dirti come farei io, in quelle condizioni di gioco, ma è un discorso più ampio, che non riguarda la singola partita. e non è detto che sia facile. ho visto che spesso esiste una rigidità mentale, legata all'esigenza del punteggio. ossia giocatori con repertorio limitato anche perché non si concedono mai la possibilità di provare altre soluzioni, a livello di colpi un po' diversi dal solito ma non impossibili. alternando partite a palleggi intensivi a schema libero, tu potresti trovare più confidenza con questi colpi. attuandoli poi in partita puoi vedere più facilmente se il tuo avversario li soffre e in quel caso li puoi "inserire" in quella partita. non so se è chiaro il meccanismo. lo scopo è di avere un repertorio di emergenza, ovviamente non di livello alto, che però potrebbe dare i suoi frutti, all'occorrenza

drichichi ha scritto:Come vedi giocavo sul serio e con la mente spensierata era più facile.

nw-t ha scritto:

drichichi ha scritto:Come vedi giocavo sul serio e con la mente spensierata era più facile.

Se sei scarso a giocare adesso vuol dire che lo eri anche in tempo passato...la tecnica e il "giocare" non li dimentichi. Non ci sono scuse.

nw-t ha scritto: se hai incamerato tot tecnica da "giovine" non la dimentichi.

drichichi ha scritto:Ho trovato questo articolo che aiuta a identificare (o comprendere) i punti deboli del tuo avversario. 

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Questo articolo aiuta a "leggere" il servizio dell'avversario.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Voi come riuscite di solito a "leggere" la partita e "studiare" l'avversario? 

Grazie