Tennis Old Style vs Tennis moderno (Connors vs Agassi)

Promemoria primo messaggio :

Mi rendo conto che è un pò una discussione da bar, ma lo spunto mi è venuto riguardando sul tubo le partite di Connors (tennis old style) contro Agassi (prototipo di tennis Modern style).
Entrambe sono state vinte da Agassi, ma in una Connors ha lottato per 5 set...
Sul tubo si trova poi una partita esibizione vinta da Connors sempre su Agassi, sia pure con una formula di gioco particolare...
In un forum americano, o forse negli stessi commenti ai video (non ricordo), avevo letto tempo fa che quelle partite hanno dimostrato la superiorità dell'impostazione "moderna" nell'esecuzione dei colpi (e nella conseguente strategia di gioco) su quella classica...
Osservo però che Jimbo all'epoca aveva pur sempre 38 - 39 anni...se fosse stato un pochino più brillante dal punto di vista fisico forse il risultato sarebbe stato diverso...se si guardano alcune sue partite di quando era più giovane si vede che i suoi colpi avevano una maggiore potenza e incisività (a parte forse il servizio che mi pare migliore in età avanzata)...
Mi viene quindi il sospetto che non ci sia tutta questa superiorità del tennis moderno e che, in parte, anche nel tennis gli insegnamenti tecnici siano soggetti, in qualche misura, a delle "mode"...

Andras ha scritto:

drichichi ha scritto:per questo preferisco il mio tennis old style

Creare un pro da 0 costa mediamente tra i 300K ed i 400k €uro ed il break even si vede entrando nei primi 100 al mondo ATP, mentre i soldi veri si vedono entrando nei primi 50 (vivaddio Fognini in carriera ha guadagnato più soldi di Lendl in premi, tra svalutazione ed aumenti dei premi parliamo di valori decuplicati rispetto a 30/40 anni fa). Morale della favola chi "crea" preferisce usare la metodologia da "polli da allevamento intensivo" e di fatto creare generazioni intere di tennisti che giocano tutti esattamente allo stesso modo (attaccanti da fondo alla corri&tira, rovescio a due mani e gioco da comandare col dritto) semplicemente perché così facendo sono più alte le probabilità di arrivare da qualche parte rispetto all'assecondare il talento naturale di questo o quel ragazzo. Santo cielo è tutto così pure tra quelli con cui competo/mi alleno io (quarta alta/terza bassa), figuriamoci tra chi un futuro nel tennis ce lo può avere davanti a se e non dietro alle spalle come chi scrive ed i suoi compari

"Creare un pro da 0 costa mediamente tra i 300K ed i 400k €uro"

Sono davvero tanti. Non pensavo assolutamente tali cifre.