Tennis Old Style vs Tennis moderno (Connors vs Agassi)

drichichi ha scritto:Allora concedimi che preferisci il mio vecchio tennis a questo tennis moderno.

Veterano ha scritto:Secondo me il grande errore e' definire Federer un giocatore old style........perche' gioca il rovescio ad una mano ed e' elegante in campo......paragonato a Connors o al tennis di quell epoca Federer di classico ha ben poco.......Le basi del rovescio ad una mano da quando si e' incominciato ad usare il top spin sono sempre le stesse.......da li in avanti ce da considerare il discorso dei materiali e del perche' si giochi piu' in un modo rispetto che a un altro.....
Agassi no fa  testo perche' e' il primo giocatore che fa qualcosa di differente rispetto agli altri....ossia incomincia a giocare un tennis d'anticipo e di pressione da fondo che nessuno aveva mai fatto.......in poche parole un giocatore dell' epoca old style che pero' ha lanciato le basi per un tennis moderno...per quello che anche in eta' piu' avvanzata poteva ancora competere con avversari piu' giovani.

drichichi ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] questa discussione te la sei persa forse

Zeus ha scritto:

drichichi ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] questa discussione te la sei persa forse

io si e che dire, sono cresciuto con courier, sampras, becker e il più forte dell'epoca (secondo me) agassi 

stefanello ha scritto:
Ciao Bro…questa non te la posso lasciar passare (malgrado la parentesi)  
Pete Sampras è stato il più forte di quell’epoca by far. 
E a mio parere, su cemento, erba ed indoor uno dei più forti di tutti i tempi.

Zeus ha scritto:

stefanello ha scritto:
Ciao Bro…questa non te la posso lasciar passare (malgrado la parentesi)  
Pete Sampras è stato il più forte di quell’epoca by far. 
E a mio parere, su cemento, erba ed indoor uno dei più forti di tutti i tempi.

bhè, se parliamo solamente di titoli vinti e di numeri non posso darti torto, ma per me Agassi è stato il più forte perchè aveva uno stile tutto suo (per me spettacolare) e ha gettato le basi per il tennis moderno, poi a me piaceva anche per il suo anticonformismo, capelli lunghi, orecchino, e completi dai colori sgargianti che prima di lui non aveva mai usato nessuno...

Andras ha scritto:Preferisco anch'io il tennis di 30/40 anni fa a quello attuale. In primis perchè allora c'era una marcatissima diversità tra i vari stili al che bastava davvero poco per divertirsi a guardarlo, tutto quello che serviva era un attaccante da una parte ed un ribattitore dall'altra. Oggigiorno per i noti motivi (materiali/palle/superfici) gente come Edberg/Becker/Sampras non farebbe S&V nemmeno a Wimbledon quando allora lo facevano sempre e comunque su entrambe le palle di servizio. Ed onestamente il pensiero di vedere Stefanello che sul centrale a Londra rema da fondo fa semplicemente venire il magone. Concordo con chi dice che Agassi ha plasmato il cosiddetto "tennis moderno" (leggasi: "attuale") anche se la direzione l'avevano data Borg prima e Lendl poi. Oggi come oggi amo stare in campo, molto più di 30 e passa anni addietro (e qui do ragione a chi dice che i materiali han reso la vita se non più facile perlomeno più bella a noi semplici appassionati) ma per vedere un match per intero in TV o c'è uno dei nostri ragazzi italiani che si gioca qualcosa di importante o c'è qualcuno che non mi fa addormentare sennò faccio zapping solo per stare aggiornato sul punteggio. Possiamo girarla come vogliamo, la verità è che 30 anni fa con quei materiali/palle/superfici Roger Federer sarebbe stato un purista del Serve and Volley mentre nella sua era ha vinto tutti quei Wimbledon con lo schema "servizio+dritto", cosa che ad essere intellettualmente onesti mette una tristezza incommensurabile. Se penso al futuro mi vien da dire che, semplicemente gestendosi oculatamente, Alcaraz rischia di vincere 30 Majors ed al netto del suo immane talento le fondamenta della sua forza sono da ricercare in una preparazione fisica semplicemente mostruosa. Invero la componente da aggiungere ai già citati materiali/palle/superfici dalla quale non si può più prescindere ormai se si vuole arrivare in cima all'ATP. Curiosamente anche qui i capostipiti della preparazione fisica maniacale son stati Borg e Lendl, mentre chi ha letto Open sa che Agassi ha cambiato marcia quando s'è messo il mitico Gil nello Staff a curar ogni centimetro cubo della sua muscolatura. Morale della favola il trio che ha instradato il tennis verso quello che vediamo oggi non solo ha responsabilità tecniche in merito ma anche atletiche. Probabilmente non è un caso, anzi

piccolit ha scritto:Io partite di 40 anni fa non ne ho viste, però quando vedo il s&v sistematico (tipo quello di cressy) mi annoio a morte.
Già il tennis è uno sport frammentato con molte pause, vedere una partita in cui ogni scambio dura 3 colpi e il tempo di 6-7 secondi è na noia totale...
Un po come quando vedo giocare i big servers, cambio canale...