Jannik Sinner

Promemoria primo messaggio :

Roger75 ha scritto:Ad esempio possiamo già decretare che ha il miglior drop shot di dritto non dico della Storia, perché non sono così vecchio, ma degli ultimi 40 anni...sulla palla corta di rovescio Roger è avanti, ma quanti prima di lui hanno usato il drop shot di dritto con questa efficacia tecnica E TATTICA?

Esatto .. direi che forse e' il suo colpo migliore assieme al dritto. Inoltre ora lo gioca anche lungolinea... 

mattiaajduetre ha scritto:Sinner è già una realtà e da tempo!
capisco chi vorrebbe di più e prima possibile (da tifosi credo sia giustificato) ma, non dimentichiamo che "il podio ha... 3 soli posti" cit.
hola

Se non ci fosse Alcaraz come termine di paragone, la vivrebbe meglio.

@baccio7

non avevo considerato questo aspetto ma, ora che lo fai notare, credo tu abbia ragione
hola

@baccio7 ma il paragone con Alcaraz, ad oggi, non esiste proprio. Alcaraz semmai è paragonabile ai più grandi del tennis (almeno di questa età, poi il tempo ci dirà della sua carriera)

@mattiaajduetre il problema del podio a 3, è che il secondo arrivato resta sempre il primo tra gli ultimi (cit.) e nessun secondo entra nella storia. Poi, che noi italiani ci stiamo divertendo perché abbiamo comunque un giocatore che riesce a farci divertire è un altro discorso. Ma credo che lui in primis abbia altre ambizioni

Ciao ciao

E penso questo, a proposito delle sue ambizioni, proprio perché quando perde si vede molto la sua amarezza. La sua reazione in primis è di colui che sa che vuole (a magari può) arrivare più in alto. Non è uno che si accontenta, è uno che vuole vincere e che sa che può farlo. E questa cosa per me prima o poi pagherà (almeno spero...).

Moren ha scritto:@baccio7 ma il paragone con Alcaraz, ad oggi, non esiste proprio. Alcaraz semmai è paragonabile ai più grandi del tennis (almeno di questa età, poi il tempo ci dirà della sua carriera)

@mattiaajduetre il problema del podio a 3, è che il secondo arrivato resta sempre il primo tra gli ultimi (cit.) e nessun secondo entra nella storia. Poi, che noi italiani ci stiamo divertendo perché abbiamo comunque un giocatore che riesce a farci divertire è un altro discorso. Ma credo che lui in primis abbia altre ambizioni

Ciao ciao

L'hai scritta male... nel senso che e' vero che Alcaraz e' un predestinato, ma il termine di paragone e' valido.. con lui andra' a duellare nei prossimi anni, e quando si parla di futuro si parla di loro due... e ad oggi il paragone lo mette in posizione di inferiorita'.

Volevo ricordare che Nole era considerato il terzo dei big three.... il predestinato era un altro... ed invece   

Con cio' non voglio dire che Sinner vincera' piu di Alcaraz (ad oggi impensabile)  ma che nella vita e nello sport non si sa mai...

Carlos e' un talento purissimo, ma ha anche un enorme spreco di energie...  

Io son contento di sapere che nei prossimi anni ci godremo tanti bei duelli fra i due. 
E mi piace l'atteggiamentoi di Jannik... ma mi piace molto....

Come ho detto più volte, l'unico che attualmente possa fermare Alcaraz è Alcaraz stesso...Il suo gioco è molto fisico ed è supportato da una grossa tenuta atletica, il problema è fino a quando potrà reggere questa sua fisicità di gioco senza andare incontro ad infortuni. Dalla sua c'è che è molto giovane e a quell'età i recuperi e gli stress fisici sono ancora facilmente gestibili, in più mi pare che il ragazzo spagnolo sia abbastanza spartano nella sua vita fuori dal campo, almeno per il momento. Se saprà gestirsi bene non penso possa trovare ostacoli o rivali che lo possano impensierire ed è davvero destinato (lui si) a fare la storia del tennis.

baccio7 ha scritto:

Moren ha scritto:@baccio7 ma il paragone con Alcaraz, ad oggi, non esiste proprio. Alcaraz semmai è paragonabile ai più grandi del tennis (almeno di questa età, poi il tempo ci dirà della sua carriera)

@mattiaajduetre il problema del podio a 3, è che il secondo arrivato resta sempre il primo tra gli ultimi (cit.) e nessun secondo entra nella storia. Poi, che noi italiani ci stiamo divertendo perché abbiamo comunque un giocatore che riesce a farci divertire è un altro discorso. Ma credo che lui in primis abbia altre ambizioni

Ciao ciao

L'hai scritta male... nel senso che e' vero che Alcaraz e' un predestinato, ma il termine di paragone e' valido.. con lui andra' a duellare nei prossimi anni, e quando si parla di futuro si parla di loro due... e ad oggi il paragone lo mette in posizione di inferiorita'.

Volevo ricordare che Nole era considerato il terzo dei big three.... il predestinato era un altro... ed invece   

Con cio' non voglio dire che Sinner vincera' piu di Alcaraz (ad oggi impensabile)  ma che nella vita e nello sport non si sa mai...

Carlos e' un talento purissimo, ma ha anche un enorme spreco di energie...  

Io son contento di sapere che nei prossimi anni ci godremo tanti bei duelli fra i due. 
E mi piace l'atteggiamentoi di Jannik... ma mi piace molto....

No, no...per me (mio modesto parere ovviamente) l'ho scritta benissimo. Nel senso che attualmente vedo Alcaraz nettamente più forte e parlare di "dualismo" con Sinner, almeno ad oggi, è ancora utopia. 
Poi potrà succedere che il ns Sinner riuscirà a batterlo più di una volta, vincere magari qualche altro 1000 o anche qualche slam (e per me ci può riuscire e ci deve credere). Ma parlare di dualismo oggi, anche no! Ce ne sono tanti altri al pari (e anche superiori) a Sinner che non vedo un futuro limitato a loro due e basta. Semmai, attualmente vedo un Alcaraz superiori a tutti (Nole permettendo) e tanti altri, chi più chi meno, che proveranno a togliergli lo scettro.
Poi, del doman non v'è certezza e se tra due anni le cose cambieranno a favore di Sinner sarò la persona più felice del mondo. Ma se parliamo di ciò che si vede oggi, posso "arrogantemente" affermare che sia così e punto.

brian_67 ha scritto:Come ho detto più volte, l'unico che attualmente possa fermare Alcaraz è Alcaraz stesso...Il suo gioco è molto fisico ed è supportato da una grossa tenuta atletica, il problema è fino a quando potrà reggere questa sua fisicità di gioco senza andare incontro ad infortuni. Dalla sua c'è che è molto giovane e a quell'età i recuperi e gli stress fisici sono ancora facilmente gestibili, in più mi pare che il ragazzo spagnolo sia abbastanza spartano nella sua vita fuori dal campo, almeno per il momento. Se saprà gestirsi bene non penso possa trovare ostacoli o rivali che lo possano impensierire ed è davvero destinato (lui si) a fare la storia del tennis.

Si diceva la stessa cosa di Nadal...

@ Moren.. nessuno ha parlato di dualismo.... forse non hai letto bene il mio messaggio...

Io ho scritto solamente che il ragazzo la vivrebbe meglio, piu' facilmente se non avesse come termine di paragone (che non significa che sono uguali) lo Spagnolo, ma i vari Medo, Sasha, Rune, Ruud, Rublev, Tsitsipas  eccetera...

Medo 1 slam, Zverev 0, Rublev manco una semifinale, Rune 0, Ruud 0, Tsitsipas 0  mentre lo spagnolo ne ha gia 2 in cascina, e viaggia spedito per concorrere al terzo. 

Quando si parla di Sinner, si prende come termine di paragone soamente Alcaraz, sopratutto per l'eta'... 

Spero di essermi spiegato ora...

Lo sanno anche i muri che Nole e Carlos sono un gradino sopra gli altri.. ne ha parlato anche Zverev stanotte.

Moren ha scritto:

brian_67 ha scritto:Come ho detto più volte, l'unico che attualmente possa fermare Alcaraz è Alcaraz stesso...Il suo gioco è molto fisico ed è supportato da una grossa tenuta atletica, il problema è fino a quando potrà reggere questa sua fisicità di gioco senza andare incontro ad infortuni. Dalla sua c'è che è molto giovane e a quell'età i recuperi e gli stress fisici sono ancora facilmente gestibili, in più mi pare che il ragazzo spagnolo sia abbastanza spartano nella sua vita fuori dal campo, almeno per il momento. Se saprà gestirsi bene non penso possa trovare ostacoli o rivali che lo possano impensierire ed è davvero destinato (lui si) a fare la storia del tennis.

Si diceva la stessa cosa di Nadal...

Oggi la fisioterapia ha fatto passi da gigante.. lo diceva anche Federer che comunque al primo infortunio serio si e' inceppato..anche se era gia anzianotto.

E' soggettivo, Nadal e' un toro, ma alla fine ha saltato tantissimi slam.

baccio7 ha scritto:@ Moren.. nessuno ha parlato di dualismo.... forse non hai letto bene il mio messaggio...

Io ho scritto solamente che il ragazzo la vivrebbe meglio, piu' facilmente se non avesse come termine di paragone (che non significa che sono uguali) lo Spagnolo, ma i vari Medo, Sasha, Rune, Ruud, Rublev, Tsitsipas  eccetera...

Medo 1 slam, Zverev 0, Rublev manco una semifinale, Rune 0, Ruud 0, Tsitsipas 0  mentre lo spagnolo ne ha gia 2 in cascina, e viaggia spedito per concorrere al terzo. 

Quando si parla di Sinner, si prende come termine di paragone soamente Alcaraz, sopratutto per l'eta'... 

Spero di essermi spiegato ora...

Lo sanno anche i muri che Nole e Carlos sono un gradino sopra gli altri.. ne ha parlato anche Zverev stanotte.

Chiedo scusa. Avevo interpretato che con il termine "duellare" intendessi esclusivamente loro due

Il discorso rivalità Sinner/Alcaraz era un pensiero risalente a due anni fa quando entrambi iniziavano a vincere, poi Alcaraz ha accelerato, è diventato addirittura numero uno al mondo. Sinner ha margine di miglioramento, vediamo in futuro se riesce a portarsi vicino o addirittura alla pari dello spagnolo.

Moren ha scritto:

brian_67 ha scritto:Come ho detto più volte, l'unico che attualmente possa fermare Alcaraz è Alcaraz stesso...Il suo gioco è molto fisico ed è supportato da una grossa tenuta atletica, il problema è fino a quando potrà reggere questa sua fisicità di gioco senza andare incontro ad infortuni. Dalla sua c'è che è molto giovane e a quell'età i recuperi e gli stress fisici sono ancora facilmente gestibili, in più mi pare che il ragazzo spagnolo sia abbastanza spartano nella sua vita fuori dal campo, almeno per il momento. Se saprà gestirsi bene non penso possa trovare ostacoli o rivali che lo possano impensierire ed è davvero destinato (lui si) a fare la storia del tennis.

Si diceva la stessa cosa di Nadal...

Infatti penso che il paragone con Nadal sia più che lecito.....E non mi pare che Nadal sia stato una pippa...Magari Carlitos riuscisse ad eguagliare Nadal.

baccio7 ha scritto:


Oggi la fisioterapia ha fatto passi da gigante.. lo diceva anche Federer che comunque al primo infortunio serio si e' inceppato..anche se era gia anzianotto.

E' soggettivo, Nadal e' un toro, ma alla fine ha saltato tantissimi slam.

Nadal ha saltato tantissimi Slam ma ne ha sempre vinti 22 tra cui 14 Roland Garros , 4 US Open ,2 Wimbledon, 2 Australian Open . Io mi accontenterei che Sinner vincesse almeno la metà di quello che ha ottenuto Nadal.

brian_67 ha scritto:
Nadal ha saltato tantissimi Slam ma ne ha sempre vinti 22 tra cui 14 Roland Garros , 4 US Open ,2 Wimbledon, 2 Australian Open . Io mi accontenterei che Sinner vincesse almeno la metà di quello che ha ottenuto Nadal.

Azz... ti accontenti di poco.   

buon pomeriggio a tutti,
adoro Top Gun e la frase che la targa dei secondi è nel bagno delle signore mi ha sempre fatto pensare che valesse la pena entrarci per... vedere quanti nr. di cell. scritti sui muri si potessero mandare a memoria!
scherzi a parte, credo che, in uno sport così particolare, duro e di situazione come il tennis, occupare stabilmente la top3 sia veramente un "traguardo conquistato duramente".
che poi... conteranno qualcosa i tornei giocoforza vinti per conquistare il podio del tennis. difficile farlo solo di piazzamenti noooooooooooo???
giustissima la riflessione che, da tifosi italiani Sinner sia già "tanto" 
buon tennis

Ho visto solo una volta Top Gun ma non mi ha mai appassionato. Ho sempre seguito la F1 invece, e il concetto dei secondi era di un certo Enzo Ferrari. Sul resto condivido assolutamente, sia sulla difficoltà del rimanere stabilmente tra i primi 3 (ma anche di arrivarci) sia che per arrivarci e rimanerci servono vittorie

Jannik Sinner, la Nazionale e la Gazzetta dello Sport - Il Post

Pseudo giornalisti quelli della Gazzella.

baccio7 ha scritto:Jannik Sinner, la Nazionale e la Gazzetta dello Sport - Il Post

Pseudo giornalisti quelli della Gazzella.

Eh, che si fa per vendere qualche copia in più, visto poi il continuo aumento di popolarità del tennis e gli stormi di tifosi calcistici che si stanno interessando (anche se dietro potrebbero esserci anche altre motivazioni oltre al soldo)

Da notare due cosette, uno che gli attacchi sono partiti non dopo il grande rifiuto ma dopo la mazzata contro il Canada e due che, correggetemi se sbaglio, tutti gli articoli contro Jannik, non solo sulla Gazzetta ma anche su SportWeek, non sono a firma dei due specialisti del tennis (Crivelli e Federica Cocchi), ma di altri che di solito non si occupano di tennis.

concordo: cavalcare l'onda anche a costo di fare... "ridere i polli "   d'altronde il tennis è in ascesa e se realmente conquisterà cinesi e indiani (sempre più) ne vedremo delle belle
ciao ciao

e aggiungerei che... anche restare nei primi 5 ATP sia tanto ma tanto!
forza Sinner!!!
ciao ciao

la prima cosa che ho pensato dopo aver letto quell'articolo:
è meglio tenere la bocca chiusa e dare l'impressione di essere stupidi che non aprirla e confermare l'impressione...
hanno addossato a questo ragazzo colpe che non ha, lo hanno confrontato a nole e a roger per l'attaccamento alla nazionale senza sapere che anche loro due hanno varie volte declinato la convocazione, ma la cosa che più mi fa rabbia è che minimizzano gli infortuni di jannik senza effettivamente sapere la gravità di questi infortuni...
io apprezzo tanto questo ragazzo, non lo considero ancora un campione per motivi spiegati varie volte, ma non mi sognerei mai di buttargli fango addosso senza nemmeno conoscere la materia (come ribadito nell'articolo) e soprattutto senza dargli il rispetto che merita, visto che sta portando il tennis italiano a livelli a cui non eravamo più abituati da troppo tempo

mattiaajduetre ha scritto:concordo: cavalcare l'onda anche a costo di fare... "ridere i polli "   d'altronde il tennis è in ascesa e se realmente conquisterà cinesi e indiani (sempre più) ne vedremo delle belle
ciao ciao

È già, è vero, come disse qualcuno, che sia nel bene o nel male l'importante è che se se parli!!!!!!

aggiungerei (al netto: confesso,  non ho visto giocare Panatta o Pietrangeli) che Sinner è ben oltre considerando che vince su tutte le superfici e non solamente sul rosso.
ciao ciao

francesco_jsb ha scritto:
Da notare due cosette, uno che gli attacchi sono partiti non dopo il grande rifiuto ma dopo la mazzata contro il Canada e due che, correggetemi se sbaglio, tutti gli articoli contro Jannik, non solo sulla Gazzetta ma anche su SportWeek, non sono a firma dei due specialisti del tennis (Crivelli e Federica Cocchi), ma di altri che di solito non si occupano di tennis.

Ma certo, persone molto vicine a questi giornalisti confermano che questa posizione della Gazzetta non è assolutamente quella di Crivelli e Cocchi.

Attacco completamente fuori luogo, goffo, linea editoriale di una bassezza mai vista...

Per fortuna in tanti se ne sono accorti e stanno fioccando gli articoli di critica alla rosea per questa pagliacciata.

Gli attacchi nei confronti di Sinner sono vergognosi, soprattutto quelli da parte della Federazione. Fossimo in Spagna dove il Governo stanzia soldi veri per i giovani tennisti pagando di persona allenatori, centri tecnici e molto altro, potrei anche capirlo, ma in Italia dove i tennisti professionisti si sono fatti da soli senza l'aiuto di nessuno se non dei loro genitori e delle loro famiglie, mi sembra assurdo.

Nello specifico Sinner non ha avuto nessun aiuto dalla Federazione , quando era un ragazzino ha fatto i sacrifici senza che nessuno lo aiutasse se non saltare in un secondo momento sul carro del vincitore alle prime vittorie. Adesso troppo facile gridare allo scandalo per un rifiuto alla Davis...Fossi stato Sinner avrei fatto altrettanto. Giusto che pensi alla carrriera ed al ritorno economico per tutte le spese sostenute dalla sua famiglia quando era ragazzino. Lo stesso ''San Roger Federer'' ,che qui si esalta tanto , non mi pare fosse un assiduo frequentatore della Coppa Davis anzi , decise di parteciparvi nel 2014 solo perchè unico trofeo mancante nella sua bacheca. Allora aspettiamo che Yannik si concentri e indirizzi tutte le sue forze per vincere qualcosa di serio , poi al limite potrà pensare anche alla Davis.