Identifica i punti deboli del tuo avversario

Promemoria primo messaggio :

Ho trovato questo articolo che aiuta a identificare (o comprendere) i punti deboli del tuo avversario. 

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Questo articolo aiuta a "leggere" il servizio dell'avversario.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Voi come riuscite di solito a "leggere" la partita e "studiare" l'avversario? 

Grazie

VANDERGRAF ha scritto:pallonetto non implica che ci sia l'avversario da scavalcare. probabilmente si riferisce ad un servizio facilmente gestibile dove si sceglie di rispondere con una traiettoria a pallonetto con chi ha servito rimasto a fondo.

Ancora stai a dargli retta? 
Ma non hai capito ancora che è perfettamente inutile. 
parlare con chi vuole il dialogo e non con chi fa un monologo.
Lasciate ogni speranza o voi che entrate in questo post... Tuttapost

Comincio a pensare che qui qualcuno non ha visto neanche com'è fatto un campo da tennis.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] per riprendere a giocare cosa mi consigli come energetico, le mandorle o la banana?

drichichi ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:pallonetto non implica che ci sia l'avversario da scavalcare. probabilmente si riferisce ad un servizio facilmente gestibile dove si sceglie di rispondere con una traiettoria a pallonetto con chi ha servito rimasto a fondo.

Ancora stai a dargli retta? 
Ma non hai capito ancora che è perfettamente inutile. 
Puoi parlare con chi vuole il dialogo e non con chi fa un monologo.
Lasciate ogni speranza o voi che entrate in questo post... Tuttapost

Avevo dimenticato un "puoi"

tutte e due insieme ti fanno schifo ?

E comunque questa è tattica: come distruggere un post.
Forse bisognerebbe movimentarlo con la canzone del capitano... Per far sentire qualcuno a suo agio.

anzi io mi farei una bella cacio e pepe, tanto sei amatore, che te frega ?!

VANDERGRAF ha scritto:tutte e due insieme ti fanno schifo ?

No, assolutamente no.

VANDERGRAF ha scritto:anzi io mi farei una bella cacio e pepe, tanto sei amatore, che te frega ?!

Vero, o forse meglio na Carbonara... Che dici?

carbonara, meglio. poi se l'avversario vorrebbe fare un pallonetto tu non ti spaventare, arriva er dittatore che glielo impedisce

Stiamo scadendo nella maleducazione travestita da ironia, che peccato

VANDERGRAF ha scritto:dentro la capoccia avete i cassetti con il lucchetto ben serrato. tu sei amatore quindi devi fare questo e solo questo, tu invece sei agonista puoi fare anche quest'altra cosa. tu sei seconda categoria, ti concedo 4 cose. se facesse così schifo non ci giocherebbe più nessuno a tennis

Non esagerare ma soprattutto non travisare!
Uno gioca a tennis come cavolo vuole!!!!
L’ho detto e ripetuto: sai fare un determinato colpo? Benissimo!!!!! Sono ore e giorni che lo ripeto. E sono giorni che ripeto: gioca il tuo tennis, quello che sai fare.
Quello che cerco di spiegare (e noto una certa chiusura aprioristica e personale) che non esiste una strategia che può andare bene a tutti... perché il bagaglio tecnico è incompleto. Uno può usare quello che sa fare. Ovvero la tecnica personale fa la strategia!
Millesima volta che lo ripeto.
Non esiste - secondo me - la “strategia x” Per quella determinata situazione di gioco perché non c’è la tecnica per attuarla. Mi sembra lineare. 
Parlare di situazioni di gioco in cui “queste sono le 4 opzioni tattiche” ti sembra invece meglio? Mi sembra molto peggio, perché esclude la variabile “individuo”. Io, invece, la metto come unica percorribile. 
Vuoi giocare un pallonetto in contropiede? Se lo sai fare, fallo! Se non lo sai fare: NON È TATTICA ACCETTABILE. Ovvero: non esiste una prateria di libere scelte! Non esiste nemmeno il fattore mentale. 
Tu pensi di poter attuare qualsiasi opzione tattica e quindi devi studiare l’avversario? Secondo me no! Devi/puoi fare il tuo gioco. 
Più chiaro?

andyvakgj ha scritto:Stiamo scadendo nella maleducazione travestita da ironia, che peccato

... già ... peccato.

VANDERGRAF ha scritto:carbonara, meglio. poi se l'avversario vorrebbe fare un pallonetto tu non ti spaventare, arriva er dittatore che glielo impedisce

E carbonara sia.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] fammi sapere come va domani. Poi appena mi arriva quello che tu sai ti spedisco un assaggio.
...e non ti curar di loro ma guarda e passa....

ti ho già detto che non si tratta di qualsiasi situazione tattica e non devo studiare un bel niente. siccome ho un cervello incorporato che non rimane a casa quando gioco, sfrutto le mie possibilità e quello che vedo, insistendo su certe cose quando ritengo e vedo che danno frutti ed evitandone il più possibile altre dove ho la peggio, in relazione al tipo di avversario e come sta giocando. per me questo è naturale, significa soltanto giocare a tennis, magari a un livello basso, ma pur sempre giocare a tennis. è così difficile da capire ? è diverso dal giocare sempre uguale o con le solite proporzioni tra i vari colpi e rotazioni o senza mai approfittare di uno spazio di riuscita che si può concretizzare senza rubare i colpi a qualcun altro

VANDERGRAF ha scritto:ti ho già detto che non si tratta di qualsiasi situazione tattica e non devo studiare un bel niente. siccome ho un cervello incorporato che non rimane a casa quando gioco, sfrutto le mie possibilità e quello che vedo, insistendo su certe cose quando ritengo e vedo che danno frutti ed evitandone il più possibile altre dove ho la peggio, in relazione al tipo di avversario e come sta giocando. per me questo è naturale, significa soltanto giocare a tennis, magari a un livello basso, ma pur sempre giocare a tennis. è così difficile da capire ? è diverso dal giocare sempre uguale o con le solite proporzioni tra i vari colpi e rotazioni o senza mai approfittare di uno spazio di riuscita che si può concretizzare senza rubare i colpi a qualcun altro

Condivido pienamente ma è fiato sprecato.

VANDERGRAF ha scritto:ti ho già detto che non si tratta di qualsiasi situazione tattica e non devo studiare un bel niente. siccome ho un cervello incorporato che non rimane a casa quando gioco, sfrutto le mie possibilità e quello che vedo, insistendo su certe cose quando ritengo e vedo che danno frutti ed evitandone il più possibile altre dove ho la peggio, in relazione al tipo di avversario e come sta giocando. per me questo è naturale, significa soltanto giocare a tennis, magari a un livello basso, ma pur sempre giocare a tennis. è così difficile da capire ? è diverso dal giocare sempre uguale o con le solite proporzioni tra i vari colpi e rotazioni o senza mai approfittare di uno spazio di riuscita che si può concretizzare senza rubare i colpi a qualcun altro

Perfetto: tu migliora la tecnica così hai più opzioni. Molto semplice. Prima impari e poi scegli. Non il contrario.

il contrario ?! mah..... veramente sta diventando ridicolo king, ti saluto.

VANDERGRAF ha scritto:il contrario ?! mah..... veramente sta diventando ridicolo king, ti saluto.

No non è ridicolo, gli piace divertirsi specialmente con una canzone.

... assieme ai suoi amichetti...

VANDERGRAF ha scritto:il contrario ?! mah..... veramente sta diventando ridicolo king, ti saluto.

In effetti hai ragione... cercare di spiegare qualcosa a te è veramente ridicolo.
E, come è stato notato da altri forumisti, state diventando maleducati.

kingkongy ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:il contrario ?! mah..... veramente sta diventando ridicolo king, ti saluto.

In effetti hai ragione... cercare di spiegare qualcosa a te è veramente ridicolo.
E, come è stato notato da altri forumisti, state diventando maleducati.

Maleducazione è l'insistenza nel ripetere sempre le stesse identiche cose allo sfinimento senza apportare nulla di nuovo.
Non è maleducazione non essere d'accordo con te, che è il tuo concetto di maleducazione.

kingkongy ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:il contrario ?! mah..... veramente sta diventando ridicolo king, ti saluto.

In effetti hai ragione... cercare di spiegare qualcosa a te è veramente ridicolo.
E, come è stato notato da altri forumisti, state diventando maleducati.

Infatti è veramente pieno di cafoni maleducati, solo ai cafoni può piacere la canzone del capitano.

OK. mi son letto tutto.....King, io non conosco framan, non mi interessa chi sia o chi voglia far credere di essere, ma la sua battuta non mi è assolutamente sembrata offensiva o allusiva nei confronti di qualcuno....un genere di battute che avrò fatto decine di volte tipo, uno che mi chiedeva una cosa e io rispondevo "te dammi 10 euro che te lo dico", tanto per dire una cazzatina.....se qualcuno mi saltava in faccia come hai fatto tu, son sincero, finiva male.....
Poi....che la tecnica definisce la strategia, è talmente ovvio che non capisco perchè ripeterlo di continuo...ma qui si parlava di altro, ovvero, se mi accorgo che all'avversario, da fastidio un tipo di palla che io so fare, perchè non farlo...mentre tu dici...no, mi devo solo preoccupare di fare bene il mio gioco e tutto il resto non me ne frega niente.....MA STIAMO SCHERZANDO.......se Nadal serve 90 volte sul rovescio di Federer, perchè non posso farlo anche io, in una partita di quarta categoria, su di un avversario che ha un rovescio molto più scarso del diritto.....
Se il tennis è tecnica al 99.99% e mente allo 0.1%...mandiamo in campo dei robot..... io non ho niente contro Veterano, ma non è detto che quello che dice lui sia tutto oro colato....
Accetterò il fatto che il tennis è molto tecnica e pochissimo testa, solo se mi viene detto da qualcuno che conosce il tennis ad altissimo livello....se uno è un ex B2 ed allena fortissimi agonisti, per me non vuol dire che le sue idee, siano il top assoluto...
Sono d'accordo invece sullo scadere nella maleducazione, nel fare un certo tipo di ironia...sarebbe opportuno smetterla....

Luchino 67 ha scritto:OK. mi son letto tutto.....King, io non conosco framan, non mi interessa chi sia o chi voglia far credere di essere, ma la sua battuta non mi è assolutamente sembrata offensiva o allusiva nei confronti di qualcuno....un genere di battute che avrò fatto decine di volte tipo, uno che mi chiedeva una cosa e io rispondevo "te dammi 10 euro che te lo dico", tanto per dire una cazzatina.....se qualcuno mi saltava in faccia come hai fatto tu, son sincero, finiva male.....
Poi....che la tecnica definisce la strategia, è talmente ovvio che non capisco perchè ripeterlo di continuo...ma qui si parlava di altro, ovvero, se mi accorgo che all'avversario, da fastidio un tipo di palla che io so fare, perchè non farlo...mentre tu dici...no, mi devo solo preoccupare di fare bene il mio gioco e tutto il resto non me ne frega niente.....MA STIAMO SCHERZANDO.......se Nadal serve 90 volte sul rovescio di Federer, perchè non posso farlo anche io, in una partita di quarta categoria, su di un avversario che ha un rovescio molto più scarso del diritto.....
Se il tennis è tecnica al 99.99% e mente allo 0.1%...mandiamo in campo dei robot..... io non ho niente contro Veterano, ma non è detto che quello che dice lui sia tutto oro colato....
Accetterò il fatto che il tennis è molto tecnica e pochissimo testa, solo se mi viene detto da qualcuno che conosce il tennis ad altissimo livello....se uno è un ex B2 ed allena fortissimi agonisti, per me non vuol dire che le sue idee, siano il top assoluto...
Sono d'accordo invece sullo scadere nella maleducazione, nel fare un certo tipo di ironia...sarebbe opportuno smetterla....

Maleducato  
È una battuta

Sta' scadendo perché siamo stufi di angherie, ed è cominciato tutta da una fatta di proposito