Telaio rigido=corda morbida?

kingkongy ha scritto:...
Se il dwell time delle corde è di 4 millisecondi...siamo vicini alla metà del telaio. Il che significa che la palla lascia il piatto corde nel momento di massima flessione-deformazione del telaio.

pinimbe ha scritto:Non so se dico una corbelleria ma il fattore elasticità ha effetti opposti a seconda se lo si riferisca a telaio o corda:
- racchetta elastica (poco rigida) assorbe energia della palla in arrivo e quindi genera tendenzialmente meno potenza;
- corda elastica restituisce più energia e quindi è più potente delle corde rigide.

Corretto?

Eiffel59 ha scritto:Morbida/o non vuol dire necessariamente "anche" elastica/o (o più correttamente, "reattiva/o").

io non ho menzionato il concetto di morbidezza, bensì quello di "elasticità" (o reattività, per dirla con te)

Cosa che pare fatichi a trovar posto in molte scatole craniche.
Come già detto n volte (all'ennesima potenza) un telaio non conta solo quanto flette (con un sistema di misurazione peraltro sbagliato) ma anche come e dove, ed una corda non solo quanto è staticamente rigida ma anche quanto lo è dinamicamente (e la sua resilienza in base alle diverse tensioni).
ovviamente mi riferivo all'elasticità dinamica (ma di quella statica poi uno che se ne fa ?) 
Se non vado errato,  la rigidità dinamica misura il comportamento delle corde in quel breve lasso di tempo in cui si verifica l’impatto con la palla e le componenti che costituiscono la rigidità dinamica sono due: quanto la corda aumenta di tensione all’impatto, e quanto si deflette. Una corda rigida aumenta di tensione più di una corda elastica, e si deflette di meno.
Ora, sempre se non erro, l'aumento di tensione di una corda implica minore potenza; è risaputo che per avere maggiore controllo si aumenta la tensione delle corde: e' corretto quindi che a maggior rigidità dinamica corrisponda minore potenza?


Il risultato finale è figlio di un insieme di fattori e non -mai- una regola fissa ed invariabile.
E questo è sacrosanto, e complica abbastanza le cose (questa ovviamente non è una puntualizzazione ma una presa d'atto).

Trick ha scritto:guarda [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link], per quel che mi riguarda puoi mettermi delle lenze da pesca sulla racchetta, al posto delle corde, che non me ne accorgo. Cercavo solo di mettere un paio di punti fermi generici per avere un, seppur labile, termine di paragone. Se mi dici così io lo prendo per buono

Trick ha scritto:guarda [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link], per quel che mi riguarda puoi mettermi delle corde da pesca sulla racchetta che non me ne accorgo. Cercavo solo di mettere un paio di punti fermi generici per avere un, seppur labile, termine di paragone. Se mi dici così io lo prendo per buono

framan ha scritto:

Trick ha scritto:guarda [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link], per quel che mi riguarda puoi mettermi delle corde da pesca sulla racchetta che non me ne accorgo. Cercavo solo di mettere un paio di punti fermi generici per avere un, seppur labile, termine di paragone. Se mi dici così io lo prendo per buono

È che esistono modelli teorici con limiti definiti
Prendi un tappeto elastico, facci rimbalzare una pallina di un certo peso, ma non troppo e facci rimbalzare una palla di cannone, una rimbalza molto, l'altra zero. Fai la stessa cosa su un piano di marmo, la prima rimbalza meno, l'altra un po'. 
Sullo stesso tappeto elastico, fai cadere una palla con effetto spin con un'incidenza di 45 gradi, non uscirà a 45, ma con un angolo ben differente, fai lo stesso sul marmo, uscirà con un grado si differente da 45, ma non di molto.
Metti tutto riferito a corde e palle da tennis e hai la dimensione di quanto un modello teorico semplice abbia invece bisogno di un modello teorico estremamente complesso dove l'ambiente, che nel caso è le capacità tennistica tua e dell'avversario, è una variabile enorme.