US OPEN l'ultimo slam della stagione! Chi Vincerà?

ma se tutti si dopano , che rendano legale il farlo , cosi almeno premiano pure i medici piu' bravi.... boh io spero sempre che non sia cosi..
tornando a nole , secondo me se mette a posto il servizio rimmarra' a lungo n 2 ...
la storia pero si ricorda solo i n 1...

Frantz ha scritto:

baldro72 ha scritto:...credendo alla sua buona fede, si era lavato i capelli con uno shampoo al nadrolone!!!...

aho, guarda che è vero, hai visto che po' po' di capelli? io l'ho cercato anni 'sto shampoo al nandrolone, ma niente....
p.s.: Davis era famoso perchè ogni sera si portava in albergo un paio di gallinelle a botta e la mattina dopo andava direttamente agli allenamenti...ma in quel di Torino non c'è mai stato un dopato, nonostante un processo....
...certo senza prove non si può dire niente, però ditemi voi se un uomo di oltre due metri e passa 100 kg può saltare un centinaio di volte in un'oretta e correre su e giù per il campo senza sosta....nell'NBA lo fanno tutti...
ditemi voi se uomini dello stesso fisico possono fare i 40 metri in 5 secondi e farlo di seguito per un'ora prendendosi a botte con delle montagne di 130 kg senza morire....nell'NFL lo fanno tutti ecc. ecc...
aho, ne beccassero uno anche solo per sbaglio!
aloha...

Se si mette un alone di dubbio su qualsiasi prestazione sportiva non ne usciamo più...chiudiamo bottega, niente più sport professionistico e tutti a lavorare

Ricordate Jim Courier? Per un certo periodo di tempo è stato ingiocabile per tutti. Molto simile al Nadal di oggi, ingiocabile per assoluta supremazia fisica. E' l'evoluzione, purtroppo brutta, del nostro sport; la bio meccanica più importante del tocco. Un po come quando la Fiat è passata da Ghidella, che faceva belle auto, a Romiti, che guardava solo i conti.
Più evolverà la "scienza" in tutti i sensi, includendo nella scienza anche il doping, quello lecito e quello illecito, più lo sport tutto evolverà privilegiando il fisico rispetto alla tecnica.
Ciao

D.

Qui bisogna chiarire un pò di cose però ! Secondo voi perchè gli altri giocatori non vanno dall Atp a sollevare il caso , cioè io Federer sono convinto che tizio si dopa in via informale non vado dall' ATP a dirgli perchè non controllate un pò .... E l'atp magari in via informale dire a Nadal se lo beccano : o la smetti o ti si sputtana e ti si squalifica . Secondo voi se un tot di giocatori puliti si mettesse insieme per chiedere dei controlli più severi perchè secondo loro nel tennis si abusa di certe sostanze non verrebero ascoltati. Io vedo molto il doping nello sport un pò come l'evasione fiscale ... Tutti la fanno nessuno l'ammette e quella dell' altro è sempre più grave mentre la nostra è dovuta, c'è chi ne fa tanta e chi ne fa poca ..... Io posso ammettere che Nadal si dopi o prenda certe sostanze quello che dite è vero , ma è il solo mi chiedo ? E gli altri stanno a farsi prendere per il culo da lui ? Oppure tutti la fanno ma lui forse la fa in modo più esagerato? Allora si mette un paletto a quanta se ne può fare o si condanna chi sbaglia 10 ma anche chi sbaglia 2.

è come per il ciclismo
hanno delle soglie definite per ciascuna caratteristica che analizzano
ed i medici che li seguono fanno in modo da farglieli rispettare

forse potrebbero fare dei limiti più severi

"Gracias por los mensajes lindos y acordarse que hace 1 año el us open venia para argentina. Estoy cada vez mas cerca de volver a jugar"

"Mis felicitaciones para Rafa"

questi gli ultimi due commenti di JMDP (bellissimo tra l'altro l'acronimo di delpo, quasi come RATM o QOTSA ) sulla sua pagina di twitter.

un vero sportivo e la conferma che il rientro è davvero vicino!!!

boris75 ha scritto:Qui bisogna chiarire un pò di cose però ! Secondo voi perchè gli altri giocatori non vanno dall Atp a sollevare il caso , cioè io Federer sono convinto che tizio si dopa in via informale non vado dall' ATP a dirgli perchè non controllate un pò .... E l'atp magari in via informale dire a Nadal se lo beccano : o la smetti o ti si sputtana e ti si squalifica . Secondo voi se un tot di giocatori puliti si mettesse insieme per chiedere dei controlli più severi perchè secondo loro nel tennis si abusa di certe sostanze non verrebero ascoltati. Io vedo molto il doping nello sport un pò come l'evasione fiscale ... Tutti la fanno nessuno l'ammette e quella dell' altro è sempre più grave mentre la nostra è dovuta, c'è chi ne fa tanta e chi ne fa poca ..... Io posso ammettere che Nadal si dopi o prenda certe sostanze quello che dite è vero , ma è il solo mi chiedo ? E gli altri stanno a farsi prendere per il culo da lui ? Oppure tutti la fanno ma lui forse la fa in modo più esagerato? Allora si mette un paletto a quanta se ne può fare o si condanna chi sbaglia 10 ma anche chi sbaglia 2.

Si però come dici tu... c'è chi evade 2.000 euro... xchè magari fa qualche lavoretto... in più... e chi evade 1.000.000 di euro e lo porta in svizzera... nn sarà mica la stessa cosa!??!?!?

cristiano75 ha scritto:

boris75 ha scritto:Qui bisogna chiarire un pò di cose però ! Secondo voi perchè gli altri giocatori non vanno dall Atp a sollevare il caso , cioè io Federer sono convinto che tizio si dopa in via informale non vado dall' ATP a dirgli perchè non controllate un pò .... E l'atp magari in via informale dire a Nadal se lo beccano : o la smetti o ti si sputtana e ti si squalifica . Secondo voi se un tot di giocatori puliti si mettesse insieme per chiedere dei controlli più severi perchè secondo loro nel tennis si abusa di certe sostanze non verrebero ascoltati. Io vedo molto il doping nello sport un pò come l'evasione fiscale ... Tutti la fanno nessuno l'ammette e quella dell' altro è sempre più grave mentre la nostra è dovuta, c'è chi ne fa tanta e chi ne fa poca ..... Io posso ammettere che Nadal si dopi o prenda certe sostanze quello che dite è vero , ma è il solo mi chiedo ? E gli altri stanno a farsi prendere per il culo da lui ? Oppure tutti la fanno ma lui forse la fa in modo più esagerato? Allora si mette un paletto a quanta se ne può fare o si condanna chi sbaglia 10 ma anche chi sbaglia 2.

Si però come dici tu... c'è chi evade 2.000 euro... xchè magari fa qualche lavoretto... in più... e chi evade 1.000.000 di euro e lo porta in svizzera... nn sarà mica la stessa cosa!??!?!?

A allora si fa a chi ce l'ha più lungo !!!!!!! Certo che non è la stessa cosa, ma chi mette la regola quanto uno al massimo si può dopare ? Se doparsi è sbagliato è sbagliato sia chi si dopa poco che chi si dopa tanto , perchè se uno non si dopasse per niente avrebbe tutto il diritto e il dovere di denunciare chi lo fa...... una volta sentii un'intervista di un giudice di tangentopoli che disse che tangentopoli appunto si era sgonfiata perchè scava scava si stava arrivando sempre a strati di società più bassi in pratica quasi alla gente comune ...... tutti i giocatori hanno scheletri nell'armadio sennò lo sai che casino farebbero ..... allora Nadal è più furbo degli altri..
Se io partecipo a una competizione e mi accorgo che uno dei concorrenti fa il furbo lo direi subito ai giudici, figurati a quei livelli se non esce niente vuol dire che la maggior parte ne fa uso .

Riguardo al doping però c'è da fare una considerazione: non dobbiamo pensare all' atleta che decide di migliorare le proprie prestazioni sportive in maniera illecita e quindi prima della partita o torneo ingoia la classica pillolina....oggi il doping è molti passi avanti rispetto alle ricerche antidoping,un'atleta programma il proprio "trattamento"periodizzandolo con cure scrupolose e attente e a volte se si parla di numeri uno, sotto il lavoro di un'intera equipe medica ....quindi non stupiamoci se ai controlli antidoping molto spesso non risulta nulla....con questo non voglio dire che Nadal sia un dopato anzi penso che lo sport spagnolo negli ultimi anno abbia lavorato molto bene con un occhio di riguardo verso i giovani: ci ricordiamo dei mondiali di calcio?Età media della Spagna?molto bassa......per non parlare del Basket.....c'è un certo Ricky Rubio che sembra un predestinato Nba..per poi non parrlare di Gasol....insomma la Spagna oggi come oggi sembra un passo avanti a tutti.....e non solo nel tennis

GIANLUINI DICA ha scritto:Riguardo al doping però c'è da fare una considerazione: non dobbiamo pensare all' atleta che decide di migliorare le proprie prestazioni sportive in maniera illecita e quindi prima della partita o torneo ingoia la classica pillolina....oggi il doping è molti passi avanti rispetto alle ricerche antidoping,un'atleta programma il proprio "trattamento"periodizzandolo con cure scrupolose e attente e a volte se si parla di numeri uno, sotto il lavoro di un'intera equipe medica ....quindi non stupiamoci se ai controlli antidoping molto spesso non risulta nulla....con questo non voglio dire che Nadal sia un dopato anzi penso che lo sport spagnolo negli ultimi anno abbia lavorato molto bene con un occhio di riguardo verso i giovani: ci ricordiamo dei mondiali di calcio?Età media della Spagna?molto bassa......per non parlare del Basket.....c'è un certo Ricky Rubio che sembra un predestinato Nba..per poi non parrlare di Gasol....insomma la Spagna oggi come oggi sembra un passo avanti a tutti.....e non solo nel tennis

Di basket nn ne so... ma di calciom, secondo me è pura fortuna... spiego, avere diversi campioni nati e cresciuti tutti nello stesso periodo, è una gran botta di fortuna!
Poi magari tra 10 anni si riconferma... ma gente come xavi inesta villa pique puyol, nn li trovi molto spesso, sopratutto i primi due fanno mezza spagna e mezzo barcellona!

A me quello che da noia è che in generale si dice tanto lo usano tutti ma lui ne usa più degli altri..... cioè mi torna poco questo discorso per come la vedo io ... che si mettino d'accordo tra sè quanto si possono dopare...

cristiano75 ha scritto:

GIANLUINI DICA ha scritto:Riguardo al doping però c'è da fare una considerazione: non dobbiamo pensare all' atleta che decide di migliorare le proprie prestazioni sportive in maniera illecita e quindi prima della partita o torneo ingoia la classica pillolina....oggi il doping è molti passi avanti rispetto alle ricerche antidoping,un'atleta programma il proprio "trattamento"periodizzandolo con cure scrupolose e attente e a volte se si parla di numeri uno, sotto il lavoro di un'intera equipe medica ....quindi non stupiamoci se ai controlli antidoping molto spesso non risulta nulla....con questo non voglio dire che Nadal sia un dopato anzi penso che lo sport spagnolo negli ultimi anno abbia lavorato molto bene con un occhio di riguardo verso i giovani: ci ricordiamo dei mondiali di calcio?Età media della Spagna?molto bassa......per non parlare del Basket.....c'è un certo Ricky Rubio che sembra un predestinato Nba..per poi non parrlare di Gasol....insomma la Spagna oggi come oggi sembra un passo avanti a tutti.....e non solo nel tennis

Di basket nn ne so... ma di calciom, secondo me è pura fortuna... spiego, avere diversi campioni nati e cresciuti tutti nello stesso periodo, è una gran botta di fortuna!
Poi magari tra 10 anni si riconferma... ma gente come xavi inesta villa pique puyol, nn li trovi molto spesso, sopratutto i primi due fanno mezza spagna e mezzo barcellona!

Si forse hai ragione però i campioni quando ci sono bisoga saperli gestire...e bene...sei sicuro che in Italia soprattutto avrebbero potuto fare altrettanto bene??

Concordo sul fatto che lo sport spagnolo è anni luce avanti alle altre nazioni. Hanno l'unica nazionale di basket al mondo in grado di tenere testa a team Usa, hanno un fenomeno del ciclismo in Contador, una nazionale di calcio destinata a dominare nei prossimi anni, nel tennis, oltre a nadal hanno altri 7 tennisti nei primi 30 al mondo! se si aggiungono fenomeni come Lorenzo e Alonso, si capisce che il movimento non ha eguali

non credo che il fenomeno abbia una spiegazione etnica questo successo negli sport, sennò i neri ce l'hanno lungo, i francesi non si lavano, i genovesi sono tirchi e i cinesi sono bassi (peraltro appena hanno iniziato a mangiare proteine non sono più entrati nella metropolitana...) ecc... ecc....
tendo a credere che forse, ripeto forse, dipenda più dal fatto che se la scuola non ha i banchi figuriamoci le risorse per la palestra o per i campi da tennis.....
lo sport in italia (in questo discorso meritiamo il minuscolo) non è assolutamente considerato indispensabile alla formazione e alla crescita fisica e morale del ragazzo (...poi ci stupiamo dei casini allo stadio...), anzi èritenuto superfluo se non dannoso (infatti ci avviamo allegramente verso un obesità antisportiva orientata all'inquinamento da automobile, che usiamo anche per andare in bagno, e all'anti socialità da PlayStation) ed è lasciato in mano ai privati che mettono su associazioni dilettantistiche che non pagano una lira di tasse, non rilasciano ricevute fiscali, che peraltro non potresti scaricare, e ti chiedono diverse centinaia di € per un'anno (otto mesi, pardon) di sport...per il tennis ti servono sei settecento € per la SAT, qualcosa in meno per il baschet o il volley, qualcosa ancora in meno per l'atletica, a cui va aggiunto il costo dell'attrezzatura, mettici poi che le strutture sono generalmente fatiscenti e fuori norma e hai il quadro completo....
il calcio....per il calcio è un pochino diverso, in un campo ci alleni una ventina di squadre al giorno (i piccoli giocano 6 contro 6, pio 7 contro sette e così via in orari diversi, fra le tre e le sette), metti due volte alla settimana...in questo modo non fai fatica a gestire 300/500 ragazzini a campo, con sei sette allenatori (a rimborso spese di 150/200 € al mese) più un segretario tieni in piedi la baracca...sul campo metti qualche striscione di uno sponsorino locale e ti ci ripaghi tutte le spese, magari lo metti anche sul borsone (che di suo completo di due mute più una estiva, tuta e giaccone non supera i 50/70 €, anche NIKE, e che per il tennis non ti bastano manco per pantaloncini e maglietta) e ti pagano anche quello...per cui puoi permetterti di fare delle tariffe concorrenziali rispetto agli altri sport, tanto è tutto guadagno...claro che si riempiono i campi di calcio prima e gli stadi poi , mentre le piscine sono vuote...

circa il doping ho un'opinione...per sviluppare sostanze dopanti efficaci, non rintracciabili coi sistemi disponibili, non devastanti per il fisico (nell'immediato) ci vogliono ricercatori brevi preparati e senza scrupoli e questo significa soldi, poi ci vuole una rete di distribuzione più efficace di altri settori in quanto proibita, mi vien da pensare che sia simile a quella della droga, forse anche le stesse figure, almeno a bassi livelli, e questo significa soldi, e molti....
A naso non riesco a credere che siano solo i ciclisti a farne uso, è vero che sono tanti, ma i $ in ballo sono molti meno di altri sport ben più ricchi; parlo di premi, gli sponsor e la TV i soldi li danno alla federazione, doping o non doping, agli atleti non arriva una lira, si qualcosina forse si, ma non certo i 500.000 € dell'orologio di Nadal
Detto questo tendo a pensare che dove girano molti soldi gira molta voglia di eccellere, che fa rima con sacrificio lavoro e sudore, ma in alcuni casi anche con doping...perfino nella nobile atletica qualcuno che voleva limare due decimi di secondo lo hanno beccato, qualcuno non è morto a letto ecc. ecc...
Certo poi da qui a denunciare (senza prove) un atleta, un collega o addirittura un amico ce ne passa...

Frantz ha scritto:
Detto questo tendo a pensare che dove girano molti soldi gira molta voglia di eccellere, che fa rima con sacrificio lavoro e sudore, ma in alcuni casi anche con doping...perfino nella nobile atletica qualcuno che voleva limare due decimi di secondo lo hanno beccato, qualcuno non è morto a letto ecc. ecc...
Certo poi da qui a denunciare (senza prove) un atleta, un collega o addirittura un amico ce ne passa...

Ma allora il problema è del tennis non solo Nadal no perchè quando lui vince si tira fuori sempre la solita storia che può essere vera ma sembra che gli altri siano immacolati....

GIANLUINI DICA ha scritto:

cristiano75 ha scritto:

GIANLUINI DICA ha scritto:Riguardo al doping però c'è da fare una considerazione: non dobbiamo pensare all' atleta che decide di migliorare le proprie prestazioni sportive in maniera illecita e quindi prima della partita o torneo ingoia la classica pillolina....oggi il doping è molti passi avanti rispetto alle ricerche antidoping,un'atleta programma il proprio "trattamento"periodizzandolo con cure scrupolose e attente e a volte se si parla di numeri uno, sotto il lavoro di un'intera equipe medica ....quindi non stupiamoci se ai controlli antidoping molto spesso non risulta nulla....con questo non voglio dire che Nadal sia un dopato anzi penso che lo sport spagnolo negli ultimi anno abbia lavorato molto bene con un occhio di riguardo verso i giovani: ci ricordiamo dei mondiali di calcio?Età media della Spagna?molto bassa......per non parlare del Basket.....c'è un certo Ricky Rubio che sembra un predestinato Nba..per poi non parrlare di Gasol....insomma la Spagna oggi come oggi sembra un passo avanti a tutti.....e non solo nel tennis

Di basket nn ne so... ma di calciom, secondo me è pura fortuna... spiego, avere diversi campioni nati e cresciuti tutti nello stesso periodo, è una gran botta di fortuna!
Poi magari tra 10 anni si riconferma... ma gente come xavi inesta villa pique puyol, nn li trovi molto spesso, sopratutto i primi due fanno mezza spagna e mezzo barcellona!

Si forse hai ragione però i campioni quando ci sono bisoga saperli gestire...e bene...sei sicuro che in Italia soprattutto avrebbero potuto fare altrettanto bene??

Penso di si... come è stato per baggio , baresi, maldini, buffon... insomma campioni dentro e fuori dal campo!

boris75 ha scritto:Allora forse Nadal è più bravo anche degli altri a doparsi oltre che a giocare a tennis , perchè non penso che gli altri siano delle verginelle. Lui è l'unico del circuito che si dopa. Il dubbio resta per carità ma io preferisco godermi il suo tennis che trovo onesto e sinceramente nella tristezza odierna sono contento che dopo roger ci sia lui. Ragazzi stiamo parlando di uno che ha vinto 9 slam a 24 anni , ha già superato Becker, Edberg, Agassi, Lendl, Mac, Wilander e molti altri ha vinto uno slam su ogni superficie cosa riuscita solo a Laver, Federer, e Agassi umilia ogni volta che lo incontra il tennista più forte di tutti i tempi Federer , certo il suo gioco non è bello ma ditemi un giocatore bello di oggi chi Delpotro ? Sembra un boscaiolo , e poi ancora si deve confermare il ragazzo l'anno scorso ha vinto perchè Federer nel 2 set l'ha sottovalutato . Onore a Nadal da uno a cui piaceva Becker per cui vi potete immaginare.....

Ps Scommettiamo che Nadal vincerà più Slam di Federer ?
ma poi perchè tutto quest'odio per Nadal , cioè un agassi un lendl, un borg un wilander erano tanto più raffinati ?

Perche' Federer sarebbe il piu' forte di tutti i tempi?


A parte questo, Nadal è fisico ma anche tecnico. Non capisco perche' non ci si accorge di questo.
Agassi,Lendl,Borg,Wilande,Muster,Chang ecc ecc ecc....nessuno di questi sapeva fare quello che sa fare Nadal in termini tecnici.
Pensateci bene.

cristiano75 ha scritto:

boris75 ha scritto:Allora forse Nadal è più bravo anche degli altri a doparsi oltre che a giocare a tennis , perchè non penso che gli altri siano delle verginelle. Lui è l'unico del circuito che si dopa. Il dubbio resta per carità ma io preferisco godermi il suo tennis che trovo onesto e sinceramente nella tristezza odierna sono contento che dopo roger ci sia lui. Ragazzi stiamo parlando di uno che ha vinto 9 slam a 24 anni , ha già superato Becker, Edberg, Agassi, Lendl, Mac, Wilander e molti altri ha vinto uno slam su ogni superficie cosa riuscita solo a Laver, Federer, e Agassi umilia ogni volta che lo incontra il tennista più forte di tutti i tempi Federer , certo il suo gioco non è bello ma ditemi un giocatore bello di oggi chi Delpotro ? Sembra un boscaiolo , e poi ancora si deve confermare il ragazzo l'anno scorso ha vinto perchè Federer nel 2 set l'ha sottovalutato . Onore a Nadal da uno a cui piaceva Becker per cui vi potete immaginare.....

Ps Scommettiamo che Nadal vincerà più Slam di Federer ?
ma poi perchè tutto quest'odio per Nadal , cioè un agassi un lendl, un borg un wilander erano tanto più raffinati ?

Ehiiiiii DP assomiglia ad un boscaiolo, solo xchè nn si fa la barba... dopo lo chiamo e gli dico di usare le gillette di roger!


Sul fatto che nadal vincerà più di roger... nn ho i numeri all amano, ma con quel fisico super utilizzato, basta poco per cadere nel baratro, lui sicuramnete se nn è al 97% nn vince con nessuno! Roger invece può vincere ugualmente!
Insomma lo scorso anno, lo vedevo, con 5 6 kg di muscoli in meno, tirava corto, e nn faceva ste cose... fosse così facile mettere su 5 6 kg di muscoli e nn di grasso... anche simon li metterebbe su... mah...
Cmq, tralasciando il dopping, occhio che appena si fa qualche bubina... molla di brutto!

Onore alla classe infinita del RE!

Rafa il passante a due mani, fa una specie di leva, col destro... bah... bruttissimo, fa punto solo xchè arriva 5 minuti prima dell'avversario!
Roger quando fa/ceva il passante incrociato... beh... orgasmo!

a tal proposito(quoto tutto l'intervento), oggi ne ha dato palese(ennesima) dimsotrazione, facendosi prendere a pallate dal numero 50 del mondo a Bangok.


La cosa che mi infastidisce piu' di tutte, e' che sono anni che quando perde(dato che viene visto come evento) si dice "eh, ma NON STAVA BENE"..

scozzese78 ha scritto:

a tal proposito(quoto tutto l'intervento), oggi ne ha dato palese(ennesima) dimsotrazione, facendosi prendere a pallate dal numero 50 del mondo a Bangok.

mah, preso a pallate non direi!
il buon garcia-lopez ha convertito l'unica (!) palla break avuta nell'intero match mentre Nadal ne ha convertite solo 2 su 26 ( ) avute a disposizione. 2 su 26 non esiste, è chiaramente un match che non fa testo, la giocassero 100 volte con queste statistiche vince nadal 99,999...

guidoyouth ha scritto:

scozzese78 ha scritto:

a tal proposito(quoto tutto l'intervento), oggi ne ha dato palese(ennesima) dimsotrazione, facendosi prendere a pallate dal numero 50 del mondo a Bangok.

mah, preso a pallate non direi!
il buon garcia-lopez ha convertito l'unica (!) palla break avuta nell'intero match mentre Nadal ne ha convertite solo 2 su 26 ( ) avute a disposizione. 2 su 26 non esiste, è chiaramente un match che non fa testo, la giocassero 100 volte con queste statistiche vince nadal 99,999...

nel terzo set nadal le ha prese di santa ragione.. e garcia lopez ha meritato alla grande.. nadal sembrava molto stanco... e garcia lopez azzeccava tutto..

si sembrava garcia lopez ... dopato....