Wimbledon 2009

Promemoria primo messaggio :



http://www.wimbledon.org

Il nuovo Centrale. E' tutto pronto, le qualificazioni iniziano tra 4 gioni e tra poco più di 7 il "torneo". Spero che l'erba quest'anno sia quella vera e non come ha detto ieri sera Pietrangeli a Super Tennis "erba battuta" e lui si che l' ha vista la vera erba

federervito ha scritto:Notizia di poco fa:

Nadal non parteciperà!

E' un vero peccato, però il suo staff quest'anno se l'è proprio cercata...

...avessero letto qui sul forum ciò che avevo scritto in tempi non sospetti...

Peraltro tesi che tutti voi condividevate se non ricordo male.

No comment e un bel grazie a Zio Toni.

ha perso con hewitt l'esibizione e non riusciva a piegarsi sul ginocchio dx credo.
mi dispiace ,peccato un'altra finale come quella dell'anno scorso sarebbe stato un gran spettacolo.

davvero un peccato perchè sarebbe stato ancora più avvincente vedere i 2 giocatori più forti tentare di conquistare il titolo

chissà ora chi sarà l'altro finalista...

io dico murray

Immaginavo che non ce la facesse a partecipare perchè intuivo che avesse problemi seri. Si vocifera che addirittura il nocciolo della questione stia tutto da un altra parte

max-max ha scritto: Altra splendida foto! Skorpion sei un'artista! sai cogliere in modo incredibile le immagini che "comunicano". Applausi!!! Questa me la metto come immagine del mio profilo su facebook.

Sembra una foto scattata milioni di anni fà!

clemclem ha scritto:io dico Murray

Ho notato che da qualche tempo, essendo Murray britannico, la stampa Inglese lo carica di molte aspettative

Skorpion ha scritto:Immaginavo che non ce la facesse a partecipare perchè intuivo che avesse problemi seri. Si vocifera che addirittura il nocciolo della questione stia tutto da un altra parte

Alla storia delle ginocchia non ci credo neanche se lo vedo, Conosco ormai talmente bene i movimenti di Nadal che sono convintissimo il problema non sia lí. Nadal con problemi alle ginocchia corre male e accorcia una cifra. E questo a Parigi non é successo. C'é dell'altro anche se non si capisce bene cosa, se sia fisico o mentale o entrambi.
Alex mi aveva fatto notare un cambiamento nel dritto ed é verissimo, il dritto é cambiato molto ed é molto meno incisivo, osservandolo attentamente con un'amico molto esperto ci siamo resi conto essere questa involuzione il risultato di una copertura di qualche problema, spero di sbagliarmi, ma temo l'anca.

Nadal ha sempre avuto problemi ai piedi, è probabile che stia soffrendo per lo stesso problema.

Su Euro news hanno parlato di "tendinite ad entrambe le ginocchia"

Skorpion ha scritto:Immaginavo che non ce la facesse a partecipare perchè intuivo che avesse problemi seri. Si vocifera che addirittura il nocciolo della questione stia tutto da un altra parte

Cioè?

wik ha scritto:spero di sbagliarmi, ma temo l'anca.

Se fosse l'anca sarebbe una "strage" per lui...

Alex ha scritto:

wik ha scritto:spero di sbagliarmi, ma temo l'anca.

Se fosse l'anca sarebbe una "strage" per lui...

Già !
L'impressione l'ho avuta perchè non carica il busto e non accenna minimamente l'anticipo d'anca, se fosse problema di ginocchia esageri il movimeno di busto per sopperire alla mancanza del piegamento e tendi a fuggire coi pesi in laterale.

E' proprio tendinite:

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/tennis/200906articoli/21149girata.asp


.

Florian ha scritto:Nadal ha sempre avuto problemi ai piedi, è probabile che stia soffrendo per lo stesso problema.

Per rinunciare a Wimbledon avranno messo in conto la possibilità di fine della carriera dovuta a questi suoi malanni quindi meglio risoverli poichè ha 23 anni e teoricamente tempo per recuperare.

Skorpion ha scritto:

Florian ha scritto:Nadal ha sempre avuto problemi ai piedi, è probabile che stia soffrendo per lo stesso problema.

Per rinunciare a Wimbledon avranno messo in conto la possibilità di fine della carriera dovuta a questi suoi malanni quindi meglio risoverli poichè ha 23 anni e teoricamente tempo per recuperare.

Spero siano in tempo...

Alex ha scritto:

Skorpion ha scritto:Immaginavo che non ce la facesse a partecipare perchè intuivo che avesse problemi seri. Si vocifera che addirittura il nocciolo della questione stia tutto da un altra parte

Cioè?

A me hanno dato per certa una diminuzione della massa muscolare del 30% in seguito al suggerimento di abbandonare alcune "cattive abitudini" che gli ha dato la federazione francese un paio di mesi prima del Roland Garros.
Inutile dire che il medico sportivo che me l'ha raccontato non rivelerà mai la fonte originale, quindi si tratta di puro gossip e sono pronto ad essere crocefisso...

Renudo ha scritto:

Alex ha scritto:

Skorpion ha scritto:Immaginavo che non ce la facesse a partecipare perchè intuivo che avesse problemi seri. Si vocifera che addirittura il nocciolo della questione stia tutto da un altra parte

Cioè?

A me hanno dato per certa una diminuzione della massa muscolare del 30% in seguito al suggerimento di abbandonare alcune "cattive abitudini" che gli ha dato la federazione francese un paio di mesi prima del Roland Garros.
Inutile dire che il medico sportivo che me l'ha raccontato non rivelerà mai la fonte originale, quindi si tratta di puro gossip e sono pronto ad essere crocefisso...

Come immaginavo le solite cavolate.

Per inciso gli fanno l'anti doping ad ogni torneo e anche a sorpresa da anni...

...perché si deve sempre gettare fango sulle persone?

Alex ha scritto:

Renudo ha scritto:

Alex ha scritto:

Skorpion ha scritto:Immaginavo che non ce la facesse a partecipare perchè intuivo che avesse problemi seri. Si vocifera che addirittura il nocciolo della questione stia tutto da un altra parte

Cioè?

A me hanno dato per certa una diminuzione della massa muscolare del 30% in seguito al suggerimento di abbandonare alcune "cattive abitudini" che gli ha dato la federazione francese un paio di mesi prima del Roland Garros.
Inutile dire che il medico sportivo che me l'ha raccontato non rivelerà mai la fonte originale, quindi si tratta di puro gossip e sono pronto ad essere crocefisso...

Come immaginavo le solite cavolate.

Per inciso gli fanno l'anti doping ad ogni torneo e anche a sorpresa da anni...

...perché si deve sempre gettare fango sulle persone?

In realtà, se fosse vero, avrebbero in qualche modo cercato di proteggere lui e la credibilità del tennis.
Già a suo tempo Nadal era stato sfiorato dall'inchiesta (insabbiata) sul dott. Fuentes ed in più di un'occasione è stato l'unico dei top players a lamentarsi della frequenza dei controlli.
Io spero che non ci sia niente di vero però conosco bene la persona che mi ha raccontato questa cosa e non è proprio uno che parla tanto per dare aria alla bocca.

D'accordo che il ciclismo insegna ma è possibile che uno sportivo forte debba per forza essere dopato?

Florian ha scritto:D'accordo che il ciclismo insegna ma è possibile che uno sportivo forte debba per forza essere dopato?

E poi solo Nadal...

...andate a vedervi le foto di Federer nel 2004: era il doppio!

Alex ha scritto:

Florian ha scritto:D'accordo che il ciclismo insegna ma è possibile che uno sportivo forte debba per forza essere dopato?

E poi solo Nadal...

...andate a vedervi le foto di Federer nel 2004: era il doppio!

E' vero, ultimamente l'ho trovato particolarmente dimagrito...

Beh, però che (eventualmente) lo sia solo Nadal e che uno sportivo debba esserlo per forza non l'ha detto nessuno, non io almeno.
Nel caso specifico riportavo quanto raccontatomi a proposito dello spagnolo in riferimento al Roland Garros di quest'anno poi, in termini generali, il discorso doping è molto complesso e per ammissione stessa di chi effettua i controlli è difficilissimo stabilirne la diffusione precisa.
Si è ancora fermi all'esame delle urine, ormai insufficiente a rilevare l'uso di anabolizzanti, ed i sistemi di controllo restano sempre un passo indietro rispetto alle sostanze di ultima generazione.

Intanto sul sito ufficiale non ho trovato il programma della prima giornata di domani.

Facendo due conti sia Murray che Federer avrebbero la possibilità di conquistare il miglior ranking

Nadal 12.735 -> 2.000 punti in scadenza il 6 Luglio 09
Federer 10.620 -> 1.400 " " "
Murray 9.230 -> 500 " " "

Federer andrebbe in caso di vittoria a 11.220 contro i 10.735 di Nadal ... il resto dei calcoli fatelo voi

Skorpion ha scritto:Facendo due conti sia Murray che Federer avrebbero la possibilità di conquistare il miglior ranking

Nadal 12.735 -> 2.000 punti in scadenza il 6 Luglio 09
Federer 10.620 -> 1.400 " " "
Murray 9.230 -> 500 " " "

Federer andrebbe in caso di vittoria a 11.220 contro i 10.735 di Nadal ... il resto dei calcoli fatelo voi

Comunque sarebbe uno schifo se murray diventasse il n 1!
Questi modi di dare i punti sono assurdi , come può un giocatore che, da gennaio negli slam ha fatto una buona figura all'australian open, una pessima al roland garros e vincendo wimbledon, diventare il numero 1? Quando federer potrebbe vantare una finale agli australian, una wittoria al R.G. ed una finale a wimbledon? Mah