US Open 2013

Promemoria primo messaggio :

Appena effettuati i sorteggi.

In campo maschile ecco gli ottavi (seguendo le teste di serie):

DJOKOVIC - FOGNINI
DEL POTRO - HAAS
MURRAY - ALMAGRO
BERDYCH - WAWRINKA
GASQUET - RAONIC
FERRER - JANOWICZ
FEDERER - NISHIKORI
NADAL - ISNER

Questi quelli in campo femminile:

WILLIAMS - STEPHENS
KERBER - FLIPKENS
RADWANSKA - LISICKI
LI - JANKOVIC
WOZNIACKI - VINCI
ERRANI - KIRILENKO
KVITOVA - STOSUR
AZARENKA - IVANOVIC

vero Luca, ...mi basterebbe il medico della Rubentus...

marconadal ha scritto:vero Luca, ...mi basterebbe il medico della Rubentus...

ma neanche quello del parma scherzava secondo me

marconadal ha scritto:vero Luca, ...mi basterebbe il medico della Rubentus...

Si ma oltre al medico comprati anche...Buffon, Zebina, Cannavaro, Thuram, Zambrotta, Veira, Emerson , Camoranesi, Nedved, Trezeguet, del Piero e Ibraimovic. Poi dagli a colazione i Plasmon...vanno bene lo stesso.....e magari anche Capello come allenatore... 

ecco appunto...tutta gente fisicamente gracilina e "natur"...

Comunque ritornando all'incontro di ieri...che ho seguito solo da secondo set e ho finito di vedere stamani...la miglior roba è quella di Nadal....Djoko ha finito le pile a metà terzo..?? L'avevo lasciati con 1 set pari e 3-1 Djoko con il serbo che x tutto il tempo che ho seguito faceva GIOCO da fondo e andava a rete a prendersi il punto x non fare 50 scambi a punto..."era bella" come un incontro di pugilato dove i 2 si massacrano di ganci e montanti e nessuno dei 2 accusa i colpi...x poi alla ventesima ripresa uno scrolla dalla fatica (si al massimo erano 15 ora 12 i rounds)

Mi sento triste perche ahimè il tennis oggi è questo

https://www.youtube.com/watch?v=xdjNghcCNPU

Ditemi che c'è qualcuno che risolleverà le sorti del nostro amato sport

Ho provato a riguardarmela stamattina ma mi sono addormentato lo stesso, una grande cura per l'insonnia.

Tanto per chiarire, non intendo sminuire in alcun modo il loro gioco, ma a me personalmente fa questo effetto soporifero.

Viceversa Wavrinka-Djokovic è stata molto più divertente da guardare.

Dayenu ha scritto:Mi sento triste perche ahimè il tennis oggi è questo

https://www.youtube.com/watch?v=xdjNghcCNPU

Ditemi che c'è qualcuno che risolleverà le sorti del nostro amato sport

Inguardabile... come giocare a torello senza nessuno che si mette in mezzo.

I miss Roger...

jagui ha scritto:Ho provato a riguardarmela stamattina ma mi sono addormentato lo stesso, una grande cura per l'insonnia.

Tanto per chiarire, non intendo sminuire in alcun modo il loro gioco, ma a me personalmente fa questo effetto soporifero.

Viceversa Wavrinka-Djokovic è stata molto più divertente da guardare.

Perché da Wawrinka partivano MOLTI colpi vincenti e spettacolari...se al tennis di oggi togli 4 persone tipo Federer, Wawrinka, Haas, e Gasquet...di bello da vedere rimane poco

Strano tutti monomani....

che gioco spettacolare...  tutto un altro sport  
ogni 2 colpi un errore  

epico l ace di seconda di Federer al minuto 54:30 lol...
anche ad 1:16:20 altro ace di seconda con palla lentisisma e Roddick che abbozza un passo goffo dal lato sbagliato e si fa fare l ace... 

nemmeno quando si tirano i rigori ti butti da una parte e la palla va dall'altra.
questo si che era un tennis elegante

Dayenu ha scritto:Mi sento triste perche ahimè il tennis oggi è questo

https://www.youtube.com/watch?v=xdjNghcCNPU

Ditemi che c'è qualcuno che risolleverà le sorti del nostro amato sport

Che do coj..i ...   

E' soggettivo ma sinceramente preferisco vedere uno scambio serrato da fondo che una gara di bombe di servizio...

alexabis97 ha scritto:E' soggettivo ma sinceramente preferisco vedere uno scambio serrato da fondo che una gara di bombe di servizio...

Quoto tutta la vita!

Poi non è che i giocatori monomani siano per forza tutti belli da vedere eh..Gasquet per esempio (a parte il rovescio ovviamente) è orribile

sono due modi di giocare completamente diversi, puo non piacere l'uno o l'altro, restano comunque dei grandi atleti tutti, chi in  un modo chi in un'altro
a me piace seguirli tutti

Poi non è che i giocatori monomani siano per forza tutti belli da vedere eh..Gasquet per esempio (a parte il rovescio ovviamente) è orribile

Grandi tennisti, grandissimi atleti tra i più forti di sempre...mentalità da campioni che ha sempre fame e migliorano continuamente...però però... sette mesi di stop e ginocchio che secondo zio Tony non sta ancora bene e vinci due slam. Anche le favole di Esopo erano belle, quelle di Fedro; poi però sono cresciuto e piu che la storia ho cominciato a dare importanza alla morale 

Scusate per l italiano ma ho fame e sto correndo a pranzo

newborn84 ha scritto:Grandi tennisti, grandissimi atleti tra i più forti di sempre...mentalità da campioni che ha sempre fame e migliorano continuamente...però però... sette mesi di stop e ginocchio che secondo zio Tony non sta ancora bene e vinci due slam. Anche le favole di Esopo erano belle, quelle di Fedro; poi però sono cresciuto e piu che la storia ho cominciato a dare importanza alla morale 

   

Alex, pensa che secondo me neanche il rovescio di Parquet e` chissà che esteticamente...

Ciao a tutti.........forse sarò troppo drastico ma Nadal mi sembra nient'altro che la versione super lusso e super turbo degli straodiati pallettari da tornei di quarta che fanno il punto per sfinimento psico/fisico dell'avversario. senza contare che spesso usufruisce di una quota di fattore "C" davvero notevole

Ieri sera ho visto la finale fino allo scambio dei 54 colpi poi dopo il controbreak sono andato a letto e me la sono vista in differita il giorno dopo (dal punto in cui avevano interrotto)notando come nonostante i numerosi palleggi, accelerazioni, corse ecc. i due avevano ancora voglia di correre e di lottare ad ogni singolo punto;per cui tanto di cappello a nadal che ha avuto la forza mentale ma soprattutto la forza fisica per reggere ad un simile incontro;ha fatto vincenti,variazioni con il back rallentato il ritmo e accelerato,tutto quello che deve fare un campione per vincere al contrario di nole che purtroppo ha avuto durante la partita troppi alti e bassi.
Detto questo faccio i complimenti a questi due grandi campioni che hanno saputo regalare un tennis probabilmente molto più fisico che tattico ma lo stesso un grande spettacolo per il pubblico tuttavia mi spiace dirlo e mi accodo anche ad altre persone che hanno giustamente fatto notare la cosa che adesso si sta andando però in una direzione forse un po' troppo fisica e si finisce per perdere di vista cmq lo sport principale che rimane cmq di cercare la variazione nello stile di gioco per dar fastidio all'avversario e non di sfinirlo a suon di ganci e pugni come giustamente parafrasando è stato fatto notare;non l'ho trovata una partita noiosa perché comunque è stato un bel vedere ma troppo irrealistico per poter essere preso come modello di esempio e definito come tennis moderno e non si offendano i fan di djokovic e nadal perché li reputo entrambi dei grandi campioni.

Allora, io non penso che questo tennis moderno sia brutto o poco emozionante, anzi tutto l'opposto, è  un continuo duello, un testa a testa tra giocatori che si sfidano a suon di accelerazioni di dritto e di rovescio dando vita a scambi interminabili, di un'intensità allucinante, che ci tengono con il fiato sospeso, e quindi molto spettacolare e bello; ma in modo diverso rispetto al tennis di una volta, c'è chi preferisce il modo in cui questo tennis emoziona e c'è chi invece preferisce il modo in cui il tennis di una volta emozionava, de gustibus.
Quindi visto che possono piacere cose diverse bisogna rispettare i gusti dell'altro.
Non c'è un tennis più bello od uno più brutto, ci sono due stili diversi, a noi sta la scelta ma non dobbiamo criticare i gusti degli altri ( perciò chiedo scusa se ho criticato qualcuno o detto cose non giuste nei confronti di atleti).

daniele60 ha scritto:Ciao a tutti.........forse sarò troppo drastico ma Nadal mi sembra nient'altro che la versione super lusso e super turbo degli straodiati pallettari da tornei di quarta che fanno il punto per sfinimento psico/fisico dell'avversario. senza contare che spesso usufruisce di una quota di fattore "C" davvero notevole

senza offesa ma... hai scritto una delle più grosse stronzate mai lette su questo forum.
e te lo dico da "non fan" di nadal

Mah io leggo questi interventi dei 14-15eni che parlano di tenis e resto basito... cari tennisti ma avete idea di cosa difendete e ancora peggio imitate sul campo? Provate a mettere i vari Federer,Haas,Wawrinka,Gasquet e pensando al passato Sampras,Edberg, Forget,Leconte, Cash, Mecir, Korda mettete  questi in una pista di atletica e fategli correre i 100 metri con Nadal,Djokovic ,Ferrer riuscite a immaginare con quanti metri di ritardo arriverebbero quelli che io amo definire tennisti veri? E se gli fate correre i 200 m o se gli fate fare una gara di nuoto o cilcismo... oggi sui campi si vedono i tennisti veri perdere da questi atleti in senso generico a cui sono stati insegnati i fondamentali del tennis espiegato bene ma molto bene come fare soldi con il tennis e cioè vincendo.... Credo che se prendessimo un Bolt in erba e gli mettessimo in mano una racchetta magari nellla mano sinistra a lui che è un destrorso e gli gridassimo dietro "killer forehand" e gli dicessimo che ci sono medici fidati a cui è garantitia l'innocenza e che sono in grado di "aiutare" il fisico nella resistenza aerobica e anaerobica sono certo che anche il giovane Bolt sarebbe un tennista miliardario che si sceglie la moglie su Sport illustrated... ma per me questo non è tennis