US Open 2013

Promemoria primo messaggio :

Appena effettuati i sorteggi.

In campo maschile ecco gli ottavi (seguendo le teste di serie):

DJOKOVIC - FOGNINI
DEL POTRO - HAAS
MURRAY - ALMAGRO
BERDYCH - WAWRINKA
GASQUET - RAONIC
FERRER - JANOWICZ
FEDERER - NISHIKORI
NADAL - ISNER

Questi quelli in campo femminile:

WILLIAMS - STEPHENS
KERBER - FLIPKENS
RADWANSKA - LISICKI
LI - JANKOVIC
WOZNIACKI - VINCI
ERRANI - KIRILENKO
KVITOVA - STOSUR
AZARENKA - IVANOVIC

è resuscitato Gasquet gliel abbiamo tirata a Ferrer

se vince gasquet , e' facile che supera federer in classifica ??'

giuntaman ha scritto:

FedEx ha scritto:Eh, perchè dire che Roddick, Safin, Hewitt negli anni d'oro erano praticamente delle pippe non è screditare il tennis (e i successi soprattutto) degli avversari del proprio beniamino...nooooo... 

ti sei perso il "piccolo" particolare che non ho mai sostenuto fossero scarsi, ma poco continui. 

Ci sarà un motivo per cui 
Hewitt 2 GS 2 ATP 1000
Safin  2 GS  5 atp 1000
Roddick  1 GS 5 atp 1000

e confrontarli con i fab 4 (di cui 3/4 ancora hanno almeno 4 anni di carriera ad alti livelli davanti)

Djokovic 6 GS  14 atp 1000
Nadal 12 GS 26 atp 1000
Murray 2 GS  9 atp 1000

Per me era molto piu facile vincere per un giocatore forte come lui senza avere questa concorrenza agguerrita. Infatti la "crisi" e' iniziata ben prima dei 31 anni. il bottino con Nadal e Djokovic e' gia' da diversi anni che se lo deve dividere... 


Senza contare che hai appositamente omesso di riportare gli altri del periodo d oro  Baghdatis Philippousis Gonzales  (belle finali  )

Primo Nadal era competitivo già dal 2005 e Djokovic è venuto alla riscossa nel 2008 

Ti ricordo che Baghdatis nel 2006 giocava un tennis da urlo, e Gonzales con quel dritto che si trovava era semplicemente devastante e inoltre penso che Roddick sia sottovalutato perché ha fatto ben 3 finali a WIMBLEDON e 2 (o 3 non mi ricordo) allo usopen si meritava certamente di più ...

Grazie per cosa? 
Siamo talmente in tanti....  ... hai perfettamente ragione...

... in tanti    ad apprezzare il buon garbo.

a presto

andreatennis98 ha scritto:Primo Nadal era competitivo già dal 2005 e Djokovic è venuto alla riscossa nel 2008 

Ti ricordo che Baghdatis nel 2006 giocava un tennis da urlo, e Gonzales con quel dritto che si trovava era semplicemente devastante e inoltre penso che Roddick sia sottovalutato perché ha fatto ben 3 finali a WIMBLEDON e 2 (o 3 non mi ricordo) allo usopen si meritava certamente di più ...

se fossero stati cosi devastanti avrebbero dovuto vincere qualcosa no?
una carriera sfortunata a meno di infortuni non esiste

mattiaajduetre ha scritto:Andrea e Fedex ciao

Direi che non Vi serve sostegno ...
Ma vorrei farvi i complimenti per il tenore degli interventi fatti sempre con buona dose di educazione. 
Certo per me potrebbe risultare troppo facile sostenervi  visto il mio tifo per Roger ( sono un becero tifoso ) ma tant'è che mi pare di poter affermare che due ragazzini ( e scrivo " ragazzini" con una punta di invidia per l'età unita al plauso per il garbo che mi sembra manteniate sempre...) stanno dimostrando qualcosa...

Buona serata

Grazie Gian... ehm.... Mattia... volevo dire... Elisa vabbeh Grazie mattiaajduetre  

nardac ha scritto:

andreatennis98 ha scritto:

nardac ha scritto:Ma il gioco di Gasquet è palleggiare sulla diagonale di rovescio e poi sparare il lungolinea ? 
Solo questo fa ?

E ti sembra poco...

Beh , si .

Beh il gioco di Djokovic prima si basava su quello no ...

pink floyd ha scritto:se vince gasquet , e' facile che supera federer in classifica ??'

solo se vince gli US open

Allora per Roddick Federer rappresenta la nemesi più assoluta, un giocatore che è stato in grado di far diventare nei loro incontri la sua battuta come la battuta di chiunque altro e inoltre uno che serviva più ace di lui quando giocavano contro, Andy aveva più complessi di Federer quando incontra Nadal quando giocava contro Roger

Safin era semplicemente un pazzo furioso 

Lleyton  per i troppi infortuni, pover uomo...

Gasquet da applausi ma anche Ferrer.... bell'incontro!!!
Hola

Riccardoooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!
10, 100, 1000 rovesci come il suo

giuntaman ha scritto:

andreatennis98 ha scritto:Primo Nadal era competitivo già dal 2005 e Djokovic è venuto alla riscossa nel 2008 

Ti ricordo che Baghdatis nel 2006 giocava un tennis da urlo, e Gonzales con quel dritto che si trovava era semplicemente devastante e inoltre penso che Roddick sia sottovalutato perché ha fatto ben 3 finali a WIMBLEDON e 2 (o 3 non mi ricordo) allo usopen si meritava certamente di più ...

se fossero stati cosi devastanti avrebbero dovuto vincere qualcosa no?
una carriera sfortunata a meno di infortuni non esiste

Ah seii stato colto in flagrante, hai appena insinuato che gli avversati di Federer fossero scarsi...

andreatennis98 ha scritto:

giuntaman ha scritto:

andreatennis98 ha scritto:Primo Nadal era competitivo già dal 2005 e Djokovic è venuto alla riscossa nel 2008 

Ti ricordo che Baghdatis nel 2006 giocava un tennis da urlo, e Gonzales con quel dritto che si trovava era semplicemente devastante e inoltre penso che Roddick sia sottovalutato perché ha fatto ben 3 finali a WIMBLEDON e 2 (o 3 non mi ricordo) allo usopen si meritava certamente di più ...

se fossero stati cosi devastanti avrebbero dovuto vincere qualcosa no?
una carriera sfortunata a meno di infortuni non esiste

Ah seii stato colto in flagrante, hai appena insinuato che gli avversati di Federer fossero scarsi...

Ma ancora gli rispondete?
Ci fu un tempo in cui i provocatori venivano isolati o bannati dai forum.

andreatennis98 ha scritto:

giuntaman ha scritto:

andreatennis98 ha scritto:Primo Nadal era competitivo già dal 2005 e Djokovic è venuto alla riscossa nel 2008 

Ti ricordo che Baghdatis nel 2006 giocava un tennis da urlo, e Gonzales con quel dritto che si trovava era semplicemente devastante e inoltre penso che Roddick sia sottovalutato perché ha fatto ben 3 finali a WIMBLEDON e 2 (o 3 non mi ricordo) allo usopen si meritava certamente di più ...

se fossero stati cosi devastanti avrebbero dovuto vincere qualcosa no?
una carriera sfortunata a meno di infortuni non esiste

Ah seii stato colto in flagrante, hai appena insinuato che gli avversati di Federer fossero scarsi...

Rileggi.
Safin hewitt roddick erano buoni giocatori ma poco continui
 Di Gonzales e Baghdatis non ho mai pensato fossero fortussimo, sei stato tu a dirlo

Wow nadal.
Ecco come si batte, pardon pialla, robredo!!
Semplicemente impressionante.
Quel dritto poi.....hors catégorie!!
Ora viene il bello:
nadal VS gasquet è la 1° semi (abbastanza scontata secondo me)
Domani l'altra uscirà da murray vs waw e nole vs youzhny.
Murray vs waw me la aspetto combattuta.
Spero sia in notturna così me la vedo.
Strada spianata per nole e possibile semi scintillante vs murray.
Poi il gran finale.
Direi che già da domani il livello dei match sale di un primo step.
Semi e finale penso ci faranno recuperare il poco che si è visto fino ad oggi. Poco a livello di parità di confronto non di prestazione del singolo.
Notte a tutti

cointreau ha scritto:Wow nadal.
Ecco come si batte, pardon pialla, robredo!!
Semplicemente impressionante.
Quel dritto poi.....hors catégorie!!
Ora viene il bello:
nadal VS gasquet è la 1° semi (abbastanza scontata secondo me)
Domani l'altra uscirà da murray vs waw e nole vs youzhny.
Murray vs waw me la aspetto combattuta.
Spero sia in notturna così me la vedo.
Strada spianata per nole e possibile semi scintillante vs murray.
Poi il gran finale.
Direi che già da domani il livello dei match sale di un primo step.
Semi e finale penso ci faranno recuperare il poco che si è visto fino ad oggi. Poco a livello di parità di confronto non di prestazione del singolo.
Notte a tutti

Confermo,gran bella partita da parte di gasquet e di ferrer,forse un po' monotona dal punto di vista tattico da parte di gasquet ma il suo rovescio lungolinea vale il prezzo del biglietto,e forse si assiste a una prima buona semifinale anche se l'esito sembra scontato con questo nadal che sembra veramente invincibile;eccellente in difesa e impressionante in attacco soprattutto come riesce ad accelerare all'improvviso con il suo dritto per non parlare del fatto che scende più spesso e volentieri a rete per chiudere il punto.....tanto di cappello.
ps.si la partita stanbyme vs murray sarà a partire dalle 19:30 pm italiane;in questa stagione lo svizzero è in gran forma,sta facendo vedere cose meravigliose con il suo rovescio,pertanto si prospetta un vero quarto di finale.

tutte queste polemiche su djoko/roger le trovo assurde, vanno rispettati entrambi (!poi vabè occhio che un murray che fosse capitato in quegli anni non venisse poi considerato come un "roddick" qualsiasi se non avesse vinto...)

poi ritengo che ci sono degli atleti sempre fuori categoria per tutti gli sport, e non per quanto hanno vinto eh (anche quello ma in minor parte) come Jordan per il basket ad esempio, potranno esserci giocatori che vinceranno più di MJ? Si. Ce ne potranno essere che diventeranno per gli appassionati "IL Basket"?? Difficilemente. 

Secondo me la differenza è tutta lì, è una cosa che ti riconosce la gente...quella specie di aura che si percepisce attorno ad un particolare atleta che lo rende diverso dagli altri

cointreau ha scritto:Wow nadal.
Ecco come si batte, pardon pialla, robredo!!
Semplicemente impressionante.
Quel dritto poi.....hors catégorie!!
Ora viene il bello:
nadal VS gasquet è la 1° semi (abbastanza scontata secondo me)
Domani l'altra uscirà da murray vs waw e nole vs youzhny.
Murray vs waw me la aspetto combattuta.
Spero sia in notturna così me la vedo.
Strada spianata per nole e possibile semi scintillante vs murray.
Poi il gran finale.
Direi che già da domani il livello dei match sale di un primo step.
Semi e finale penso ci faranno recuperare il poco che si è visto fino ad oggi. Poco a livello di parità di confronto non di prestazione del singolo.
Notte a tutti

Poco da dire.
Tanto di cappello al lavoro fatto su Nadal.
Sembra, rispetto al terraiolo di qualche anno fa, un altro giocatore. Sembra anche aver aperto un pochino di più l'impugnatura di dritto.

Ora gioca un metro avanti, se non di più, ed il dritto "da palleggio" non esiste più: appena gli arriva una palla da quel lato parte il tentativo di vincente, che poi tentativo non è perchè fa quasi sempre il punto.

Credo non abbia perso il servizio in tutto il torneo... e non stiamo parlando di uno che serve comne Sampras od il "vecchio" Federer.

ragazzi che partita gasquet-ferrer, nel quarto set, sul 3 a 2 ferrer, 40 pari, gasquet ha tirato su un passante di rovescio lungo linea da fuori dal campo, pazzesco !!

io spero che non ci sia la finale murray-nadal (anche perchè tifo nole) perchè nadal credo abbia strada "facile"
stan cmq è in forma e darà tanto filo da torcere a murray
nemmeno nole avrà vita semplice, metti che il russo tira fuori un paio di molotov

spero in una finale nadal-nole, e spero che nole non senta la pressione psicologica di nadal!!

andreatennis98 ha scritto:Allora per Roddick Federer rappresenta la nemesi più assoluta, un giocatore che è stato in grado di far diventare nei loro incontri la sua battuta come la battuta di chiunque altro e inoltre uno che serviva più ace di lui quando giocavano contro, Andy aveva più complessi di Federer quando incontra Nadal quando giocava contro Roger

Safin era semplicemente un pazzo furioso 

Lleyton  per i troppi infortuni, pover uomo...

Non sono un tifoso di Federer, per quanto mi piaccia vederlo giocare, ma bisogna dare a Cesare quello che è di Cesare.

Il Federer del periodo d'oro era una alieno ingiocabile, e le poche volte che perdeva lo faceva perchè si addormentava, agonisticamente, durante i match.

La questione dell'assenza di avversari è risibile: era la differenza fra lui e gli altri che rendeva tutti i giocatori dal n2 in giù delle seconde categorie al confronto con un TOP 10 atp.

Ha demolito la vecchia generazione, fatta di giocatori ancora al TOP per performance (Sampras, Agassi) ed ha impedito ad una nuova generazione di essere qualcosa più dei numero 2. Come tutti i semi-dei alla Achille, è arrivato il giocatore che per caratteristiche, riusciva a metterlo in difficoltà pur sviluppando (a quei tempi) un gioco inferione: Nadal. Che bersagliava l'unico tallone d'achille di Federer, cioè le palle alte sul rovescio, con il suo drittone mancino ultratoppato.

Nel periodo d'oro, federer demoliva Roddick a colpi di aces, demoliva i picchiatori da fondo picchiando di più e meglio, demoliva i (pochi) volleatori attaccandoli e volleando meglio di loro.
Giocava di controbalzo da fondo meglio di Agassi, aveva un rovescio monomane a cui riescono solo ad avvicinarsi oggi gasquet e wawrinka, correva,  non si infortunava MAI e faceva vita d'atleta.

Come hanno detto molti suoi colleghi, dal 2002-2003 in poi, Federer ha alzato l'asticella del livello del tennis così come Bubka entrava in gara con il suo primo salto a 5.85 quando quasi tutti i suoi avversari erano già usciti a 5.80.

Oggi quello in campo sembra suo zio, è palese vedere che il livello degli altri si è alzato di pochino (solo Nadal è cresciuto molto, Murray un pochetto), molti sono scesi (DelPotro, Djokovic) mentre è lui ad essere una copia sbiadita del se stesso di 6 anni fa.

Forse, e dico forse, l'unico rivale "mancato" è stato Safin:  in quel periodo se avesse passato almeno 1 ora al giorno sul campo di allenamento, e se fossero riusciti a tenerlo lontano dal alcool, donne e probabilmente droga, avremmo avuto un giocatore in grado di rivaleggiare con Federer, ma così non è stato.

Mamma mia Gasquet con quel rovescio fa veramente quello che gli pare. Va detto che quel "furbacchione" di Ferrer ieri si è messo a fare le diagonali di rovescio con Riccardino:lol!: 
Io ho l'impressione che anche il buon vecchio Ferru sia in un periodo difficile, lo vedo in calo.
Vabbè di Nadal non parliamo proprio, fino ad ora sembra che abbia messo il pilota automatico. Spero che in semi Gasquet non cali le braghe come fa spesso contro "gli invincibili".

Vediamo, solo io penso che anche Gasquet verrà asfaltato da Nadal in semi?

Credo che la più aperta di oggi sia Wawrinka vs Murray davvero qui può esserci la sorpresa, anche perchè lo svizzero (escluso che con Federer) soffre poco mentalmente gli altri 3 "fab" e quindi penso che può tenere botta sia con lo scozzese che eventualmente con il serbo; abbastanza scontata Djoko vs Youzhny anche se il russo non mi dispiace, ha un bel rovescio e sicuramente merita una classifica più alta di quella che ricopre.

Bomberman ha scritto:

Ha demolito la vecchia generazione, fatta di giocatori ancora al TOP per performance (Sampras, Agassi) ed ha impedito ad una nuova generazione di essere qualcosa più dei numero 2. Come tutti i semi-dei alla Achille, è arrivato il giocatore che per caratteristiche, riusciva a metterlo in difficoltà pur sviluppando (a quei tempi) un gioco inferione: Nadal. Che bersagliava l'unico tallone d'achille di Federer, cioè le palle alte sul rovescio, con il suo drittone mancino ultratoppato.

Agassi e Sampras avevano l'età attuale di Federer, anzi Agassi anche più vecchio visto che ha giocato di più...li ha trovati nella parte finale della carriera, non al top come dici tu.

Agassi e Sampras avevano l'età attuale di Federer, anzi Agassi anche più vecchio visto che ha giocato di più...li ha trovati nella parte finale della carriera, non al top come dici tu.

Erano ancora signori giocatori, non più in grado di farsi 20 tornei all'anno ma, selezionandoli, esprimevano ancora il loro tennis al massimo livello ed infatti gli slam "da vecchietti" li portavano a casa.

E ricordiamoci che Federer e Sampras "si incrociarono" nelle carriere, con Federer che non era ancora al TOP.

Anche secondo me gasquet perde 3-0 e penso che vincerà più di 10 game.
Secondo me Murray deve fare attenzione contro Stan soprattutto perché non lo vedo in palla mentre Stan ha voglia di macinare tutti, però Murray non è Berdych e il risultato dipendera solo.ed esclusivamente da Andy

Moronveller ha scritto:Vediamo, solo io penso che anche Gasquet verrà asfaltato da Nadal in semi?

Credo che la più aperta di oggi sia Wawrinka vs Murray davvero qui può esserci la sorpresa, anche perchè lo svizzero (escluso che con Federer) soffre poco mentalmente gli altri 3 "fab" e quindi penso che può tenere botta sia con lo scozzese che eventualmente con il serbo; abbastanza scontata Djoko vs Youzhny anche se il russo non mi dispiace, ha un bel rovescio e sicuramente merita una classifica più alta di quella che ricopre.

Salvo clamorosi cali di Nadal, sarà una mattanza. Anche perchè il francese è destro, rovescio monomane e Nadal lo ammazzerà di topponi di dritto incrociati pesanti come incudini.

Cmq è interessante notare come in un tennis ormai dominato ormai da bimani (mi sembra rimasti 4 monomani fra i primi 15, il primo è Federer numero 7) , ci siano in fase finale degli US:

Wawrinka: splendido rovescio mononane
Gasquet: splendido rovescio mononane
Youzhny: splendido rovescio monomane

Inutile dire arriveranno in finale due bimani, l'unico che FORSE ha qualche speranza è Wawrinka che non soffre di sindrome da vassallo con i top e perchè Murray spesso s'inceppa ancora.

E comunque io tifo l'underdog: Youzhny (che mi sta pure simpatico).

Bomberman ha scritto:

Agassi e Sampras avevano l'età attuale di Federer, anzi Agassi anche più vecchio visto che ha giocato di più...li ha trovati nella parte finale della carriera, non al top come dici tu.

Erano ancora signori giocatori, non più in grado di farsi 20 tornei all'anno ma, selezionandoli, esprimevano ancora il loro tennis al massimo livello ed infatti gli slam "da vecchietti" li portavano a casa.

E ricordiamoci che Federer e Sampras "si incrociarono" nelle carriere, con Federer che non era ancora al TOP.

Stiamo andando un po' fuori tema ma: Federer ha vinto il suo primo slam nel 2003 (Sampras si ritirò nel 2002 e Agassi aveva 33 anni), sì le carriere si sono incrociate ma lui era in crescita e gli altri erano vecchi come lui oggi o di +
Vedi tu