Wimbledon 2013

Promemoria primo messaggio :

Main draws da venerdì. Giorni di qualificazione a Londra. Cipolla unico sopravvissuto per l'Italia maschile; fuori Viola, Di Mauro e Naso. In corsa le quattro ragazze: Burnett, Camerin, Knapp e Dentoni.

Difficilissimo pronosticare il vincitore di questi Championships. Nonostante il ritardo fisico ho buone sensazioni (mi sforzo di averne) per Federer. Mi aspetto un Djokovic imbufalito e carichissimo. Murray a Londra può essere più brillante di Nadal. Fantascienza, secondo me, pensare ad un vincitore che non sia tra questi quattro.

Tra le donne sarà da vedere in quale parte di tabellone capiterà Sharapova tds n.3 ma rimane difficile credere che Serena non vincerà il sesto titolo. Agnieszka sta giocando maluccio, Li a Wimbledon non ha mai fatto grandi cose, Errani non è nel suo habitat. Chissà se Kerber saprà ripetere la semifinale 2012 e se Kvitova può ritrovare certe sensazioni.

nw-t ha scritto:Io speravo fosse più la "volta buona" di Delpo...dopo la visita dal papa argentino...credevo in un "miracolo"...peccato perchè solo un Nole con la qualità tennistica (che ha) e "fisicato" a maratoneta poteva farlo...per il polacco...ancora deve "crescere" un pò...la grandissima "mano" che ha non è ancora supportata da una testa di pari livello...

Sai, io penso che Janowicz debba pensare meno e concentrarsi sul piacere di picchiare con inaudita violenza la pallina, che è ciò che gli riesce meglio. In questo mi trovo perfettamente d'accordo con "Picasso", autore del blog "Tennis e Psiche".

Inizia forte. Mena sbraccia, smorza. Tira servizi omicidi, urla e geme come animale selvaggio sfuggito dal gregge. Disturbato, scosso, completamente pazzo. Si salva e rifugiatosi al tie-break e finisce per portarlo a casa. Sembra possa fare il miracolo. Murray nervoso, violentato dal polacco nerbante e oppresso dal clima di subumano delirio attorno a lui. In un trionfo di croci e bandiere da secoli nemiche giurate, che lo spingono all’impresa. La sfinge Lendl non muove un muscolo, eppure vorrebbe spiegargli come si fa a vincere quel Wimbledon che lui mai vinse. Judy Murray paonazza, sull’orlo di un embolo fulminante. La fidanzata, una specie di bambolina killer, lo catechizza con lo sguardo e occhi gelidi. Starsene in casa, o fare il loro mestiere, queste insopportabili wags ultrà, mai? Povero ragazzo selvaggio di Scozia. C’è da capirlo. Janowicz è devastante, ma ancora acerbo e discontinuo. Paga la distrazione del servizio perso a inizio secondo set. Fatale. E la scellerata condotta, inspiegabilmente svogliata, quando si trattava di spingere, avanti di un break nel terzo. Invece spegne la luce, ammaina tutta la sua forza animalesca.
Con Murray avanti due set a uno, si sospende e riprende sotto il tetto. Poco da fare, in un impeto di speranza, uno immagina che il polacco con la faccia da Andre the Giant magro, ma ugualmente vittima di gigantismo, impazzisca del tutto. Stanco di quegli schiamazzi orrendi, impugni una mazza ferrata e distrugga tutto. Devasti ogni cosa e infierisca anche sull’avversario. Tra gli “oooohhhh” s’indignazione del pubblico british. Sarebbe meraviglioso. Ma, ahimè, non avviene. Murray scappa anche nel terzo. Lendl si lascia andare a un gesto di plateale esultanza, arricciando il naso e guardando l'ora. Buon dio. E vince Andy. Janowicz esce con molte luci e qualche ombra legata all’inesperienza.

io apprezzo la bartoli, senza talento ma con tanta determinazione e spirito di sacrificio. Si fa un mazzo enorme negli allenamenti e raccoglie risultati meritati. Dal punto di vista della filosofia sportiva è un esempio ispiratore molto più di quelli che hanno avuto un dono divino tipo roger (e io con roger ci andrei anche a letto:D )


Poi mi piace come pensa e si comporta a modo suo, ad esempio facendosi un pisolino prima di entrare in campo.
Poi mi piace come si comport

Cesare ha scritto:

Paulmall ha scritto:Attenzione che con tutte queste uscite si prospetta il mio incubo peggiore: Bartoli campionessa a Wimbledon!

 
La BARATTOLI non vincera' mai Wimbledon! te la quoto a 450!

 muoio:D:D 

DrDivago ha scritto:

nw-t ha scritto:Io speravo fosse più la "volta buona" di Delpo...dopo la visita dal papa argentino...credevo in un "miracolo"...peccato perchè solo un Nole con la qualità tennistica (che ha) e "fisicato" a maratoneta poteva farlo...per il polacco...ancora deve "crescere" un pò...la grandissima "mano" che ha non è ancora supportata da una testa di pari livello...

Sai, io penso che Janowicz debba pensare meno e concentrarsi sul piacere di picchiare con inaudita violenza la pallina, che è ciò che gli riesce meglio. In questo mi trovo perfettamente d'accordo con "Picasso", autore del blog "Tennis e Psiche".

Inizia forte. Mena sbraccia, smorza. Tira servizi omicidi, urla e geme come animale selvaggio sfuggito dal gregge. Disturbato, scosso, completamente pazzo. Si salva e rifugiatosi al tie-break e finisce per portarlo a casa. Sembra possa fare il miracolo. Murray nervoso, violentato dal polacco nerbante e oppresso dal clima di subumano delirio attorno a lui. In un trionfo di croci e bandiere da secoli nemiche giurate, che lo spingono all’impresa. La sfinge Lendl non muove un muscolo, eppure vorrebbe spiegargli come si fa a vincere quel Wimbledon che lui mai vinse. Judy Murray paonazza, sull’orlo di un embolo fulminante. La fidanzata, una specie di bambolina killer, lo catechizza con lo sguardo e occhi gelidi. Starsene in casa, o fare il loro mestiere, queste insopportabili wags ultrà, mai? Povero ragazzo selvaggio di Scozia. C’è da capirlo. Janowicz è devastante, ma ancora acerbo e discontinuo. Paga la distrazione del servizio perso a inizio secondo set. Fatale. E la scellerata condotta, inspiegabilmente svogliata, quando si trattava di spingere, avanti di un break nel terzo. Invece spegne la luce, ammaina tutta la sua forza animalesca.
Con Murray avanti due set a uno, si sospende e riprende sotto il tetto. Poco da fare, in un impeto di speranza, uno immagina che il polacco con la faccia da Andre the Giant magro, ma ugualmente vittima di gigantismo, impazzisca del tutto. Stanco di quegli schiamazzi orrendi, impugni una mazza ferrata e distrugga tutto. Devasti ogni cosa e infierisca anche sull’avversario. Tra gli “oooohhhh” s’indignazione del pubblico british. Sarebbe meraviglioso. Ma, ahimè, non avviene. Murray scappa anche nel terzo. Lendl si lascia andare a un gesto di plateale esultanza, arricciando il naso e guardando l'ora. Buon dio. E vince Andy. Janowicz esce con molte luci e qualche ombra legata all’inesperienza.

Marco..."questo quì" la pensa come me...è che io ho scritto TUTTO in 3 righi... 

comunque tornando alla finale femminile di oggi, Lisicki è molto brava, già 2 anni fa stava per battere Sharapova sempre a Wimbledon ed anche lei esce dalla scuola Bollettieri che sforna "ragazzi e ragazze" di un certo livello

la semifinale è stata bella e come!!a differenza dei quarti contro perdych che ripeto secondo me era di una ripetitività clamorosa...semi avvincente invece (quella di murray non lo so non l'ho potuta vedere)

comunque wimbledon clamoroso, clamorosi colpi di scena ma alla fine era la finale sulla quale avrei scommesso..i primi due

(altra cosa, ma quel Edmund che ha giocato contro quinzi...mica male  )

I primi 2 della classifica maschile anno uno stile troppo specchiato. Sarà una battaglia di corse e servizi. Non mi aspetto altro che un gran braccio di ferro sulle diagonali. Tennis percentuale senza troppi acuti. De gustibus, io non la guarderò.

E un bel chissenefrega ce lo vogliamo mettere per chiudere?

Scusa kent ma per le ragioni dette sopra la cosa mi dà parecchio fastidio...tanto per te e per tanti come te una finale sarà bella -e logica- solo quando sul pennone più alto ci sarà la bandiera rossocrociata, indipendentemente dalla qualità della stessa (e non mi venire a dire che la finale di Halle è stata un pezzo di rara bellezza tennistica, o te meno... )

Sei fuori strada. Tutti danno la propria opinione e perché la dó io mi devo prendere un chissenefrega?? Va bene ci stó, è il gioco. Sono fan di roger ma per le ragioni di cui sopra avrei preferito l'esplosività di delpotro o l'imprevedibilità di janowicz. E poi che ti dia fastidio un opinione personale più o meno opinabile... Pazienza, me ne farò una ragione

la Barattolona sta giocando a livelli da inchiesta penale!

la Lisicki sta piangendo mentre gioca.. incredibile

andata, purtroppo partita senza storia, Lisicki completamente fuori controllo, sta sentendo decisamente la pressione della finale. Peccato.

No comment.

Lisicki mai entrata in gioco, troppa emotività, finale insignificante, comunque per sportività complimenti alla Bartoli

Bartoli in versione serial - killer

questo wimbledon è andato così, speriamo che si ripigliano un po tutti agli us, se no mi dedico alle bocce (chi vuole intendere intenda)

Eiffel59 ha scritto:E un bel chissenefrega ce lo vogliamo mettere per chiudere?

Scusa kent ma per le ragioni dette sopra la cosa mi dà parecchio fastidio...tanto per te e per tanti come te una finale sarà bella -e logica- solo quando sul pennone più alto ci sarà la bandiera rossocrociata, indipendentemente dalla qualità della stessa (e non mi venire a dire che la finale di Halle è stata un pezzo di rara bellezza tennistica, o te meno... )

 Beh, potrebbero anche fregarsene gli altri di cosa procura fastidio a te, e continuare a parlarne liberamente senza che tu intervenga con lezioni da professore improvvisato condite da inutili accenni in latino alla Claudio Lotito.

Purtroppo è stato proprio così ... la Lisicki è sicuramente più forte della Bartoli ... peccato

 secken ha scritto:Lisicki mai entrata in gioco, troppa emotività, finale insignificante, comunque per sportività complimenti alla Bartoli

Professore improvvisato? Non direi proprio! Hi Hi solo quella conosco in latino ed è un mero modo dire. Ho solo esternato il mio pensiero. Se dovessi elargire dei chissenefrega ad ogni commento che non condivido non avrei tempo per fare altro. Cmq per me finita qui. B. Tennis

kent08 ha scritto:Professore improvvisato? Non direi proprio! Hi Hi solo quella conosco in latino ed è un mero modo dire. Ho solo esternato il mio pensiero. Se dovessi elargire dei chissenefrega ad ogni commento che non condivido non avrei tempo per fare altro. Cmq per me finita qui. B. Tennis

 Non mi riferivo a te

kent08 ha scritto:Sei fuori strada. Tutti danno la propria opinione e perché la dó io mi devo prendere un chissenefrega?? Va bene ci stó, è il gioco. Sono fan di roger ma per le ragioni di cui sopra avrei preferito l'esplosività di delpotro o l'imprevedibilità di janowicz. E poi che ti dia fastidio un opinione personale più o meno opinabile... Pazienza, me ne farò una ragione

1. Mi devi spiegare (a maggior ragione avendo visto la semifinale di ieri) le differenze di gioco tra Djokovic e Del Potro
2. Se per imprevedibilità intendi uno che tira una palla in campo e un'altra sui teloni allora sono d'accordo con te

P.S. A scanso di equivoci te lo dice uno che tra Nole e Delpo preferisce di gran lunga il secondo
P.S. Cosa mi tocca fare, difendere Djokovic   (va beh giuntaman sarà contento  )

Com'era prevedibile la Lisicki si è sciolta in finale, ma non poteva perdere con Aga in semi che almeno la finale sarebbe stata equilibrata (e probabilmente non avrebbe vinto la Bartoli)?
Detto questo la francese si è meritata il titolo.

Buon pomeriggio a tutti
Vittoria Bartoli  ???????? 
Beh....con tutte le gufate che le abbiamo tirate....   

scriverò in piazza mille volte ( stanotte al buio pesto )  con vernice e pennello " non guferó più...... "