Racchette profilate (100/330) e VIBRAZIONI

Promemoria primo messaggio :

Sappiamo che un basso indice di vibrazioni è buon indicatore di basso shock da impatto e di confort della racchetta.

"Curiosando" tra le frequenze vibranti delle profilate ho scoperto che la Graphene Instinct non solo polverizza la concorrenza, ma supera praticamente sempre anche le "sottili agonistiche" più burrose e blasonate.

Solo la EXO TUOR 100, con i suoi 52 di flex, vibra di meno 

Anzi: il valore della Instinct è così basso che mi viene il sospetto possa trattarsi di un errore.

Master: che dici?

• Graphene Instinct: hz 137
  
• Yonex AI 100:               155
  
• Yonex SI 100:               164 (cesso vibrante 1)
  
• babo PD:                      163 (cesso vibrante 2)
  
• Babo APD:                    160
  
• Head G Extreme:          145
  
• Prince warrior 100:       148
  

• Yonex F tour 97:             150 (!)
  
• Yonex V core 89:            140
  
• Blade 98:                       146
  
• Prestige IG MP:               148
  
• Volkl super G 10:            141
  
• Prince EXO tour 100:    128
  

a voi le vostre considerazioni

kingkongy ha scritto:Chiros, allora parliamo di assi del piatto corde. L'asse dello Sw è adiacente all'asse maggiore dell'ovale; il Tw corrisponde invece all'asse minore dell'ovale. Un piatto corde/ovale stretto corrisponde un Tw più basso rispetto a un piatto/ovale tondeggiante, a parità di peso specifico del materiale usato per la costruzione e s parità di distribuzione delle masse. Gli steli non c'entrano.

Giusto ma ti manca un pezzo.

L'asse di riferimento per il TW è quello longitudinale della racchetta. Le distanze delle masse per il calcolo del TW si calcolano da questo asse.
Ora se io tolgo massa sugli steli col graphene e la concentro in testa proprio sull'asse longitudinale, ho una diminuzione leggera di TW! Esempio limite perché le masse non si riescono a concentrare in un punto dell'Asse ma dovrebbe rendere bene l'idea.
Voglio dire che gli steli non giacciono sulla:asse longitudinale ma sono ad una certa distanza, quindi se agiiungo o tolgo massa dagli stessi steli il TW deve variare perforza. Quindi gli steli contano, anche se meno dell'ovale per ovvie ragioni.
Comunque rimane sempre la prova sperimentale se non mi credi mi ero imposto di lasciare il PC e internetin vacanza e invece è più forte di me. Sono malato. Scusate gli orrori grammaticali.

Sonny ci vuole un attimo a creare incomprensioni e tanto a ricucire

A ben pensare. Mi accorgo che
sto su pt per leggere te!!!!!!!!

Ok, mi diverto anche io!
Rovescio a due mani, ovvero fulcro più alto: la variazione dello SW variando le masse sugli steli sarà dell'ordine di 1 o 2 punti... Ma se usi il Carbyde, ancora più estremo del Graphene. La racchetta poi ti costa mezzo milione... Hihihihi

La distanza degli steli dall'asse longitudinale (di rotazione per il TW) è minima, pertanto la loro influenza sul valore finale, calcolato sull'asse di massima larghezza, è quasi irrilevante. Calcola tu l'integrale che sei ing con PC, io sono scimmione... Hihihihi

a me ha sempre fatto quell'impressione e l'avevo già visto parecchie volte nei cambi maglietta, poi se non è così meglio per lui e ho sbagliato valutazione. tutto il resto rimane valido, era solo un esempio. di tendenzioso proprio nulla, sono qui solo per esprimere le mie valutazioni, giuste o sbagliate che siano. buona seconda parte di agosto a tutti quanti !

Eh io queste considerazioni le ho scritte prima di te. Ho parlato infatti non solo degli steli ma di geometria della racchetta nel suo insieme e certamente anche dell'ovale. 
Sei tu che ti sei fissato solo con gli steli dicendo che non c'entravano, tralasciando tutto il resto che ho scritto.
Qua sul forum sono tutti precisini con le inerzie e allora ho ritenuto utile precisare. A presto.
Che poi aumenti di un punto, dipende da quanto peso si aggiunge e tu lo sai.

viciohead ha scritto:Sampras rachitico e ingobbito e'una frase frettolosamente sentenziosa che denota grande superticialita' e approssimazione di giudizio cosa che ti fa perdere parecchia attendibilita'

no vicio, è solo una mia impressione che deriva da tutte le volte che l'ho visto. ingobbito lo era, di certo non intendo la gobba che si tocca per avere fortuna, ma la sua postura spalle-collo non era di certo a testa alta e schiena dritta. poi se ci aggiungi che è stato sempre evidenziato dai telecronisti che la prestanza fisica sul campo non era il suo punto forte, ne esce fuori che dal punto di vista fisico non era di certo ammirevole. che ci siano espressioni colorite e un pò esagerate è normale, fa parte del dialogo amichevole stile bar del tennis. non siamo in un tribunale dove bisogna stabilire ogni volta l'attendibilità di qualcuno analizzando quello che dice.

Chiros l'equivoco è nato dal fatto che hai scritto "geometria" degli steli. Tutto qui. Bastava dicessi massa fuori dall'asse di rotazione e capivo. 
Beh, come detto prima, a me interessano altre cose, non sono uno sfegatato di "momentum".
Detto ciò, mi toccherà provarla sta racchetta, è diventata un cult!

VANDERGRAF ha scritto:

viciohead ha scritto:Sampras rachitico e ingobbito e'una frase frettolosamente sentenziosa che denota grande superticialita' e approssimazione di giudizio cosa che ti fa perdere parecchia attendibilita'

no vicio, è solo una mia impressione che deriva da tutte le volte che l'ho visto. ingobbito lo era, di certo non intendo la gobba che si tocca per avere fortuna, ma la sua postura spalle-collo non era di certo a testa alta e schiena dritta. poi se ci aggiungi che è stato sempre evidenziato dai telecronisti che la prestanza fisica sul campo non era il suo punto forte, ne esce fuori che dal punto di vista fisico non era di certo ammirevole. che ci siano espressioni colorite e un pò esagerate è normale, fa parte del dialogo amichevole stile bar del tennis. non siamo in un tribunale dove bisogna stabilire ogni volta l'attendibilità di qualcuno analizzando quello che dice.

ho come l' impressione che sei un grande rigiratore di frittate comunque te lo dico senza astio ci mancherebbe poi ognuno fa le sue valutazioni

chiros ha scritto:con smartphone è complicato spiegarsi. Comunque dalla geometria della racchetta dipendono le distanze dall'asse di rotazione in esame.

kingkongy ha scritto:Chiros l'equivoco è nato dal fatto che hai scritto "geometria" degli steli. Tutto qui. Bastava dicessi massa fuori dall'asse di rotazione e capivo. 
Beh, come detto prima, a me interessano altre cose, non sono uno sfegatato di "momentum".
Detto ciò, mi toccherà provarla sta racchetta, è diventata un cult!

Avevo parlato di "geometria degli steli e della racchetta". Poi come vedi ho provato a spiegare con le distanze dall'asse di rotazione (delle masse ovviamente).
In realtà ho usato la parola geometria in senso ampio , perchè per esempio  si potrebbe pure considerare la forma della sezione degli steli.
Mi rendo conto che sul forum queste cose sono semi-impossibili da discutere e quindi meglio star zitto. Magari nemmeno interessano.
Questa discussione non mi è piaciuta. Alla prossima, se ci sarà.

Scusa perché non ti è piaciuta?
Il tono era di puro cazzeggio, ci si confrontava su temi interessanti. Cosa ho sbagliato?

viciohead ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:

viciohead ha scritto:Sampras rachitico e ingobbito e'una frase frettolosamente sentenziosa che denota grande superticialita' e approssimazione di giudizio cosa che ti fa perdere parecchia attendibilita'

no vicio, è solo una mia impressione che deriva da tutte le volte che l'ho visto. ingobbito lo era, di certo non intendo la gobba che si tocca per avere fortuna, ma la sua postura spalle-collo non era di certo a testa alta e schiena dritta. poi se ci aggiungi che è stato sempre evidenziato dai telecronisti che la prestanza fisica sul campo non era il suo punto forte, ne esce fuori che dal punto di vista fisico non era di certo ammirevole. che ci siano espressioni colorite e un pò esagerate è normale, fa parte del dialogo amichevole stile bar del tennis. non siamo in un tribunale dove bisogna stabilire ogni volta l'attendibilità di qualcuno analizzando quello che dice.

ho come l' impressione che sei un grande rigiratore di frittate comunque te lo dico senza astio ci mancherebbe poi ognuno fa le sue valutazioni

come vedi anche tu hai impressioni che per altri (me) possono essere sbagliate. spesso vediamo solo il male negli altri, è per questo che abbiamo il vizio di attribuire difetti senza nemmeno prima approfondire. senza contare che si può benissimo sbagliare senza essere in malafede o senza per questo essere dei totali incompetenti. ci sono cose di cui si capisce molto e altre meno, è normale, fa parte della natura umana. ed è normale fare supposizioni, spesso errate, su persone che non conosciamo da vicino, tennisti professionistici compresi.

kingkongy ha scritto:Scusa perché non ti è piaciuta?
Il tono era di puro cazzeggio, ci si confrontava su temi interessanti. Cosa ho sbagliato?

king il problema è che 95 persone su cento (essendo ottimisti) non riescono ad accettare cose che contraddicono le loro. si passa con facilità dalle valutazioni tecniche a quelle personali con offese di pessimo gusto. ma bisogna accettare anche questo purtroppo, tanto la gente non cambierà mai, hai voglia a spiegare, rimaniamo tutti o quasi col difetto orribile che se non si ha pienamente ragione allora sono gli altri a dire fesserie. e questo aspetto coinvolge tutte le cose di tutti i giorni, quindi di cosa ti meravigli ?  ma avete fatto caso a quanti automobilisti pretendono di avere la precedenza sulle strisce pedonali ? addirittura i ciclisti sfrecciano senza nemmeno far caso a chi vorrebbe attraversare. per dirne una. c'è gente che ormai non si sente nemmeno più sicura o capace di attraversare le strisce. questo perchè ognuno pensa solo a sè stesso e non si immedesima mai negli altri, che sono poi anche loro stessi a ruoli invertiti. mah....veramente qui se si va avanti così non si riuscirà più nemmeno a camminare in una strada affollata senza dover prendere a spallate qualcuno

King magari te lo dico in privato ma ora non mi va di passare la mattinata sul forum. Voglio troncare per ora. 

Vander, cosa dire meno male che ci sei tu

Ma ti rendi conto che hai detto che sampras era rachitico e ingobbito ma di che accipicchiolina stiamo parlando ma le parole hanno un peso se no vale tutto (per vandergraf)

VANDERGRAF ha scritto:

kingkongy ha scritto:Scusa perché non ti è piaciuta?
Il tono era di puro cazzeggio, ci si confrontava su temi interessanti. Cosa ho sbagliato?

king il problema è che 95 persone su cento (essendo ottimisti) non riescono ad accettare cose che contraddicono le loro. si passa con facilità dalle valutazioni tecniche a quelle personali con offese di pessimo gusto. ma bisogna accettare anche questo purtroppo, tanto la gente non cambierà mai, hai voglia a spiegare, rimaniamo tutti o quasi col difetto orribile che se non si ha pienamente ragione allora sono gli altri a dire fesserie. e questo aspetto coinvolge tutte le cose di tutti i giorni, quindi di cosa ti meravigli ?  ma avete fatto caso a quanti automobilisti pretendono di avere la precedenza sulle strisce pedonali ? addirittura i ciclisti sfrecciano senza nemmeno far caso a chi vorrebbe attraversare. per dirne una. c'è gente che ormai non si sente nemmeno più sicura o capace di attraversare le strisce. questo perchè ognuno pensa solo a sè stesso e non si immedesima mai negli altri, che sono poi anche loro stessi a ruoli invertiti. mah....veramente qui se si va avanti così non si riuscirà più nemmeno a camminare in una strada affollata senza dover prendere a spallate qualcuno

VANDERGRAF: passino i tuoi lenzuoli sulla tecnica (!)

MA I SERMONI EDUCATIVI, PER FAVORE...

QUELLI NOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!

Non su un Forum di tennis!


Parla di racchette, di tecnica, di corde...

I sermoni vai a farli in chiesa!

Se veramente il 95% degli utenti del forum vengono spesso contraddetti significa che abbiamo un problema....e non mi riferisco a quelli che fanno parte del 95%.

Di sicuro Vandergraf non ha il dono della sintesi........

Cit film di Francesco Nuti. " due palle dottore due palle".......

Eppoi che cavolo c'entrano tutte queste frasi fatte con il contraddire il fatto (assolutamente errato) che Sampras NON ERA rachitico e ingobbito......boh!.!.


Magari dire solo " scusate ho detto una cavolata" era più semplice......e leggero.....

ti avviso Sonny.......sto preparando io un sermone.

Oremus...

Welcome back, giasc...

giascuccio ha scritto:ti avviso Sonny.......sto preparando io un sermone.

Zoccola: chi ti ha autorizzato a mettere nel tuo avatar le mie racchette?

Comunque a ben vedere se ci fate caso Svizzera 1 e Svizzera 2 hanno la pancia...per cui non sono propriamente degli atleti.Nel tennis essere atleta non serve,serve tecnica e testa e bastano pochi allenamenti al mese e tanti soldi per viaggiare a far tornei,per essere un campione.Se non era per i soldi,io tra i primi 50 ci arrivavo....quanti rimpianti!

oh...io ci riprovo, visto che due pagine fa nessuno mi ha preso in considerazione:
se volessi conoscere la frequenza vibrante del mio telaio (t-flash ATP) dove posso andare a cercarlo?
grazie se qualche caritatevole vorra' rispondermi (tra un sermone e l'altro )

Kmore ha scritto:oh...io ci riprovo, visto che due pagine fa nessuno mi ha preso in considerazione:
se volessi conoscere la frequenza vibrante del mio telaio (t-flash ATP) dove posso andare a cercarlo?
grazie se qualche caritatevole vorra' rispondermi (tra un sermone e l'altro )

Chiedi, figliolo, e ti sarà dato

T- Flash ATP:   Hz 166 (cesso vibrante) 

per rachitico mi riferivo al portamento delle spalle, tuttaltro che atletico. poi se tutte le volte che l'ho visto a torso nudo mi ha dato questa impressione non posso farci niente, aveva sicuramente grandi gambe e braccia ma non allo stesso livello il tronco, questa è la mia opinione in base a come vedo io la prestanza fisica. avrò toppato sul rachitico ma non sull'ingobbito. se poi ogni cosa dove una persona si sbilancia deve essere occasione per deriderla, vi auguro di trovare anche pesi per allenare il vostro spirito e non solo i vostri muscoli. ma vi rendete conto che ogni tre post ce ne sta uno dove si perde solo tempo a difendere quello che scrivete e attaccare gli altri ? accettate l'opinione degli altri e amen. me compreso, che troppe volte mi sono dilungato inutilmente. il rispetto deve esistere ovunque, anche quando si parla di tennis. e un moderatore deve tutelare il cazzeggio allo stesso modo del rispetto, non può esistere cazzeggio senza rispetto. espressioni tipo "ne capisci meno di quanto pensavo" andatele a fare dove vi consentono di farle, non in un post di un forum aperto a tutti

Il Sermone è finito... (forse)

Andate in pace,  fratelli.

Amen.