Racchette profilate (100/330) e VIBRAZIONI

Promemoria primo messaggio :

Sappiamo che un basso indice di vibrazioni è buon indicatore di basso shock da impatto e di confort della racchetta.

"Curiosando" tra le frequenze vibranti delle profilate ho scoperto che la Graphene Instinct non solo polverizza la concorrenza, ma supera praticamente sempre anche le "sottili agonistiche" più burrose e blasonate.

Solo la EXO TUOR 100, con i suoi 52 di flex, vibra di meno 

Anzi: il valore della Instinct è così basso che mi viene il sospetto possa trattarsi di un errore.

Master: che dici?

• Graphene Instinct: hz 137
  
• Yonex AI 100:               155
  
• Yonex SI 100:               164 (cesso vibrante 1)
  
• babo PD:                      163 (cesso vibrante 2)
  
• Babo APD:                    160
  
• Head G Extreme:          145
  
• Prince warrior 100:       148
  

• Yonex F tour 97:             150 (!)
  
• Yonex V core 89:            140
  
• Blade 98:                       146
  
• Prestige IG MP:               148
  
• Volkl super G 10:            141
  
• Prince EXO tour 100:    128
  

a voi le vostre considerazioni

Il Sermone è finito... (forse)

Andate in pace,  fratelli.

Amen.

Sonny Liston ha scritto:Il Sermone è finito... (forse)

Andate in pace,  fratelli.

Amen.

grande ragazzi!

per concludere in bellezza  



un Sordi immenso!!!!

Sempre sia lodato

Io ci andrei piano con le definizioni in base alle frequenze di risonanza.
Perché ci sono altri parametri da tener presente: la durata della vibrazione e l'intensità. 
Non solo, ma intervenire con customizzazioni non oculate, posticce o pesanti, può modificare il Flex Point e i vari nodi (di vibrazione). Senza contare l'apporto dell'incordatura. Visto che son stato tacciato di "eccesso di potere"...e Mario è tornato, chiedete a lui cosa succede a una racchetta a 2 nodi con tensione differenziata tra main e cross. Se vibra meno di uno scacciapensieri siciliano pago da bere!

A proposito di Sampras e della sua atleticità...........

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

dei giocatori attuali forse Monfils ci si avvicina nella capacità di elevazione ma in ogni caso non è "roba" per rachidici o scarsi atleticamente parlando

seneca85 ha scritto:A proposito di Sampras e della sua atleticità...........

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

dei giocatori attuali forse Monfils ci si avvicina nella capacità di elevazione ma in ogni caso non è "roba" per rachidici o scarsi atleticamente parlando

a parte il fatto che si dice rachitico e non rachidico, non ho mai messo in discussione la bravura di sampras in nessun colpo, mi sono solo fatto condizionare da alcune immagini viste in tv, forse relative a periodi finali di carriera dove la schiena curva e l'alopecia prendevano il sopravvento, sempre nei limiti di un discorso scherzoso, ci mancherebbe che mettessi in discussione un campione del genere. che sul campo non dava il meglio dal punto di vista della reattività fisica non l'ho detto solo io, ma anche molti telecronisti durante le sue partite, probabilmente non si riferivano alla schiacciata in elevazione, ma piuttosto al fatto che non corresse molto per l'intera durata di un match. rivedendo ora alcune immagini dal web devo dire che mi sono nettamente sbagliato e non ho alcun problema ad ammetterlo.  resta il fatto che quando qualcuno si sente offeso si dovrebbe chiedere scusa invece di continuare a deridere. poi se volete trasformare pure questo ambiente in una buffonata dove si va a simpatie e si chiede scusa solo ai soliti famosi, fate pure, io resto libero di esprimere quello che penso, senza mancare di rispetto a nessuno. e se qualcuno mi dice che gli sto mancando di rispetto cerco di spiegarmi e porre rimedio, non continuo il cazzeggio irriverente come se fossi una persona priva di sensibilità che sta qui solo per ridere delle cazzate che scrivono gli altri (lo ha scritto lui stesso in un suo post). qui si sta per confrontarsi civilmente e anche per scherzare ma sempre nei limiti di tolleranza e soggettività. non è un posto dove sfogare la voglia di prendere per il culo gli altri o di contraddirli per partito preso

Vander in linea di principio hai ragione. Troppo spesso il forum si trasforma in un ring senza regole, con la rete per galline al posto delle corde.
Hai ragione che sbagliare deve essere un diritto riconosciuto a chiunque, simpatici e antipatici, colonne e novizi di questa comunità.
Hai ragione sul fatto che certe risposte son più che ruvide.
Hai ragione che spesso si è prevenuti.
Insomma, hai ragione in molte cose. 
Però ....però ...però son errori e difetti ai quali anche tu non ti sottrai. Se è per quello, anche io faccio le mie cavolate! Però tu hai un'abilità diabolica nel rispondere malissimo a chi chiede consigli (molti si sono lamentati per questo) e, a lanciarti in giudizi molto tranchant. È questo non migliora la tua "popolarità". 
Anche adesso, non bastava dire, semplicemente: "hey, ho proprio detto una fantaminkiata su Sampras!"? No, hai dovuto "accusare" chi sbaglia più di te.
È una tecnica sbagliata, credimi. E tu sei una persona intelligente e culturalmente attrezzata per capire che "forse" ho un po' ragione...
Pertanto, riazzeriamo tutto e vediamo di ripartire meglio. Io vedrò di fare in modo che tutti abbiano la propria dose di rispetto. Magari anche una sana dose di autoironia, una qualità che farebbe tanto bene a tutti.
Sono fiducioso.

P.s. Faccio il moderatore per divertimento e senza alcun obbligo verso alcuno. Quindi cazzeggio e scrivo di tecnica come e quando mi pare senza chiedere licenza e senza sentirmi in colpa. Spero sia un concetto chiaro e sul quale non intendo ritornare.

Vandergraf quanti anni hai? Sempre se è lecito domandartelo...... ti chiedo l'età perché dal tuo nickname presumo che il tennis anni '90 lo hai potuto vedere in diretta in TV (e forse anche dal vivo sugli spalti).
Io sono del 1985 e ho potuto vedere in diretta TV gli ultimi anni di Sampras ma non mi sono fermato lì e mi sono andato a vedere le partite e le grandi finali del campione americano degli anni '90 che fanno parte della Storia del tennis.
Bene, ho fatto questo preambolo perché voglio entrare nel merito di un periodo che hai scritto in risposta al mio intervento in questo topic. Tu hai scritto: "che sul campo non dava il meglio dal punto di vista della reattività fisica non l'ho detto solo io, ma anche molti telecronisti durante le sue partite, probabilmente non si riferivano alla schiacciata in elevazione, ma piuttosto al fatto che non corresse molto per l'intera durata di un match".
Io ti rispondo: Sampras nel suo splendore, che tra l'altro è durato molto vedi titoli e allori in bacheca, basava il suo gioco sul servizio formidabile e sui primi colpi di rimbalzo soprattutto giocati dal lato del dritto. Sulle superfici veloci (e negli anni '90 le superfici erano molto più veloci di adesso) e sull'erba di fatto Sampras non aveva molto da correre perché non dava tempo e modo ai suoi avversari di farlo correre. Basta ricordare che la seconda di servizio di Sampras per potenza, precisione e costanza forse è stata (a detta di molti suoi ex e attuali colleghi) la migliore seconda in assoluto e per gli avversari era molto difficile entrare nello scambio. Per battere come batteva Sampras bisogna avere eccellenti doti atletiche che passano da una ottima mobilità articolare associata ad una grande flessibilità nonché potenza e forza insomma tutte doti che solo i grandi atleti hanno. 
Poi se mi scrivi "che sul campo non dava il meglio dal punto di vista della reattività fisica non l'ho detto solo io, ma anche molti telecronisti" significa che a distanza di 20 anni continui a dar retta a sciocchezze dette da telecronisti che hai ascoltato all'epoca e le riproponi oggi senza il minimo vaglio critico volendole far passare come attendibili anche dopo che ti è stato fatto notare da più persone che hai scritto una grossolana imprecisione sminuendo di fatto un grande atleta e sportivo di successo definendolo rachitico.
Infatti considera l'erba di Wimbledon di 20 anni fa (che non è l'erba/terra di adesso) e considera le discese a rete e le voleé che giocava Sampras (solo per fare un altro esempio come del resto era quello dello smash in elevazione) se tutto ciò per te e per i telecronisti che hai ascoltato non è una chiara manifestazione di grande reattività fisica allora vuol dire che non si ha idea e forse "occhio" nel riconoscere che cosa sia la reattività fisica che non è altro uno degli aspetti salienti della capacità atletica di uno sportivo di alto livello.

kingkongy ha scritto:Vander in linea di principio hai ragione. Troppo spesso il forum si trasforma in un ring senza regole, con la rete per galline al posto delle corde.
Hai ragione che sbagliare deve essere un diritto riconosciuto a chiunque, simpatici e antipatici, colonne e novizi di questa comunità.
Hai ragione sul fatto che certe risposte son più che ruvide.
Hai ragione che spesso si è prevenuti.
Insomma, hai ragione in molte cose. 
Però ....però ...però son errori e difetti ai quali anche tu non ti sottrai. Se è per quello, anche io faccio le mie cavolate! Però tu hai un'abilità diabolica nel rispondere malissimo a chi chiede consigli (molti si sono lamentati per questo) e, a lanciarti in giudizi molto tranchant. È questo non migliora la tua "popolarità". 
Anche adesso, non bastava dire, semplicemente: "hey, ho proprio detto una fantaminkiata su Sampras!"? No, hai dovuto "accusare" chi sbaglia più di te.
È una tecnica sbagliata, credimi. E tu sei una persona intelligente e culturalmente attrezzata per capire che "forse" ho un po' ragione...
Pertanto, riazzeriamo tutto e vediamo di ripartire meglio. Io vedrò di fare in modo che tutti abbiano la propria dose di rispetto. Magari anche una sana dose di autoironia, una qualità che farebbe tanto bene a tutti.
Sono fiducioso.

P.s. Faccio il moderatore per divertimento e senza alcun obbligo verso alcuno. Quindi cazzeggio e scrivo di tecnica come e quando mi pare senza chiedere licenza e senza sentirmi in colpa. Spero sia un concetto chiaro e sul quale non intendo ritornare.

spero ti sia chiaro anche il mio di concetto, visto che te l'ho già spiegato altre volte. non può esistere cazzeggio senza il rispetto che procede di pari passo. tu non sei mai stato offensivo nei miei confronti, mi riferivo a sonny liston e al fatto che bisognerebbe sempre non far passare per normali certe frasi, che vanno ben oltre lo spirito di un forum di appassionati e sconfinano nella piccolezza d'animo gratuita. chi usa il forum per scrivere anche cose offensive non dovrebbe essere tollerato più di tanto. io sono brusco nei modi e spesso dico cose esagerate ma non ho mai offeso nessuno a livello personale e quando qualcuno si è risentito ho sempre spiegato che non era un fatto personale ma solo una mia diversa visione delle cose, che non escludeva valutazioni diverse. sono distinzioni che vanno tenute bene a mente se non si vuole continuare sempre in questo modo. non è la prima volta che capita di dover perdere tempo in queste precisazioni e da parte mia ci sarà più impegno, augurandomi che ce ne sia anche da parte tua e di tutti quanti

seneca85 ha scritto:Vandergraf quanti anni hai? Sempre se è lecito domandartelo...... ti chiedo l'età perché dal tuo nickname presumo che il tennis anni '90 lo hai potuto vedere in diretta in TV (e forse anche dal vivo sugli spalti).
Io sono del 1985 e ho potuto vedere in diretta TV gli ultimi anni di Sampras ma non mi sono fermato lì e mi sono andato a vedere le partite e le grandi finali del campione americano degli anni '90 che fanno parte della Storia del tennis.
Bene, ho fatto questo preambolo perché voglio entrare nel merito di un periodo che hai scritto in risposta al mio intervento in questo topic. Tu hai scritto: "che sul campo non dava il meglio dal punto di vista della reattività fisica non l'ho detto solo io, ma anche molti telecronisti durante le sue partite, probabilmente non si riferivano alla schiacciata in elevazione, ma piuttosto al fatto che non corresse molto per l'intera durata di un match".
Io ti rispondo: Sampras nel suo splendore, che tra l'altro è durato molto vedi titoli e allori in bacheca, basava il suo gioco sul servizio formidabile e sui primi colpi di rimbalzo soprattutto giocati dal lato del dritto. Sulle superfici veloci (e negli anni '90 le superfici erano molto più veloci di adesso) e sull'erba di fatto Sampras non aveva molto da correre perché non dava tempo e modo ai suoi avversari di farlo correre. Basta ricordare che la seconda di servizio di Sampras per potenza, precisione e costanza forse è stata (a detta di molti suoi ex e attuali colleghi) la migliore seconda in assoluto e per gli avversari era molto difficile entrare nello scambio. Per battere come batteva Sampras bisogna avere eccellenti doti atletiche che passano da una ottima mobilità articolare associata ad una grande flessibilità nonché potenza e forza insomma tutte doti che solo i grandi atleti hanno. 
Poi se mi scrivi "che sul campo non dava il meglio dal punto di vista della reattività fisica non l'ho detto solo io, ma anche molti telecronisti" significa che a distanza di 20 anni continui a dar retta a sciocchezze dette da telecronisti che hai ascoltato all'epoca e le riproponi oggi senza il minimo vaglio critico volendole far passare come attendibili anche dopo che ti è stato fatto notare da più persone che hai scritto una grossolana imprecisione sminuendo di fatto un grande atleta e sportivo di successo definendolo rachitico.
Infatti considera l'erba di Wimbledon di 20 anni fa (che non è l'erba/terra di adesso) e considera le discese a rete e le voleé che giocava Sampras (solo per fare un altro esempio come del resto era quello dello smash in elevazione) se tutto ciò per te e per i telecronisti che hai ascoltato non è una chiara manifestazione di grande reattività fisica allora vuol dire che non si ha idea e forse "occhio" nel riconoscere che cosa sia la reattività fisica che non è altro uno degli aspetti salienti della capacità atletica di uno sportivo di alto livello.

45 anni, hai detto tutte cose giuste, ma nel frattempo ho precisato che mi sono fatto deviare da alcune immagini della mia memoria, senza prima rivalutare il tutto con le dovute modalità. mi è stato fatto notare pure che non era ingobbito, per me lo era, ma non lo ritengo una cosa che sminuisce, semplicemente per me è una postura che ha poco  di visivamente atletico. anche recentemente ho visto partite di sampras e ho notato che negli spostamenti non era ai massimi livelli di velocità, ma questo non significa che fosse un handicap o che il suo tennis necessitasse anche di quello. interpretare le intenzioni e andare verso direzioni prese in autonomia serve a poco. che sia un campione immenso non l'ho mai messo in dubbio. il discorso nasceva dal peso del telaio che un tennista può gestire, soprattutto in termini di inerzia, in relazione alla sua potenza fisica. e volevo semplicemente dire che ci sono esempi che vanno in una direzione e altri nella direzione opposta, a dimostrazione che nel tennis è molto difficile stabilire teorie di massima che siano dimostrabili e di cui si possa avere controprova. e se questa caratteristica esiste per dei grandi campioni, figuriamoci se non può esistere per chi gioca in terza o quarta categoria. senza contare che gli attrezzi degli anni 80 e 90 erano spesso diversi da quelli in voga oggi, sia per chi giocava a livello pro e sia per gli amatori. spesso si ha l'abitudine, a mio avviso errata, di confondere le tendenze del mercato con le reali esigenze fisiologiche di un qualsiasi giocatore, facendosi trarre in inganno dal fatto che oggi si debba giocare in un certo modo e con certi parametri di telaio, quando invece per moltissimi giocatori, soprattutto per quelli che hanno iniziato a giocare negli anni 80, i parametri potrebbero restare gli stessi di prima e non cambierebbe molto, a patto che ci sia la pazienza di favorire l'abitudine nel passaggio da un tipo di telaio ad un altro. anche in questo caso si tratta più di consumismo che di altro, tanto è vero che ci sono tantissime persone che pensano ancora che i modelli di racchette migliori siano gli ultimi usciti, cosa su cui ci sarebbe da discutere parecchio. comunque, ripeto, le sviste sono possibili, è umano, ma da qui a fare un discorso come se uno che dice una cosa sbagliata è assolutamente digiuno di tennis o incapace di comprendere persino cose evidenti, ce ne passa. ti saluto, grazie per la disponibilità

Non c'è speranza.

Ok. Bene. Albeggia.
Vediamo che succede. In fin dei conti siamo qui per piacere: mica è il sito di Equitalia...

Hey, Pelatone, due spanne di monitor sopra, ho scritto un post che riguarda le frequenze di risonanza. 
Appena passo da Modena provo a chiedere a Raff Longbart se i suoi amici di Pro-T-One hanno materiale in merito. Marietto ne ha, ma ha davanti a sé due settimane incasinatissime... Vediamo.

visto che hai chiamato in causa Mario e le mille variabili nell' arte di incordare... possibile che una si100 vibri meno con orizzontali tirate pari alle verticali piuttosto che un kg meno? con la mia incordatrice manuale é la terza volta che ho questa sensazione, incordando la coppia una a 23 costanti e l' altra a 23x22
prendo tutti gli accorgimenti del caso per ridurre gli attriti e non lasciare corda "morta" incordando le orizzontali, ma non vorrei fosse un problema dalla mia vetusta incordatrice, una tyger con tangisystem d' epoca

Dipende da corda e tensione; in generale la frequenza "per sè" non ne viene intaccata se non in maniera marginale, ma la durata della stessa con determinate corde può essere ridotta in maniera sostanziale -anche del 15%- tirando le orizzontali alla stessa tensione, e ciò può comportare una maggiore avvertibilità della cosa.
E su determinati telai, come la SI oppure per citarne un'altra la GrRadPro, la cosa risulta ancor più marcata e percepibile.
Non a caso però telai in cui l'eventuale differenza V/O influenza in maniera maggiore la giocabilità (sempre in rapporto a corde e tensione, ovviamente..)

grazie della risposta, sempre illuminante

la corda é la T6 1.20, alla fine cado sempre lì, non avendo possibilità di PS.. poi é la preferita di mia miglie

Ragazzi, usando il link indicato io non trovo la frequenza della pro kennex black ace 98 da 295 gr [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Sapete indicarmi qualche link alternativo?

Quella più rigida che ho è la volkl, le textreme warrior 107 T e le warrior esp sono mitiche! Non si sente la rigidità!!!