Racchette profilate (100/330) e VIBRAZIONI

Promemoria primo messaggio :

Sappiamo che un basso indice di vibrazioni è buon indicatore di basso shock da impatto e di confort della racchetta.

"Curiosando" tra le frequenze vibranti delle profilate ho scoperto che la Graphene Instinct non solo polverizza la concorrenza, ma supera praticamente sempre anche le "sottili agonistiche" più burrose e blasonate.

Solo la EXO TUOR 100, con i suoi 52 di flex, vibra di meno 

Anzi: il valore della Instinct è così basso che mi viene il sospetto possa trattarsi di un errore.

Master: che dici?

• Graphene Instinct: hz 137
  
• Yonex AI 100:               155
  
• Yonex SI 100:               164 (cesso vibrante 1)
  
• babo PD:                      163 (cesso vibrante 2)
  
• Babo APD:                    160
  
• Head G Extreme:          145
  
• Prince warrior 100:       148
  

• Yonex F tour 97:             150 (!)
  
• Yonex V core 89:            140
  
• Blade 98:                       146
  
• Prestige IG MP:               148
  
• Volkl super G 10:            141
  
• Prince EXO tour 100:    128
  

a voi le vostre considerazioni

Quel telaio mangia di tutto... Ma la massa ai lati non è la sua priorità. Secondo me. Ribadisco la soggettività di visione.

Soggettività sempre, ci mancherebbe. Tuttavia su un telaio che fa della polarizzazione la sua firma progettuale non so se troverei comodo aggiungere peso al cuore. Dopo aver provato varie Head Graphene le prime cose che noto sulla Zus e Ai98 é una sensazione per me sgradevole di peso al cuore. Ma anche qui ovviamente si tratta di preferenze.

RenaTheWiz ha scritto:Soggettività sempre, ci mancherebbe. Tuttavia su un telaio che fa della polarizzazione la sua firma progettuale non so se troverei comodo aggiungere peso al cuore. Dopo aver provato varie Head Graphene le prime cose che noto sulla Zus e Ai98 é una sensazione per me sgradevole di peso al cuore. Ma anche qui ovviamente si tratta di preferenze.

E qui, si nota la competenza "ingegneristica" di Rena!

La nuova Instict mi incuriosisce davvero

Cmq... al momento sto giocando con delle vecchie Roddick Cortex (manico cuoio e 4 grammi in punta), e mi ci trovo davvero alla grande.

Resto un PIPPONE (ipse dixit ) ma mi diverto un mondo!

Rena, con un TwistWeight sopra i 14 punti faccio fatica a definire "polarizzata" una racchetta....
Direi che è una racchetta carica in testa ma sostanzialmente depolarizzata grazie all'uso del Graphene.

Cmq lmho qualunque racchetta al mondo, con manico in cuoio e 4+4 ai lati, SE LA SI RIESCE A GESTIRE, funziona alla grandissima...

Se fosse vero...le farebbero tutte così ...! Perché allora non mettere 20 grammi in testa?
Aggiungi, aggiungi e aggiungi.... Hehehehehe

io da pippa già 2+2 ai lati faccio fatica a gestirli, poi con uno swing ampio ciccia...

kingkongy ha scritto:Se fosse vero...le farebbero tutte così ...! Perché allora non mettere 20 grammi in testa?
Aggiungi, aggiungi e aggiungi.... Hehehehehe

No, KK, non è così.
Perché POCHI giocatori di tennis sollevano 100 kg alla panca piana e 150 di squat.
Non le fanno così perché, tra gli amatori, pochi sarebbero in grado di gestirle, senza stancarsi.
Nel mio caso, sono PIPPONE ( come ha detto Feder-Vasto), ma sicuramente fisicamente MOOOLTO più forte della media dei tennisti.

kingkongy ha scritto:Rena, con un TwistWeight sopra i 14 punti faccio fatica a definire "polarizzata" una racchetta....
Direi che è una racchetta carica in testa ma sostanzialmente depolarizzata grazie all'uso del Graphene.

Ma io sapevo che il graphene era inserito al cuore, alleggerendo quindi al centro per poter  polarizzare la racchetta. No?

KK: ti sei "messo contro" 2 ingegneri (Rena e Chiros)...

Okkio che ne esci malconcio!

Difficile risultare malconcio se i dati dicono che il TwistWeight è pari a 14.1... Il Graphene infatti serve ad alleggerire le parti strutturalmente importanti per poter gestire al meglio le masse.

Rena ha poi detto di non amare il cuore pesante: vedi un po' tu che è la zona più leggera di questa racchetta...

Chiros il balance è una cosa...ma se sei ingegnere e' evidente che con 315 di SW e 14.1 di TW non è una racchetta polarizzata. Se non ci fosse stato il Graphene sarebbe stato impossibile avere un telaio con quelle frequenze di risonanza, RA 66 (che è meno) e questa capacità di non svirgolare e tanta inerzia sull'asse 3-9.

King non mi é chiaro, sostieni che essendo il TW "buono" non convenga customizzare ai lati e inoltre che questo valore sia indice di un telaio non polarizzato ?

La quantità di graphene che hanno messo è talmente irrisoria (dato il costo astronomico) da essere del tutto ininfluente...

Soprattutto MARKETING!

Sonny Liston ha scritto:

kingkongy ha scritto:Se fosse vero...le farebbero tutte così ...! Perché allora non mettere 20 grammi in testa?
Aggiungi, aggiungi e aggiungi.... Hehehehehe

No, KK, non è così.
Perché POCHI giocatori di tennis sollevano 100 kg alla panca piana e 150 di squat.
Non le fanno così perché, tra gli amatori, pochi sarebbero in grado di gestirle, senza stancarsi.
Nel mio caso, sono PIPPONE ( come ha detto Feder-Vasto), ma sicuramente fisicamente MOOOLTO più forte della media dei tennisti.

Attendo tua risposta, KK!

Non Lo Swingh Weight è il dato che misura il momento d'inerzia lungo l'asse longitudinale (punto di massima lunghezza). 
Il Twist Weight sull'asse ortogonale ad esso, nel punto di massima larghezza. 
La racchetta è leggera, ha uno SW moderato e un TW molto buono...secondo te dove sono le masse?

Sonny, non serve essere Hulk. Serve tecnica. Ma prima ancora, cavolo te ne fai di tanta inerzia? 
È' ovvio che se fosse "possibile", una racchetta da un chilo sarebbe perfetta! Ma chi la gira?
Io non dico che tu hai torto a dire che "tutte" andrebbero meglio...ma se giochi piattissimo, non ti servirebbe molto, anzi. Molto meglio 10 grammi a ore 12. 
Le racchette son solo compromessi. Il "meglio" è per il binomio swing-giocatore.
Però so che lo sai.

Il fatto che una racchetta abbia un buon TW non significa che non lo si possa ulteriormente migliorare!

Sampras metteva tonnellate di piombo sopra le masse laterali della sua pro staff!

kingkongy ha scritto:Sonny, non serve essere Hulk. Serve tecnica. Ma prima ancora, cavolo te ne fai di tanta inerzia? 
È' ovvio che se fosse "possibile", una racchetta da un chilo sarebbe perfetta! Ma chi la gira?
Io non dico che tu hai torto a dire che "tutte" andrebbero meglio...ma se giochi piattissimo, non ti servirebbe molto, anzi. Molto meglio 10 grammi a ore 12. 

4+4 ai lati aumentano inerzia di 16 punti.
La Instinct arriverebbe  intorno ai 340.

Con 10 ad ore 12, aumenterebbe troppo.
30 punti!
Arriverebbe ad un "poco gestibile" 355.

Ma anche questo lo sai!

Spesso sento parlare solo di tecnica, quando si parla pesi e inerzie di racchette... E non di forza fisica..

ERRRORE GROSSOLANO!

Un ragazzino USA una racchetta leggera perché lui non riesce a swingare 320 grammi: non ha la forza.

Lo stesso una signorina di 50 kg.

Un uomo magro di 65 kg (a parità di tecnica e swing) swingera' una Racca da 300 grammi allo stesso modo in cui un UOMO potente di 85 kg svingera' una da 330 grammi.

Su questo non ci devono essere dubbi!

Poi è evidente che una buona tecnica permetterà di usare pesi maggiori...

Sonny, con un gioco piatto, 355 di SW li avevamo noi ragazzini di 13-14 anni... Le accelerazioni erano più progressive e i piani poco inclinati. 
Lo SW è anche tecnica. Oggigiorno, con questi swing, 355 non son gestibili da tutti. Ma manco 340!

kingkongy ha scritto:Non Lo Swingh Weight è il dato che misura il momento d'inerzia lungo l'asse longitudinale (punto di massima lunghezza). 
Il Twist Weight sull'asse ortogonale ad esso, nel punto di massima larghezza. 
La racchetta è leggera, ha uno SW moderato e un TW molto buono...secondo te dove sono le masse?

Ok chiaro, questo sulla carta potrebbe tornare (dico potrebbe perché il TW é influenzato anche dal design degli steli e non solo dalle masse), ma a mio avviso dovresti collegare questi dati al consiglio di piombare ad ore 6. 
Per me a questo telaio serve un pó di stabilità in più e un po di inerzia in più ed il custom cuoio + piombo ai lati é un classico che garantisce entrambe queste cose.
Lo dico senza intento polemico ma solo conoscitivo eh.

kingkongy ha scritto:
Lo SW è anche tecnica. Oggigiorno, con questi swing, 355 non son gestibili da tutti. Ma manco 340!

Infatti mi stai dando ragione.

Io ho detto che manico cuoio e 4+4 ai lati sono convenienti per tutti quelli CHE RIESCONO A GESTIRLI!

Più SS
Più TW
Più SW
Meno vibrazioni
Più spin trasmesso alla palla

Ed è proprio per questo che le case non le fanno direttamente così...

Ma io mica ti davo torto... Notavo solo che a volte serve e a volte no. Ovvero uno compra/usa il compromesso migliore PER LUI. Il che non è necessariamente un momento d'inerzia monstre sulle orecchie. Tutto qui.

kingkongy ha scritto:Ma io mica ti davo torto... Notavo solo che a volte serve e a volte no. Ovvero uno compra/usa il compromesso migliore PER LUI. Il che non è necessariamente un momento d'inerzia monstre sulle orecchie. Tutto qui.

Siamo d'accordo ci mancherebbe