Giocare "ultradifensivo" può essere considerato spotivamente scorretto?

Ninetto ha scritto:Non è importante vincere o perdere... Finché perdi...

kingkongy ha scritto:Zuck... francamente penso che se ami in tennis e non sei 50enne (come me, ora), le 3 volontà - che tu distingui - sono una sola, riassumibile nel classico: "Entro dentro e me lo mangio. Sbrighiamoci che ho una voglia pazza di giocare, cavolo ancora 5 minuti di attesa, ma oggi mi sento un dio. Anche semi-dio può bastare....".

Sonny Liston ha scritto:Tennisti da tastiera
Tennisti da tastiera
Tennisti da tastiera

Se non ci fossero: di che caxxo si parlebbe nei forum?

Resta il fatto che, poi, devono entrare in campo.

E si stressano, pensando tutta la partita a quale scusa inventarsi per l'ennesima, bruciante, sconfitta patita dal "pallettaro" di turno!

zuck ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:Tennisti da tastiera
Tennisti da tastiera
Tennisti da tastiera

Se non ci fossero: di che caxxo si parlebbe nei forum?

Resta il fatto che, poi, devono entrare in campo.

E si stressano, pensando tutta la partita a quale scusa inventarsi per l'ennesima, bruciante, sconfitta patita dal "pallettaro" di turno!

Sonny, avverto una certa acrimonia nei confronti di quello che ho scritto, come se fosse un problema per te e non dovresti, visto che io sono solo una pippa di quarta, una definizione che hai coniato e quando ho letto ho pensato: 

 belin, parla proprio di me!

Sonny Liston ha scritto:
Tra l'altro, io sono il PARADIGMA delle PIPPE di quarta: se gioco da 30 anni e non sono mai arrivato in terza categoria... ci sarà un BELIN di motivo, no?

Sonny Liston ha scritto:Tra l'altro, io sono il PARADIGMA delle PIPPE di quarta: se gioco da 30 anni e non sono mai arrivato in terza categoria... ci sarà un BELIN di motivo, no?

zuck ha scritto:

E penso che molti siano così come me. Mentre ci sono altri che sono soddisfatti solo quando vincono (e li compatisco)

zuck ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:Tra l'altro, io sono il PARADIGMA delle PIPPE di quarta: se gioco da 30 anni e non sono mai arrivato in terza categoria... ci sarà un BELIN di motivo, no?

Ho visto un video di te che giochi: non sei il paradigma delle pippe di quarta, sei l'INCUBO delle pippe di quarta!

kingkongy ha scritto:Ho avuto molte racchette...ma mai una certificata STANAG... hahahahhahaha
Sonny, mi fai morire (nel senso di simpatia). Kakkio, non si può più dire!

kingkongy ha scritto:Solo un po' di "riserva attiva" per 2 anni.
E poi avevo un nonno "Ardito" Medaglia d'argento al VM...

zuck ha scritto:Questa discussione è bellissima perché mostra come ognuno di noi, quando scende sul maledetto campo da tennis, si ponga degli obiettivi diversi, ma in sintesi riassumibili in mix in dosi diverse di queste 3 volontà:

- Chi vuole vincere
- Chi vuole migliorare
- Chi vuole divertirsi

A seconda che a prevalere sia una di queste tre scuole di pensiero si avranno diversi tipi di giocatore.

zuck ha scritto:Io ne ho 44/45    e la competizione mi piace tantissimo (tanto che non mi piace fare palleggi per migliorare) ma della competizione mi piace soprattutto l'adrenalina che ti si sprigiona dentro e il fatto che, volente o nolente, solo con il confronto con gli altri si possono misurare le proprie capacità. Ma nonostante tutto mi piace divertirmi più che migliorare e all'ultimo posto metto vincere perché vincere senza divertirmi o migliorare il mio gioco non mi va affatto.

E a testimonianza posso portare tutte le volte che ho vinto giocando male, ero molto più arrabbiato di quando ho perso giocando il mio miglior tennis (accostare me alla frase miglior tennis mi fa sogghignare ).

E penso che molti siano così come me. Mentre ci sono altri che sono soddisfatti solo quando vincono (e li compatisco) oppure altri ancora che hanno come obiettivo il miglioramento (e io mi stresserei troppo)

Sonny Liston ha scritto:

zuck ha scritto:

E penso che molti siano così come me. Mentre ci sono altri che sono soddisfatti solo quando vincono (e li compatisco)

Vedi, Zuk. questa frase potrebbe dare adito "cattive interpretazioni".

Io, per esempio, sono un rude militare... e DA SEMPRE sono abituato a ragionare per "TASK".

Se io entro in campo, e si gioca una PARTITA con i PUNTI... il mio TASK è vincere la partita.

Altrimenti, mi metterei tranquillamente a palleggiare.

Se perdo, giocando bene, posso essere anche soddisfatto (ed è capitato), ma non ho raggiunto "il task".

La partita di tennis è la rappresentazione simbolica di un duello: uno vince, l'altro muore.

Ce lo abbiamo scritto nel DNA, Zuk, da migliaia di anni.

Se il mio avversario mi "uccide" a forza di lob, importa poco: perché MI HA UCCISO.

Spero di aver reso con questa metafora (esagerata) l'idea.

zuck ha scritto:Questa discussione è bellissima perché mostra come ognuno di noi, quando scende sul maledetto campo da tennis, si ponga degli obiettivi diversi, ma in sintesi riassumibili in mix in dosi diverse di queste 3 volontà:

- Chi vuole vincere
- Chi vuole migliorare
- Chi vuole divertirsi

A seconda che a prevalere sia una di queste tre scuole di pensiero si avranno diversi tipi di giocatore.

Roger66 ha scritto:

zuck ha scritto:Questa discussione è bellissima perché mostra come ognuno di noi, quando scende sul maledetto campo da tennis, si ponga degli obiettivi diversi, ma in sintesi riassumibili in mix in dosi diverse di queste 3 volontà:

- Chi vuole vincere
- Chi vuole migliorare
- Chi vuole divertirsi

A seconda che a prevalere sia una di queste tre scuole di pensiero si avranno diversi tipi di giocatore.

1) chi vuole divertirsi non può migliorare ed è meglio che eviti tornei,partite,tornei sociali.

2) Chi vuole migliorare deve fare tornei,migliorando inizia a vincere,se vinci aumenti la fiducia,migliori e ti diverti pure (chi non si diverte se vince è solo un BUGIARDO )

zuck ha scritto:Io ne ho 44/45    e la competizione mi piace tantissimo (tanto che non mi piace fare palleggi per migliorare) ma della competizione mi piace soprattutto l'adrenalina che ti si sprigiona dentro e il fatto che, volente o nolente, solo con il confronto con gli altri si possono misurare le proprie capacità. Ma nonostante tutto mi piace divertirmi più che migliorare e all'ultimo posto metto vincere perché vincere senza divertirmi o migliorare il mio gioco non mi va affatto.

E a testimonianza posso portare tutte le volte che ho vinto giocando male, ero molto più arrabbiato di quando ho perso giocando il mio miglior tennis (accostare me alla frase miglior tennis mi fa sogghignare ).

E penso che molti siano così come me. Mentre ci sono altri che sono soddisfatti solo quando vincono (e li compatisco) oppure altri ancora che hanno come obiettivo il miglioramento (e io mi stresserei troppo)

 
quelle 4 cose evidenziate sono contraddizioni secondo me ,rileggiti perchè non è chiarissimo
come dicevo sopra va benissimo se uno gioca solo per divertirsi,basta che non si lamenti poi se perde dai pallettari

Sonny Liston ha scritto:

zuck ha scritto:

E penso che molti siano così come me. Mentre ci sono altri che sono soddisfatti solo quando vincono (e li compatisco)

Vedi, Zuk. questa frase potrebbe dare adito "cattive interpretazioni".

Io, per esempio, sono un rude militare... e DA SEMPRE sono abituato a ragionare per "TASK".

Se io entro in campo, e si gioca una PARTITA con i PUNTI... il mio TASK è vincere la partita.

Altrimenti, mi metterei tranquillamente a palleggiare.

Se perdo, giocando bene, posso essere anche soddisfatto (ed è capitato), ma non ho raggiunto "il task".

La partita di tennis è la rappresentazione simbolica di un duello: uno vince, l'altro muore.

Ce lo abbiamo scritto nel DNA, Zuk, da migliaia di anni.

Se il mio avversario mi "uccide" a forza di lob, importa poco: perché MI HA UCCISO.

Spero di aver reso con questa metafora (esagerata) l'idea.

quoto e concordo con mister Sonny

Sonny Liston ha scritto:Vic Braden, uno dei migliori allenatori di tennis viventi (ha un'accademia in Florida) scriveva, nel suo insuperato libro di tennis:

"A tennis, per vincere NON bisogna divertirsi: occorre giocare sempre il solito, noiosissimo, colpo sicuro"

zuck ha scritto:

Esempio: preferisci vincere contro un 13enne con padre che gli urla contro di tutto (true story) o perdere con categoria superiore giocando bene?

Mi è successo: e mi è piaciuto.
Non tanto vincere, quanto dire al padre urlante: "Sei una emerita TESTA DI CAXXO"!
(verità sacrosanta)





Faccio una metafora (ops): a me pare che quelli che pensano solo a vincere siano come quelli che pensano solo a sopravvivere, ci sono invece persone che preferiscono una fine gloriosa e prematura a una vita lunghissima e insulsa.

Mi sa che ho esagerato con la metafora...


Come metafora... piuttosto "spinta"