ATP Barcelona

Promemoria primo messaggio :

Barcelona - Spain

(16) 18 - 24 aprile 2011

ATP World Tour 500
Prize Money: € 1.550.000
Surface: clay

Campione uscente: Fernando Verdasco

Rafa Nadal si impone nell'ATP 500 di Barcellona contro David Ferrer sconfiggendolo in 1 ora 50 minuti con il punteggio di 6/2 6/4.
é bastato un Nadal al 60/70 % della sua condizione per assicurarsi il suo 45 successo nel circuito, non male direi.
Pochi riusciranno anche quest'anno ad impensierirlo su questa superfice, considerato che in questo torneo ha perso solo 21 giochi in 5 partite, poco più di 4 giochi ad incontro...impressionante..
Nel primo set è scappato subito avanti con 2 break, per poi concederlo subito 1 a Ferrer ma poi ripartiva con altri 2 giochi di fila.
Nel secondo c'è stata più partita Nadal partiva nuovamente forte andando sul 2-0 poi Ferrer complice un calo del maiorchino scappava sul 4/2.
Da li in poi gli errori di Ferrer e la voglia di vittoria di Nadal hanno fatto la differenza chiudendo 6/4
Complimenti Rafa

Basterebbe un "Panatta" attuale x batterlo..smorzate continue e attacchi a rete con i colpi più vari... è che è solo un "mondo" di replicanti (robot...)...

diciamo un Nadal buono, ma non "perfetto" , che comunque ha dominato
un Ferrer che ha dato il massimo di se' stesso

nw-t ha scritto:Basterebbe un "Panatta" attuale x batterlo..smorzate continue e attacchi a rete con i colpi più vari... è che è solo un "mondo" di replicanti (robot...)...

Credo che Nadal sia un grande professionista e sappia benissimo cosa è ndispensabile fare per vincere . Il suo fisico è sicuramente da atleta di primordine che probabilmente non sfigurerebbe in altri sport .
Poi siamo tutti d'accordo che non sia il massimo del divertimento vedere alcune sue partite sopratutto quando incontra altri giocatori fisici con poche variabili di gioco . Attualmente credo non ce ne siano più di 4 o 5 fra i primi 100 che siano in grado d'incantare con le loro magie .

sinnet ha scritto:

nw-t ha scritto:Basterebbe un "Panatta" attuale x batterlo..smorzate continue e attacchi a rete con i colpi più vari... è che è solo un "mondo" di replicanti (robot...)...

Credo che Nadal sia un grande professionista e sappia benissimo cosa è ndispensabile fare per vincere . Il suo fisico è sicuramente da atleta di primordine che probabilmente non sfigurerebbe in altri sport .
Poi siamo tutti d'accordo che non sia il massimo del divertimento vedere alcune sue partite sopratutto quando incontra altri giocatori fisici con poche variabili di gioco . Attualmente credo non ce ne siano più di 4 o 5 fra i primi 100 che siano in grado d'incantare con le loro magie .

Solo Federer lo può battere...ma non facendo il gioco da fondo come ha sempre fatto come quando ci gioca contro...lui se vuole giocare x vincere...deve fare continui tocchettini x portarlo sempre a giocare a rete, smorzate...attacchi a rete..ha anche il servizio come arma in più... x fare tutto questo.

nw-t ha scritto:Solo Federer lo può battere...ma non facendo il gioco da fondo come ha sempre fatto come quando ci gioca contro...lui se vuole giocare x vincere...deve fare continui tocchettini x portarlo sempre a giocare a rete, smorzate...attacchi a rete..ha anche il servizio come arma in più... x fare tutto questo.

...e Djokovic sul veloce, perchè riesce a mettere lo spagnolo sotto pressione...

per la terra rossa condivido l'idea di tentare di attirare Nadal a rete (anche se ha dimostrato di sapersi "difendere" discretamente pure lì...) e infilarlo di passanti... nessuno ha mai provato una tattica simile, quindi potrebbe pure funzionare...

DrDivago ha scritto:

nw-t ha scritto:Solo Federer lo può battere...ma non facendo il gioco da fondo come ha sempre fatto come quando ci gioca contro...lui se vuole giocare x vincere...deve fare continui tocchettini x portarlo sempre a giocare a rete, smorzate...attacchi a rete..ha anche il servizio come arma in più... x fare tutto questo.

...e Djokovic sul veloce, perchè riesce a mettere lo spagnolo sotto pressione...

per la terra rossa condivido l'idea di tentare di attirare Nadal a rete (anche se ha dimostrato di sapersi "difendere" discretamente pure lì...) e infilarlo di passanti... nessuno ha mai provato una tattica simile, quindi potrebbe pure funzionare...

Anche perche Dr. Nadal si sà difendere se lo fà 5 o 6 volte a partita ma non x TUTTA la partita...lì Federer fà valere la sua miglior manina... e il sapere giocare in quel modo...Nadal se non COSTRUISCE da fondo...è uno dei tanti....

nw-t ha scritto:
Anche perche Dr. Nadal si sà difendere se lo fà 5 o 6 volte a partita ma non x TUTTA la partita...

certo, puoi vincere difendendoti tutta la partita (quindi facendo il "pallettaro") solo se il tuo avversario è uno "sbaglione"...
Rafa grazie alla tenuta fisica e alla capacità di concentrazione che ha è forse il miglior "difensore" in circolazione, ma quando spinge il suo dritto (forse secondo solo a Delpo e Soderling come potenza) fa parecchio male...

DrDivago ha scritto:

nw-t ha scritto:
Anche perche Dr. Nadal si sà difendere se lo fà 5 o 6 volte a partita ma non x TUTTA la partita...

certo, puoi vincere difendendoti tutta la partita (quindi facendo il "pallettaro") solo se il tuo avversario è uno "sbaglione"...
Rafa grazie alla tenuta fisica e alla capacità di concentrazione che ha è forse il miglior "difensore" in circolazione, ma quando spinge il suo dritto (forse secondo solo a Delpo e Soderling come potenza) fa parecchio male...

No..io intendevo che si difende a RETE x 5 o 6 volte...ma portato a giocare un incontro di DOPPIO ma uno contro uno sempre sotto rete...mi sa che non le vince tutte....e TUTTI dovrebbero GIOCARSELA così se vogliono VINCERE...se poi vogliono fare PRESENZA va bene che facciano le SOLITE figure di m---a