Rafael Nadal

Promemoria primo messaggio :

Ufficiale, Rafa salta anche wimbledon

http://it.eurosport.com/tennis/wimbledon-3/2003/ufficiale-rafa-nadal-non-partecipera-a-wimbledon_sto5641084/story.shtml

ovviamente senza andare troppo in la con laver newcombe etcc.

Chang 

forza il toto 10 e aperto a tutti 
non sono un fan di chang, io voterei agassi pensando che e uno dei fautori del tennis di anticipo.....pero la mobilita del piccoletto....fa invidia ancira oggi

rogermaestro555 ha scritto:tra l.altro aprendo un argomento credo interessante, parlando di pesantezza di palla credo che il dritto uncinato di rafa sul rovescio dell'avversario sia poco replicabile......(chiedere a king roger e non solo......)
il che sosterrebbe ulteriormente la teoria dei 10 giocatori con eccellenze specifiche aliene.....sottolineo specifiche

e facciamola va sta lista

djokovic (cosi siamo (quasi) tutti contenti
federer
nadal
murray
sampras
edberg
connors
mc enroe
lendl
e il decimo .??

Becker

eh eh, sapevo che qualcuno lo pigliava....effettivamente ha portato una ventata fresca, il tennis di potenza moderno e nato li con lui e agassi no?

Urca, mi ero scordato di Michael Stich...il rovescio ad una mano più micidiale di chiunque, a quell'epoca....per non parlare di servizio e volee

rogermaestro555 ha scritto:eh eh, sapevo che qualcuno lo pigliava....effettivamente ha portato una ventata fresca, il tennis di potenza moderno e nato li con lui e agassi no?

Diversi, Becker potente si, ma fondamentalmente giocava vecchia maniera da fondo campo. Agassi anticipava tutto.

urcala
e vero.......a me piaceva un pacco, piu di bum bum
mi sa che arriviamo a 15

bekllissima la volee di stich, credo allo stesso livello di eleganza del biondo nordico

Luchino 67 ha scritto:Urca, mi ero scordato di Michael Stich...il rovescio ad una mano più micidiale di chiunque, a quell'epoca....per non parlare di servizio e volee

molto forte, ma un solo slam non ti può far entrare nell'Olimpo del tennis.

Solo Tennis ha scritto:

rogermaestro555 ha scritto:eh eh, sapevo che qualcuno lo pigliava....effettivamente ha portato una ventata fresca, il tennis di potenza moderno e nato li con lui e agassi no?

Diversi, Becker potente si, ma fondamentalmente giocava vecchia maniera da fondo campo. Agassi anticipava tutto.

vero

Solo Tennis ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:Urca, mi ero scordato di Michael Stich...il rovescio ad una mano più micidiale di chiunque, a quell'epoca....per non parlare di servizio e volee

molto forte, ma un solo slam non ti può far entrare nell'Olimpo del tennis.

e anche questo e vero ma che giocatore......

Solo Tennis ha scritto:

Donnari Massimo ha scritto:

Certo, solo quello però

Massimo tu dici di documentarci, ma sei te che devi documentarti. Dici che sul veloce tra Federer e Nadal non c'è mai stata storia. Sul veloce sono 15 a 10 per Federer che direi non è uno scarto per cui si possa dire che non c'è storia...

Caro mio amico @solo tennis, ti ho detto tante volte che io non sono falso e non dico cavolate, e quando dico di documentarti bene, la prossima volta fallo però perché dici delle cavolate e te lo dimostro: Federer ha vinto 103 titoli e 1250 incontri, 6 Australia open, 1 Roland Garros, 8 Wimbledon 5 u.s. open 6 tour final 25 titoli sul veloce 1 sulla terra, Nadal 92 titoli, e 1060 incontri, 2 Australia open, 14 Roland Garros, 2 Wimbledon, 4 u.s.open 2 Tour final, 10 titoli sul veloce e 14 sulla terra, Djokovic 96 titoli, 1077 vittorie 10 Australia open, 3 Roland Garros, 7 Wimbledon, 4 u.s.open 6 Tour final. Ora tanto per chiarire la terra è il Roland Garros e Nadal 14 titoli, Federer 1 titolo, tutti gli altri sono campi medio veloci e veloci , Nadal 10 e Federer 25, ma che stai a di????? C'è Wikipedia che è un sito bellissimo, la prossima volta prenditi 2 minuti e visita il sito. Senza rancore, t.v.b.

Donnari Massimo ha scritto:

Solo Tennis ha scritto:

Donnari Massimo ha scritto:

Certo, solo quello però

Massimo tu dici di documentarci, ma sei te che devi documentarti. Dici che sul veloce tra Federer e Nadal non c'è mai stata storia. Sul veloce sono 15 a 10 per Federer che direi non è uno scarto per cui si possa dire che non c'è storia...

Caro mio amico @solo tennis, ti ho detto tante volte che io non sono falso e non dico cavolate, e quando dico di documentarti bene, la prossima volta fallo però perché dici delle cavolate e te lo dimostro: Federer ha vinto 103 titoli e 1250 incontri, 6 Australia open, 1 Roland Garros, 8 Wimbledon 5 u.s. open 6 tour final 25 titoli sul veloce 1 sulla terra, Nadal 92 titoli, e 1060 incontri, 2 Australia open, 14 Roland Garros, 2 Wimbledon, 4 u.s.open 2 Tour final, 10 titoli sul veloce e 14 sulla terra, Djokovic 96 titoli, 1077 vittorie 10 Australia open, 3 Roland Garros, 7 Wimbledon, 4 u.s.open 6 Tour final. Ora tanto per chiarire la terra è il Roland Garros e Nadal 14 titoli, Federer 1 titolo, tutti gli altri sono campi medio veloci e veloci , Nadal 10 e Federer 25, ma che stai a di????? C'è Wikipedia che è un sito bellissimo, la prossima volta prenditi 2 minuti e visita il sito. Senza rancore, t.v.b.

Ti voglio bene anche io però cambi le carte in tavola. Io avevo scritto che Federer ha preso un sacco di legnate da Nadal per la debolezza del suo rovescio e tu hai scritto che questo era vero solo sulla terra e che sul veloce non c'era mai stata storia. Io ti ho fatto notare che negli scontri diretti sul veloce sono 15 a 10 per Federer quindi non è come dici tu che non c'è mai stata storia. Poi se la vuoi sapere tutta fino al 2016 Nadal era in vantaggio su Federer anche sul veloce, puoi andare a controllare gli head to head sul sito dell'ATP.

beh
qui devo intervenire
sulla terra si, ma l'ultimo AO vinto dal RE lo ha vinto sulla diagonale del rovescio, se non lo hai visto, per cortesia guardalo.......

https://www.atptour.com/en/players/atp-head-2-head/roger-federer-vs-rafael-nadal/F324/N409 

ti agevolo il compito

perche e da mettere in tutte le scuole di tennis

semplicemente sublime

rogermaestro555 ha scritto:beh
qui devo intervenire
sulla terra si, ma l'ultimo AO vinto dal RE lo ha vinto sulla diagonale del rovescio, se non lo hai visto, per cortesia guardalo.......

certo che l'ho visto ed è vero. Ma io parlo della storia della rivalità tra Federer e Nadal non di uno specifico incontro. Tra l'altro come ho già scritto è nel finale di carriera che Federer si è un po' rifatto negli scontri diretti, fino al 2016 usciva con le ossa rotte.

io sene tirassi solo uno cosi, smetto di giocare....per non avere il timore di non riuscire a ripeterlo

Solo Tennis ha scritto:

Donnari Massimo ha scritto:

Solo Tennis ha scritto:

Donnari Massimo ha scritto:

Certo, solo quello però

Massimo tu dici di documentarci, ma sei te che devi documentarti. Dici che sul veloce tra Federer e Nadal non c'è mai stata storia. Sul veloce sono 15 a 10 per Federer che direi non è uno scarto per cui si possa dire che non c'è storia...

Caro mio amico @solo tennis, ti ho detto tante volte che io non sono falso e non dico cavolate, e quando dico di documentarti bene, la prossima volta fallo però perché dici delle cavolate e te lo dimostro: Federer ha vinto 103 titoli e 1250 incontri, 6 Australia open, 1 Roland Garros, 8 Wimbledon 5 u.s. open 6 tour final 25 titoli sul veloce 1 sulla terra, Nadal 92 titoli, e 1060 incontri, 2 Australia open, 14 Roland Garros, 2 Wimbledon, 4 u.s.open 2 Tour final, 10 titoli sul veloce e 14 sulla terra, Djokovic 96 titoli, 1077 vittorie 10 Australia open, 3 Roland Garros, 7 Wimbledon, 4 u.s.open 6 Tour final. Ora tanto per chiarire la terra è il Roland Garros e Nadal 14 titoli, Federer 1 titolo, tutti gli altri sono campi medio veloci e veloci , Nadal 10 e Federer 25, ma che stai a di????? C'è Wikipedia che è un sito bellissimo, la prossima volta prenditi 2 minuti e visita il sito. Senza rancore, t.v.b.

Ti voglio bene anche io però cambi le carte in tavola. Io avevo scritto che Federer ha preso un sacco di legnate da Nadal per la debolezza del suo rovescio e tu hai scritto che questo era vero solo sulla terra e che sul veloce non c'era mai stata storia. Io ti ho fatto notare che negli scontri diretti sul veloce sono 15 a 10 per Federer quindi non è come dici tu che non c'è mai stata storia. Poi se la vuoi sapere tutta fino al 2016 Nadal era in vantaggio su Federer anche sul veloce, puoi andare a controllare gli head to head sul sito dell'ATP.

Roger Federer ha iniziato a vincere il primo slam Wimbledon e le tour final nel 2003 e fino al 2012 ha vinto 22 titoli slam, Nadal ne aveva un terzo, dammi retta, fai come me vai su Wikipedia

Solo Tennis ha scritto:

rogermaestro555 ha scritto:beh
qui devo intervenire
sulla terra si, ma l'ultimo AO vinto dal RE lo ha vinto sulla diagonale del rovescio, se non lo hai visto, per cortesia guardalo.......

certo che l'ho visto ed è vero. Ma io parlo della storia della rivalità tra Federer e Nadal non di uno specifico incontro. Tra l'altro come ho già scritto è nel finale di carriera che Federer si è un po' rifatto negli scontri diretti, fino al 2016 usciva con le ossa rotte.

come detto sopra non e solo il RE che soffriva Rafa sulla terra e sulla diagonale del rovescio, ma tutti gli altri del circus........

e pure djoker lo soffriva.....

Donnari Massimo ha scritto:

Ti voglio bene anche io però cambi le carte in tavola. Io avevo scritto che Federer ha preso un sacco di legnate da Nadal per la debolezza del suo rovescio e tu hai scritto che questo era vero solo sulla terra e che sul veloce non c'era mai stata storia. Io ti ho fatto notare che negli scontri diretti sul veloce sono 15 a 10 per Federer quindi non è come dici tu che non c'è mai stata storia. Poi se la vuoi sapere tutta fino al 2016 Nadal era in vantaggio su Federer anche sul veloce, puoi andare a controllare gli head to head sul sito dell'ATP.

Roger Federer ha iniziato a vincere il primo slam Wimbledon e le tour final nel 2003 e fino al 2012 ha vinto 22 titoli slam, Nadal ne aveva un terzo, dammi retta, fai come me vai su Wikipedia

Scusa Massimo ma mi prendi in giro? io stavo parlando degli scontri diretti tra i due e tu continui a parlarmi dei titoli. Lo so benissimo che Federer era più forte di Nadal sul veloce. Io, e te lo ripeto spero per l'ultima, volta parlavo del fatto che nonostante questo Federer con Nadal ci perdeva spesso e volentieri anche sul veloce e questo perchè soffriva il dritto di nadal sul suo punto debole: il rovescio.

Solo Tennis ha scritto:

rogermaestro555 ha scritto:beh
qui devo intervenire
sulla terra si, ma l'ultimo AO vinto dal RE lo ha vinto sulla diagonale del rovescio, se non lo hai visto, per cortesia guardalo.......

certo che l'ho visto ed è vero. Ma io parlo della storia della rivalità tra Federer e Nadal non di uno specifico incontro. Tra l'altro come ho già scritto è nel finale di carriera che Federer si è un po' rifatto negli scontri diretti, fino al 2016 usciva con le ossa rotte.

Fino al 2016 avevano Federer 22 titoli slam, Nadal 14 , forse ti confondi, Nadal si e riavvicinato a Federer dopo il 2016 vincendo altri 10 titoli!!!! Buona notte

Donnari Massimo ha scritto:

Solo Tennis ha scritto:

rogermaestro555 ha scritto:beh
qui devo intervenire
sulla terra si, ma l'ultimo AO vinto dal RE lo ha vinto sulla diagonale del rovescio, se non lo hai visto, per cortesia guardalo.......

certo che l'ho visto ed è vero. Ma io parlo della storia della rivalità tra Federer e Nadal non di uno specifico incontro. Tra l'altro come ho già scritto è nel finale di carriera che Federer si è un po' rifatto negli scontri diretti, fino al 2016 usciva con le ossa rotte.

Fino al 2016 avevano Federer 22 titoli slam, Nadal 14 , forse ti confondi, Nadal si e riavvicinato a Federer dopo il 2016 vincendo altri 10 titoli!!!! Buona notte

vabbè mi arrendo, evidentemente non riesci a capire cosa vuol dire scontri diretti, pazienza.

Solo Tennis ha scritto:

Donnari Massimo ha scritto:

Ti voglio bene anche io però cambi le carte in tavola. Io avevo scritto che Federer ha preso un sacco di legnate da Nadal per la debolezza del suo rovescio e tu hai scritto che questo era vero solo sulla terra e che sul veloce non c'era mai stata storia. Io ti ho fatto notare che negli scontri diretti sul veloce sono 15 a 10 per Federer quindi non è come dici tu che non c'è mai stata storia. Poi se la vuoi sapere tutta fino al 2016 Nadal era in vantaggio su Federer anche sul veloce, puoi andare a controllare gli head to head sul sito dell'ATP.

Roger Federer ha iniziato a vincere il primo slam Wimbledon e le tour final nel 2003 e fino al 2012 ha vinto 22 titoli slam, Nadal ne aveva un terzo, dammi retta, fai come me vai su Wikipedia

Scusa Massimo ma mi prendi in giro? io stavo parlando degli scontri diretti tra i due e tu continui a parlarmi dei titoli. Lo so benissimo che Federer era più forte di Nadal sul veloce. Io, e te lo ripeto spero per l'ultima, volta parlavo del fatto che nonostante questo Federer con Nadal ci perdeva spesso e volentieri anche sul veloce e questo perchè soffriva il dritto di nadal sul suo punto debole: il rovescio.

Ma che stai a di, ma che ce perdeva sul veloce, ma de che, Nadal a meno vittorie, ha meno titoli in generale, e ha Pure meno slam di Federer, l'unico vanto di Nadal è la terra del Roland Garros come Slam e poi Roma, Madrid, Barcellona ecc ecc, tutto il resto è terra di Federer ( e di Djokovic è chiaro) comprese le Tour final