Parere su racchette Slazenger v98

Promemoria primo messaggio :

Ciao a tutti, 
ho letto parecchi post in cui si afferma che le Slazenger sono ottimi telai, anche se praticamente ignorati dalla gran massa per ovvie ragioni commerciali.

Tra la v98 e la v98 Tour quale mi consigliereste? Lo so bene che ovviamente la sigla "Tour" designa una racchetta di tipo più professionale, perlomeno sulla carta. Ma ha uno schema corda 18x20 con cui io mi trovo male di solito. 
Volevo sapere da chi l'ha provate o meglio da chi le usa regolarmente se la v98, con schema 16 x 19, ha uno swing più veloce e una spinta e una maneggevolezza migliore.
Leggo anche che la v98 sarebbe praticamente un clone della Dunlop F3. 

Qualcuno vuole delucidarmi su questi punti?
Grazie

Antoine, ti sei distratto. Mario Ti ha dato i valori di cx dei due schemi corde...

Fai un pò tu che?!

Tu stesso hai scritto testuale che il "pattern fitto influenza la maneggevolezza nel senso che crea una maggiore resistenza dell'aria". 
E poi hai scritto anche:
"Il grosso in fatto di maneggevolezza non lo fa mica il pattern, ma il bilanciamento più o meno arretrato e l'inerzia".

Quindi riconosci che il pattern influisce anche se poco sulla maneggevolezza "nel senso che crea una maggiore resistenza dell'aria".(...) (Per inciso volevi dire "nell'aria")


Quindi o non sai quello che dici, o come alluso prima stai cercando di battere il record mondiale di arrampicata ...

kingkongy ha scritto:Antoine, ti sei distratto. Mario Ti ha dato i valori di cx dei due schemi corde...

Infatti. ma niente di niente sugli ultimi post riguardanti swing, sw e tutto il resto.
Tant'è che ho invocato io il suo intervento.

Ma è chiaro a questo punto che pur di difendere il tuo orticello stai tentando in tutti i modi di farmi passare per rincoglionito, o forse anche peggio...

antoine_live ha scritto:Fai un pò tu che?!

Tu stesso hai scritto testuale che il "pattern fitto influenza la maneggevolezza nel senso che crea una maggiore resistenza dell'aria". 
E poi hai scritto anche:
"Il grosso in fatto di maneggevolezza non lo fa mica il pattern, ma il bilanciamento più o meno arretrato e l'inerzia".

Quindi riconosci che il pattern influisce anche se poco sulla maneggevolezza "nel senso che crea una maggiore resistenza dell'aria".(...) (Per inciso volevi dire "nell'aria")


Quindi o non sai quello che dici, o come alluso prima stai cercando di battere il record mondiale di arrampicata ...

E nel mezzo ho scritto " se proprio vogliamo andare a cercare il pelo nell'uovo" 

P.S no, si dice resistenza dell'aria, e ciò la dice lunga

No mettiamo anche si dica resistenza dell'arrò ammenda eventualmente. Intanto hai dovuto puntualizzare perchè hai capito anche tu che l'arrampicata di fa impervia.

Poi continua pure nel tuo atteggiamento spocchioso. "ciò la dice lunga"...

Antoine, perdonami, ma se uno dice che il pattern più fitto produce maggiore resistenza ma è ininfluente in termini pratici, tu cosa capisci? Mario arriva e ti dà i dati precisi. Tu avresti dovuto leggere e capire che il pattern non influenza la velocità della racchetta. Al contrario, il telaio sì. E' un problema facile? Risposta: no? Perché no? Perché dipende dallo "swing", che per ogni giocatore e' diverso.
Hai visto che ho scritto "swing"? Ho scritto "swing" o "Swing Weight" o "SW" o "Momentum"?
No, ho scritto "swing".
Il momento d'inerzia non è il movimento. Ok? Tu ha scritto, testuali parole: "E comunque a me risulta che "swing" e "inerzia" siano semplicemente due concetti identici espressi in due lingue diverse".... Lo hai scritto tu. Pertanto, calmati, rileggi con attenzione e vedrai che è tutto chiaro. Almeno, per me sì.

Antoine, scusa, ma quanti anni hai?
Perché se hai 14 anni cerco di usare un linguaggio più piano e ti spiego meglio alcuni passaggi della fisica del tennis... Se sei maggiorenne, te li leggi autonomamente e poi chiedi così vedo di aiutarti. Non è un problema.

Intanto la mia affermazione è perfettamente in linea  con i numeri portati da Eiffel, la differenza c'è, ma è davvero minima.
Inoltre non ho mai negato che il pattern fitto crei una forza d'attrito maggiore e che influisca sulla maneggevolezza seppur in piccolissima(ma proprio piccola) parte.
L'atteggiamento "spocchioso" è una conseguenza del tuo "smerdare" e più in generale al tono del tuo post, che mi ha veramente dato fastidio

Va beh, chiudo davvero non ha senso continuare. A me da fastidio il tuo di atteggiamento (molto meno quello di king per inciso), siamo a posto così.

Antoineeeeee! Fermo lì! Stiam parlando di tennis, non della guerra in Palestina!
Tranquillo/i. Coca Cola, pizza, litigata furibonda, risate.
Tutto qui.

kingkongy ha scritto:Antoine, scusa, ma quanti anni hai?
Perché se hai 14 anni cerco di usare un linguaggio più piano e ti spiego meglio alcuni passaggi della fisica del tennis... Se sei maggiorenne, te li leggi autonomamente e poi chiedi così vedo di aiutarti. Non è un problema.

E poi te sei quello che dici agli altri "ma perchè fai così, io voglio solo parlare di tennis" (??!!)
E ti hanno fatto anche "moderatore"...si sta freschi vai eheh  ...
Bona...

????? Mi son pure offerto volontario !!!! Con te, intendo. Che devo fare di più? Non hai chiari dei concetti base e io, se vuoi, ti aiuto.

Per carità ! Scusa !!!

kingkongy ha scritto:????? Mi son pure offerto volontario !!!! Con te, intendo. Che devo fare di più? Non hai chiari dei concetti base e io, se vuoi, ti aiuto.

Per carità ! Scusa !!!

Ecco bravo, ometti l'ultima risposta che ti ho dato per non farla leggere agli altri, è meglio...

Complimenti. Ma ora chiudo davvero: hai vinto anche questa battaglia e forse la "guerra in Palestina". 
Bravo...