[Thread unico] Roger Federer

[SimonbVeterano]

Promemoria primo messaggio :

Forse anche Federer non la vedrebbe... Djokovic e Nadal mica tirano mozzarelle;-)

H2H coi principali avversari

R. Federer, vincitore (record assoluto) di 17 Slam, tennista che ha vinto dando spettacolo sia di tecnica che di classe intesa come comportamento in campo. Questo grande (per molti i più grande) tennista con i testa a testa con gli altri campioni del suo periodo (ancorché più giovani) è così classificato:   

Rafael Nadal  vinte 10     perse 23
N. Djokovic    vinte 17     perse 16
A. Murray      vinte 10     perse 11
A. Roddick      vinte  21     perse 3

[FedExVeterano]

Edit.

[Konrad63Veterano]

Edit.

Edit...

[DrDivagoVeterano]

Diciamo che vedo chances più concrete di una vittoria in uno dei due 1000 imminenti piuttosto che in un US Open dove, dovesse partire come n°2 del seeding, avrebbe possibilità di arrivare avanti ma forse non alla vittoria, il 3 su 5 su cemento è molto più logorante a livello fisico. Per una vittoria a Toronto o Cincinnati e un buon US Open metterei già la firma in questo momento.

RF partirebbe come n°2 del tabellone solo nel caso in cui mancasse uno dei due che lo precedono nel ranking, il distacco in termini di punti è incolmabile.
Da qui a fine anno, oltre a qualificarsi al Master con più anticipo rispetto al 2013, può sicuramente puntare a qualche vittoria sul cemento ed almeno alla semifinale agli US Open.

[FedExVeterano]

Edit.

Edit...

Avevo postato una gif ma poi ho visto che non riuscivo a farlo se non solamente un fotogramma "fermo". Allora ho cancellato.

[wetton76Fedelissimo]

Tornando alla finale di Wimbledon, il punto che forse ha deciso l'incontro è stato questo smash sbagliato da Federer sul 4-4 (15 pari) del 5° set:

https://www.youtube.com/watch?v=i88pdmz185g
a 4:00:50

A livello psicologico penso che l'abbia distrutto ... voi che ne pensate?

[caporale77Utente attivo]

io direi anche la palla break che non ha sfruttato sul 3-3 del 5° set...

[wetton76Fedelissimo]

Ma questo errore è stato clamoroso, veramente da principiante, Djokovic infatti fà il pugno, ed era nella fase conclusiva del match ... quindi direi onore anche a Djokovic, che ad un certo punto era anche mezzo azzoppato ... certo se fosse stato possibile la coppa la dovevano sollevare in due ... cmq speriamo che il RE giochi anche nel 2015 e 2016, fino a 35 anni e poi si ritira ...

[MoronvellerUtente attivo]

Tornando alla finale di Wimbledon, il punto che forse ha deciso l'incontro è stato questo smash sbagliato da Federer sul 4-4 (15 pari) del 5° set:

https://www.youtube.com/watch?v=i88pdmz185g
a 4:00:50

A livello psicologico penso che l'abbia distrutto ... voi che ne pensate?

Me lo ero rivisto il giorno seguente per vedere come si era evoluto il punteggio dopo quell'errore. Ebbene con quello smash vincente Roger sarebbe andato avanti 15-30 però dopo quel punto Djokovic fa due punti consecutivi che gli fanno chiudere il game. Qualora Federer avesse fatto quel punto sul punteggio di 15-30 con i due punti successivi Djokovic avrebbe ribaltato il game a suo favore portandosi sul 40-30 e a quel punto sarebbe potuto succedere l'imprevedibile. C'è anche da dire che sotto 15-30 e servizio psicologicamente non è la stessa cosa e magari Djokovic non avrebbe fatto due punti consecutivi... difficile dire se l'inerzia del game sarebbe cambiata oppure no con quel punto...

[caporale77Utente attivo]

Tornando alla finale di Wimbledon, il punto che forse ha deciso l'incontro è stato questo smash sbagliato da Federer sul 4-4 (15 pari) del 5° set:

https://www.youtube.com/watch?v=i88pdmz185g
a 4:00:50

A livello psicologico penso che l'abbia distrutto ... voi che ne pensate?

Me lo ero rivisto il giorno seguente per vedere come si era evoluto il punteggio dopo quell'errore. Ebbene con quello smash vincente Roger sarebbe andato avanti 15-30 però dopo quel punto Djokovic fa due punti consecutivi che gli fanno chiudere il game. Qualora Federer avesse fatto quel punto sul punteggio di 15-30 con i due punti successivi Djokovic avrebbe ribaltato il game a suo favore portandosi sul 40-30 e a quel punto sarebbe potuto succedere l'imprevedibile. C'è anche da dire che sotto 15-30 e servizio psicologicamente non è la stessa cosa e magari Djokovic non avrebbe fatto due punti consecutivi... difficile dire se l'inerzia del game sarebbe cambiata oppure no con quel punto...

appunto..ecco perchè dicevo che magari la palla break non sfruttata sul 3-3 poteva avere un peso diverso..ovvio che poi ti avvicini alla conclusione del match ed ogni punto in più diventa fondamentale!

[FedExVeterano]

Happy Birthday Roger!!!      :mes008: 
Dio del Tennis, Campione vero, Uomo.     
Grazie di tutto.

[andrea scimiternaVeterano]

Oh ragazzi roger fa l'ennesima finale e nessuno ne parla? Stanno in ferie i suoi ultrà o purtroppo ormai si pensa che non vincerà più nulla che faccia qualcosa di più che smuovere semplicemente i numeri, se è così coraggio è nell'ordine delle cose vorrà dire che spenderemo meno soldi per vedere tennis (di solo fondocampisti) ed un  pò di più per giocare tennis fondocampistico causa forza maggiore (in quanto pippe) buon tennis

[mattiaajduetreVeterano]

Andrea Buon pomeriggio
Verissimo!      
buon tennis

[andrea scimiternaVeterano]

Ciao Matt, buon pomeriggio a cincinnati mi parre abbia spesso giocato bene se non erro è l'ultimo 1000 vinto in finale su nole speriamo non si accontenti dei punti della finale di toronto come forse è successo con roma dopo montecarlo ciao

[andreatennis98Veterano]

Beh a Roma aveva Leo e Lenny per la testa, aveva tutti i motivi per non venire ma, seppur brevemente, era lì lo stesso.
Comunque conoscendo la sua fame di vittoria e l'orgoglio credo che darà il tutto per tutto forse non a Cincinnati ma a New York sì, ci proverà senz'altro

[andrea scimiternaVeterano]

Ciao Omonimo98, passami l'uscita, ok a roma aveva una scusante ma non è sempre così se mi si chiede perchè roger ancora gioca, rispondo per il vil denaro perchè roger ancora oggi ne smuove tanto (banalità) ne smuove tanto anche da perdente di lusso (un pò meno banale) mi ha un pò colpito all'indomani della partita persa a roma vedere sulla gazzetta una sua foto in smoking pubblicizzare una marca di champagne tenendo una magnum tra le braccia fotografato a tutta pagina e non per dire sulla pagina c'erano solo lui e la magnum, ah dimenticavo non c'ho fatto caso ma ora che ci penso non credo che il rolex mancasse

[caporale77Utente attivo]

cioè..Tsonga la settimana scorsa ha fatto il leone battendo tutti compreso in finale il Re, ora mi perde al primo turno con Youzhny....ma va va va!!!

[mattiaajduetreVeterano]

caporale77 hai troppo ragione!
ciao ciao

[andrea scimiternaVeterano]

Cioè....in altre parole non avrebbe dovuto battere roger 

[andreatennis98Veterano]

Ma perché accipicchiolina devono farla tutti la settimana da dio con Federer?!? Cos'è un complotto?!?

[andrea scimiternaVeterano]

Io ho le mie teorie mi pare che roger sia professionista dal 98 comunque dal 2001 ad altissimo livello son 13-15 anni di professionismo tosto, quali che possano essere le motivazioni soldi passione piacere nel giocare anche se noi lo vediamo integro anche se non ha mai subito infortuni importanti il suo corpo deve per forza essere logoro e non da più risposte sufficienti per battere il giocatore in stato di grazia nel torneo, ancor di più se tale giocatore è più giovane ormai di 5-6 anni e più e svolge la sua carriera nella top 15, son considerazioni banali ma il tifoso spera sempre nel terno al lotto, a proposito con cincinnati in svolgimento c'è qualcuno che c'ha sottomano la smorfia?

[caporale77Utente attivo]

Ma perché accipicchiolina devono farla tutti la settimana da dio con Federer?!? Cos'è un complotto?!?

diventano tutti fenomeni contro di lui...danno tutti il 300%...    questo comunque significa che RF vale sempre tanto, anzi!

[emish89Assiduo]

cioè..Tsonga la settimana scorsa ha fatto il leone battendo tutti compreso in finale il Re, ora mi perde al primo turno con Youzhny....ma va va va!!!

tsonga ieri ha giocato giusto perchè era obbligato, si vedeva che pensava ancora a tutto tranne che al tennis! 
all'1 -0 secondo set al cambio campo si è seduto        
ieri non c'era! quando minimamente ha provato a tornare in gara ha rischiato di fare 2 break.
questo comunque fa vedere quanto possano essere forti federer, nadal e djokovic che dopo un torneo vinto o dove sono andati avanti molto , riescono subito a tornare concentrati per quello successivo.
loro sono tennisticamente più forti degli altri e di testa sono 2 spanne sopra a chiunque, quella mentalità non la crei, è quella dei campioni.

[fabryk77Utente attivo]

Ho visto un gran Roger    contro Raonic, ora finale con Ferrer, c'e la fara' a vincere sto benedetto master 1000  

[mattiaajduetreVeterano]

seguro que si
hola

[andrea scimiternaVeterano]

Trovo che ultimamente si parli poco di roger (perchè mancano gli altri 2?) vediamo di stimolare da bastian contrario pessimo non mi trovo d'accordo con coloro che reputano il rovescio monomane di roger inferiore a tutti gli altri attuali non sto a citarli, questo perchè io prendo in considerazione IL LATO SINSTRO TUTTO chiarito ciò  quale altro monomane stanotte sarebbe stato altrettanto efficace?

[emish89Assiduo]

ma come gioca bene roger in sti tornei americani?
serve and volley, cip and charge, tennis all' "antica" che davvero sembra ispirato ad edberg!
mi piace da vedere e sembra efficacie sia per il fisico che per vincere i match.
d'altronde lui di fino e di tocco ci ha sempre saputo giocare, e bene .