Australian Open 2014

Promemoria primo messaggio :

Con la mattanza ceca e il secondo trionfo della Serbia in Davis si è concluso questo indimenticabile 2013 con 3 vincitori diversi nei 4 slam. Visto che siamo già tutti in grande astinenza di tennis da divano faccio in modo di lenire le vostre angosce e le vostre sofferenze aprendo già il thread del prossimo slam.


Dopo tanti (troppi) anni di sbadigli, Nadal e Djokovic ci stanno regalando una delle più belle rivalità di sempre. Qui in Australia hanno dato vita ad una delle migliori finali degli ultimi dieci anni (molti l'hanno definita come la più bella partita di sempre), un trionfo indimenticabile del tennis, un'epica battaglia che rimarrà impressa nella mente di ogni appassionato. Con Murray e Federer siamo nel bel mezzo della Golden Age del tennis. Siamo fortunati a poterci godere questa era tennistica.


Detto questo il 2014 partirà con un grande interrogativo: Nadal si dimostrerà ancora il tennista più forte del pianeta oppure Murray e Djokovic riusciranno a limare il gap con il numero 1? Nel 2013 il maiorchino ha dimostrato di essere una spanna sopra a tutti ma il serbo farà di tutto per riprendersi il trono, ha tutte le carte in regola per riuscirci. 

Comparando la partita ad un esatto anno fa, mentre lì erano wawrinka al 200% e nole al 100%, qua direi al massimo un wawrinka al 90% e nole al 60%. Djokovic è andato spesso in confusione regalando un clamoroso conro-break ad inizio quinto set. La chiave di questa partita è che dal terzo set in poi nole ha avuto paura e si è messo addosso troppa tensione ( pensate all'urlo per la conquista del quarto set..io boh..). E' stranissimo da dire ma secondo me wawrinka ha vinto (meritatamente) la partita con la testa, contro chi di solito fa proprio quello. L'ha proprio surclassato. Neanche contro nadal ho visto djokovic parlare così tanto e urlare contro il proprio angolo.
Bravo stan, merita la finale!!

giuntaman ha scritto:

Cesare ha scritto:

pink floyd ha scritto:

DrDivago ha scritto:Credo che RF avesse tutto il diritto di congratularsi col suo amico, connazionale e compagno di doppio...

si amano alla follia  

infatti io sapevo che Wawrinka non "amava" troppo Federer, per usare un eufemismo..

hanno fatto la pace stasera per l´occasione. Del resto si sa che Federer é un cuore d oro ed un animo puro.

“I played well enough in doubles, but Stanislas not so much"

A giu' che proprio oggi tiri fuori sta cosa mi fa sorgere il velato sospetto che un tantino stai a rosica'   

Io posticiperei l'AO di un paio di settimane ed anticiperei di eguale misura il RG, per avere una distribuzione temporale degli Slam un po' più omogenea...

giuntaman ha scritto:ma scusa dovrei tacere perché ha perso?    ti assicuro che non mi ha rovinato la giornata

va beh visto che hai postato un link per far notare gli insulti da parte dei fan di Djokovic.... 
Io li trovo "normali" visti i rapporti tra le 3 parti in causa, e ho trovato una mancanza di stile il congratulare un collega per aver battuto un altro collega.

Un conto é se Wawrinka avesse vinto il torneo, in questo caso chi rosica da 3 anni mi sa che é il tuo amico  

giuntamaaaaan.....fai il bravo bambino e vai a nanna,cosi' nn pensi alla tua giornataccia sportiva      

Ordine e orari di gioco qs notte? Grz

DrDivago ha scritto:

Konrad63 ha scritto:

giuntaman ha scritto:“I played well enough in doubles, but Stanislas not so much"

questa me l'ero persa   

Anch'io...   

Questa pare sia stata la realtà delle cose...
http://larrybrownsports.com/tennis/bad-translation-roger-federer-stanislas-wawrinka/116342
Mi sembra una spiegazione plausibile.

Andrea72 ha scritto:

DrDivago ha scritto:

Konrad63 ha scritto:

giuntaman ha scritto:“I played well enough in doubles, but Stanislas not so much"

questa me l'ero persa   

Anch'io...   

Questa pare sia stata la realtà delle cose...
http://larrybrownsports.com/tennis/bad-translation-roger-federer-stanislas-wawrinka/116342
Mi sembra una spiegazione plausibile.

A me non sembra plausibile (ma si sa che sto rosicando a bestia   )

Ma io non capisco come possa essere solo un problema di "pas mal" che andava tradotto con "not bad"

altrimenti si sono inventati tutto il resto dell´articolo visto che l articolo completo dice 

“I played well enough in doubles, but Stanislas not so much,” Federer said, adding that Wawrinka “didn’t have his best match in singles. It’s a shame, because of that defeat we weren’t able to put the U.S under pressure.”


Quindi la corretta traduzione é :" Ho giocato abbastanza bene in doppio, Stanislas non male, ma non ha fatto la sua migliore partita in singolo?"
e poi " A causa di quella sconfitta non siamo stati in grado di mettere gli USA sotto pressione"


ma insomma come ha giocato Stanislas?!    A me sembra che comunque gli abbia detto che hanno perso per colpa sua   

FedEx ha scritto:Federer non ha "esultato" per la sconfitta di Djokovic (allora cosa avrebbe dovuto fare quando ha perso da Nadal, o da Haas?!?), ma per la vittoria di un suo amico (o presunto tale) o comunque connazionale.

Poi se secondo te è normale insultare e minacciare uno felice per la vittoria di un suo amico, amen.

Poi è ovvio che dovunque c'è del marcio, mica i tifosi di Djokovic sono tutti così (o almeno lo spero), era solo per segnalare la "bassezza" di certa gente.

Non e'tanto quello,è piuttosto il fatto che i Serbi sono, oggi, il popolo piu' Nazionalista d'Europa,ed aggiungo pure un Ahime' che in questi casi non ci sta mai male. Quando viene anche solo sfiorato un loro rappresentante in qualsiasi campo, da quello politico a quello sportivo, come in questo caso, diventano assai "pericolosi"..

Moronveller ha scritto:

Cesare ha scritto:Wawrinka in realta'usa una v core 95 d parecchio customizzata e pitturata come la 97

Ma non esiste neanche la 95"  C'è la 89" la 97" la 98" e la 100"

pink floyd ha scritto:tornando al torneo

x me l'australian open, rimane un fratello picolo rispetto agli altri 3 slam
anche x il semplice fatto che si gioca dopo 15 giorni che han ripreso in mano le racchette

il R.G.  e' a fine maggio     wimbledon fine giugno

perche' cosi' presto un torneo maggiore ?

sara' un caso che anche nel femminile la azarenka rischia il tris ?

Invece a me piace anche per quello. Pronti via si vede chi ha lavorato bene nella off season e poi a detta dei tennisti è lo slam prefirito per organizzazione e facilities messe a loro disposizione e poi stadi nuovi, tutto moderno è davvero ben organizzato.

Certo che esiste la 95 D, han smesso di farla 1 anno fa circa. e lui ha sempre continuato ad usare quella.E' cosa nota,non e'un segreto. Come ripeto,pesantemente customizzata a 370 grammi circa:

http://www.tennis-warehouse.com/Reviews/TVC95D/TVC95Dreview.html

Il primo set è di dimitrov 6-3;il bulgaro ha attaccato immediatamente lo spagnolo(non in forma),e l'ha brekkato al primo game con due vincenti spettacolari;da lì in poi la perfezione al servizio e il gioco è fatto;speriamo che mantenga questo ritmo perché negli scambi soffre troppo sul rovescio

Il 2° set molto altalenante dove si sono visti buono scambi e altri meno con molti errori da parte di entrambi(soprattutto nadal che ha concesso il controbreak dopo aver brekkato l'avversario);se lo aggiudica lo spagnolo al tie break 7-6 con dimitrov che causa un doppio fallo e una prodezza di nadal non è più riuscito a recuperare lo svantaggio.

un Nadal fallosissimo, ma nonostante questo si porta sul 2-1
bello il punto del tie-break sul 2-1

3° set davvero di ottimo livello con cambi di ritmo da parte di tutti e due;si va al tie break decisamente emozionante(il tweener lob di dimitrov spettacolare) ma dimitrov sbaglia un setpoint sul suo servizio;vince il terzo nadal per 9-7;peccato perché si poteva decisamente vincere qui.

guarda come trema Nadal mentre gli cambiano la protezione per la vescica   
evvai potremo parlare di doping anche oggi!!  

Quando uno fa gli errori che che ha fatto Dimitrov nel tie break vuol dire che è campione solo nei colpi , nella tecnica ma non ha le palle .......

pink floyd ha scritto:tornando al torneo

x me l'australian open, rimane un fratello picolo rispetto agli altri 3 slam
anche x il semplice fatto che si gioca dopo 15 giorni che han ripreso in mano le racchette

il R.G.  e' a fine maggio     wimbledon fine giugno

perche' cosi' presto un torneo maggiore ?

sara' un caso che anche nel femminile la azarenka rischia il tris ?

Ahia che gufata  La Azarenka è uscita proprio oggi !

Terzo set regalato dal bulgaro che si scioglie come neve al sole nel 4°.

rafapaul ha scritto:Quando uno fa gli errori che che ha fatto Dimitrov nel tie break vuol dire che è campione solo nei colpi , nella tecnica ma non ha le palle .......

Ho capito ma se ci sta dall'altra parte uno che se non gli tiri sulla riga a 200 all'ora te la rimanda di là allora gli errori e le cazzate purtroppo si fanno..........certo come detto in telecronaca se si fosse chiamato gianfrazzi invece di nadal probabilmente sarebbe finita in 3 set a favore del bulgaro.....ma va bene così,è tutta esperienza che "spero" possa servire.
Vince nadal in 4 set con l'ultimo in 6-2.

Francesco_85 ha scritto:

rafapaul ha scritto:Quando uno fa gli errori che che ha fatto Dimitrov nel tie break vuol dire che è campione solo nei colpi , nella tecnica ma non ha le palle .......

Ho capito ma se ci sta dall'altra parte uno che se non gli tiri sulla riga a 200 all'ora te la rimanda di là allora gli errori e le cazzate purtroppo si fanno..........certo come detto in telecronaca se si fosse chiamato gianfrazzi invece di nadal probabilmente sarebbe finita in 3 set a favore del bulgaro.....ma va bene così,è tutta esperienza che "spero" possa servire.
Vince nadal in 4 set con l'ultimo in 6-2.

oggi Nadal era battibile, complice la vescica é stato impreciso al servizio e soprattutto di dritto... non si contano i cambi di direzione di dritto tirati 1 metro fuori.
e quando gli ricapita un´occasione cosí?

vince ancora il tennis mentale di Rafa...Grigor scarso in questo senso...

giuntaman ha scritto:

Francesco_85 ha scritto:

rafapaul ha scritto:Quando uno fa gli errori che che ha fatto Dimitrov nel tie break vuol dire che è campione solo nei colpi , nella tecnica ma non ha le palle .......

Ho capito ma se ci sta dall'altra parte uno che se non gli tiri sulla riga a 200 all'ora te la rimanda di là allora gli errori e le cazzate purtroppo si fanno..........certo come detto in telecronaca se si fosse chiamato gianfrazzi invece di nadal probabilmente sarebbe finita in 3 set a favore del bulgaro.....ma va bene così,è tutta esperienza che "spero" possa servire.
Vince nadal in 4 set con l'ultimo in 6-2.

oggi Nadal era battibile, complice la vescica é stato impreciso al servizio e soprattutto di dritto... non si contano i cambi di direzione di dritto tirati 1 metro fuori.
e quando gli ricapita un´occasione cosí?

penso MAI ma aveva purtroppo più armi a disposizione e sapeva come fare male al bulgaro mentre purtroppo dimitrov o tirava vincenti oppure faceva a braccio di ferro sperando che quell'altro sbagliasse;ma niente dai...ha giocato meglio aveva più repertorio,nei momenti di difficoltà si è venuto a prendere i punti a rete,cioè non un nadal non imbattibile però purtroppo superiore a dimitrov poche balle.
Mi consolo sapendo che c'è ancora federer che può impedirgli di raggiungere la finale.

AGA!!!      

Simone77 ha scritto:

pink floyd ha scritto:tornando al torneo

x me l'australian open, rimane un fratello picolo rispetto agli altri 3 slam
anche x il semplice fatto che si gioca dopo 15 giorni che han ripreso in mano le racchette

il R.G.  e' a fine maggio     wimbledon fine giugno

perche' cosi' presto un torneo maggiore ?

sara' un caso che anche nel femminile la azarenka rischia il tris ?

Ahia che gufata  La Azarenka è uscita proprio oggi !

La Cibulkova è il mio mito! Dopo aver fatto fuori la Sharapova, ora anche la Azarenka, grande!!!   

Io penso che la partita tra Murray e Federer sia di difficile lettura per molti motivi (condizioni fisiche delle scozzese, test non attendibili per entrambi fino ad adesso) anche se dovessi fare una scelta propenderei per Murray.
Pertanto sono sorpreso che molti siano convinti della vittoria di Roger.
La cosa positiva è che se Nadal giocasse in semifinale come ha giocato oggi perderebbe da entrambi.

SuperGeo ha scritto:

Simone77 ha scritto:

pink floyd ha scritto:tornando al torneo

x me l'australian open, rimane un fratello picolo rispetto agli altri 3 slam
anche x il semplice fatto che si gioca dopo 15 giorni che han ripreso in mano le racchette

il R.G.  e' a fine maggio     wimbledon fine giugno

perche' cosi' presto un torneo maggiore ?

sara' un caso che anche nel femminile la azarenka rischia il tris ?

Ahia che gufata  La Azarenka è uscita proprio oggi !

La Cibulkova è il mio mito! Dopo aver fatto fuori la Sharapova, ora anche la Azarenka, grande!!!   

LaAzarenka l'ha fatta fuori la radwanska

Ahahaha che rinco è vero!!!