Nole Djokovic

Promemoria primo messaggio :

E alla fine lo è diventato! Djokovic è il n. 1 al mondo!
Onore al grandissimo tennista e showman.

per battere Nole serve... o il miglior Wawrinka, o il peggior Dolgopolov 
o Federer solo sul veloce..
non vedo altri armati per lo scontro.. Forse Nadal... prima che decidesse lo stop alle vitamine, ma potevano anche non bastare..

Nole ha tutto tra cui, componente fondamentale,le palle che gli fumano.

viciohead ha scritto:Nole ha tutto tra cui, componente fondamentale,le palle che gli fumano.

Secondo me il punto è proprio questo. Ha 28 anni e ha vinto la metà degli slam di Federer, è normale che abbia molta più fame di Nadal e dello svizzero. Lo stesso dicasi per Murray, che ha finalmente cominciato a picchiare come un fabbro.

Djoko sulla diagonale di rovescio uccide Federer.
Sulla diagonale di dritto sta più o meno alla pari e comunque si difende bene.
Perciò alla lunga smonta Federer e qualsiasi avversario.

Federer scambia molto sulla diagonale di rovescio, troppo. Un po' ce lo portano tutti gli avversari seri, un po' perchè ha la speranza di potersi girare  per tirare il dritto inside-out.

Sulla diagonale di dritto Federer ha ancora qualcosa in più secondo me.

challenge ha scritto:Sulla diagonale di dritto Federer ha ancora qualcosa in più secondo me.

Forse, ma non più di un set e mezzo.

Avere "qualcosa" in più sul dritto è pica cosa, se sul rovescio sei SURCLASSATO!

Per non parlare della risposta al servizio, dove Nole è il numero uno di sempre.

Negare questo sognifica rifoutarsi di vedere la realtà.

Nole "deve" realizzare il Grande Slam diversamente sarà un campione come qualunque altro di quelli che hanno vinto più di 5-6 Slam che non è poco assolutamente, solo così potrà "alzare" l'asticella dei risultati, oggi come oggi è ingiocabile ma se non raggiungerà o supererà i 12-13 slam cosa avrà fatto più di Roger Rafa o Pete?

Semplicemente giocato un tennis superiore.

Come se noi prendessimo due velocisti

Il primo ha vinto 17 medaglie, e non è mai sceso sotto i 9,90

Il secondo ha vinto solo 8 medaglie, ma correndo sistematicamente sotto i 9,70.

Ebbene: il secondo ha portato la velocità ad un gradino superiore, pur vincendo di meno.

Poi, non dimentichiamo i primi slam di Roger, fatti ai tempi in cui i numeri uno erano Roddick e Lewitt...

Nole ha fatto tutti i suoi slam con Roger,  Rafa e Murray.

Non scherziamo...

Sonny Liston ha scritto:Semplicemente giocato un tennis superiore.

Come se noi prendessimo due velocisti

Il primo ha vinto 17 medaglie, e non è mai sceso sotto i 9,90

Il secondo ha vinto solo 8 medaglie, ma correndo sistematicamente sotto i 9,70.

Ebbene: il secondo ha portato la velocità ad un gradino superiore, pur vincendo di meno.

Poi, non dimentichiamo i primi slam di Roger, fatti ai tempi in cui i numeri uno erano Roddick e Lewitt...

Nole ha fatto tutti i suoi slam con Roger,  Rafa e Murray.

Non scherziamo...

Nole sta dominando in un periodo in cui
Roger è da pensione.
Rafa da ricovero.
Murray è il solito Murray
e i giovani anni 90 sono la peggior generazione degli ultimi 20 o 30 anni.

Vedi te se sono gli altri in calo o è Nole che ha alzato l'asticella.
Io opto per la prima

Opti male!
Occhiali con lenti da tifoso...

Bollettieri e Tommasi, quindi... dicono cazzate...

Djokovic é mostruoso in questo periodo, bisogna ammetterlo. Federer é superiore sul dritto, sul servizio e sui colpi di volo ma se non tiene una percentuale di prime sopra l'80% non può battere Nole sulla terra. Detto ciò trovo Djokovic noioso perché rappresenta al 100% il tennis moderno fatto di numeri e percentuali. A Wimbledon spero di assistere ad una finale più divertente, a Parigi mi sembra molto difficile.

Sonny Liston ha scritto:Opti male!
Occhiali con lenti da tifoso...

Bollettieri e Tommasi, quindi... dicono cazzate...

Tu dici

Sonny Liston ha scritto:Il secondo ha vinto solo 8 medaglie, ma correndo sistematicamente sotto i 9,70.

Tommasi e Bollettieri non dicono cazzate, infatti non affermano ciò che tu scrivi!

gabr179 ha scritto:Djokovic é mostruoso in questo periodo, bisogna ammetterlo. Federer é superiore sul dritto, sul servizio e sui colpi di volo ma se non tiene una percentuale di prime sopra l'80% non può battere Nole sulla terra. Detto ciò trovo Djokovic noioso perché rappresenta al 100% il tennis moderno fatto di numeri e percentuali. A Wimbledon spero di assistere ad una finale più divertente, a Parigi mi sembra molto difficile.

Non vedo come si possa trovare Nole noioso... Quale colpo non fa? Considerando che gli anni ottanta non torneranno mai più, fra i tennisti moderni a mio avviso è tra i più divertenti da guardare.

Riki66 ha scritto:per battere Nole serve... o il miglior Wawrinka, o il peggior Dolgopolov 
o Federer solo sul veloce..
non vedo altri armati per lo scontro.. Forse Nadal... prima che decidesse lo stop alle vitamine, ma potevano anche non bastare..

Non male quella del "peggior Dolgopolov!"

chiros ha scritto:Djoko sulla diagonale di rovescio uccide Federer.
Sulla diagonale di dritto sta più o meno alla pari e comunque si difende bene.
Perciò alla lunga smonta Federer e qualsiasi avversario.

Federer scambia molto sulla diagonale di rovescio, troppo. Un po' ce lo portano tutti gli avversari seri, un po' perchè ha la speranza di potersi girare  per tirare il dritto inside-out.

Sarà che lo smonta però i confronti diretti dicono che Roger è ancora in vantaggio e non si tratta solo di vittorie vecchie, lo ha battuto quest'anno, più volte l'anno scorso, ha perso solo al quinto l'anno scorso a Wimbledon (un 33enne contro un 27enne...non male direi), lo ha battuto in quella magica semifinale a Parigi sulla terra rossa nel 2011 anno magico di Nole, insomma ci andrei piano con certe affermazioni.

massimiliano.derespinis ha scritto:

chiros ha scritto:Djoko sulla diagonale di rovescio uccide Federer.
Sulla diagonale di dritto sta più o meno alla pari e comunque si difende bene.
Perciò alla lunga smonta Federer e qualsiasi avversario.

Federer scambia molto sulla diagonale di rovescio, troppo. Un po' ce lo portano tutti gli avversari seri, un po' perchè ha la speranza di potersi girare  per tirare il dritto inside-out.

Sarà che lo smonta però i confronti diretti dicono che Roger è ancora in vantaggio e non si tratta solo di vittorie vecchie, lo ha battuto quest'anno, più volte l'anno scorso, ha perso solo al quinto l'anno scorso a Wimbledon (un 33enne contro un 27enne...non male direi), lo ha battuto in quella magica semifinale a Parigi sulla terra rossa nel 2011 anno magico di Nole, insomma ci andrei piano con certe affermazioni.

Infatti Nole domina adesso che gli altri due sono ampiamente in fase calante.
Specie Nadal.

Roger ha compensato cambiano stile di gioco ma è palese che da fondo ormai gli mancano le gambe per tenere lo scambio con i primi.

gabr179 ha scritto:Djokovic é mostruoso in questo periodo, bisogna ammetterlo. Federer é superiore sul dritto, sul servizio e sui colpi di volo ma se non tiene una percentuale di prime sopra l'80% non può battere Nole sulla terra. Detto ciò trovo Djokovic noioso perché rappresenta al 100% il tennis moderno fatto di numeri e percentuali. A Wimbledon spero di assistere ad una finale più divertente, a Parigi mi sembra molto difficile.

Ma certo è evidente che attualmente Djokovic è al top, ha 28 anni,Federer ne ha 34....Federer ha compiuto 28 anni nel 2009 anno in cui ha fatto finale a Melbourne e New york ed ha vinto a Parigi e Wimbledon....io penso che alla fine delle loro rispettive carriere e tra 10 anni difficilmente Nole sarà ricordato come Federer, dovessi fare un  paragone con il passato penso che la differenza tra Federer e Djokovic probabilmente sarà simile a quella con la quale adesso si ricordano Sampras e Agassi, naturalmente quello simile a Sampras è Roger!

Sonny Liston ha scritto:Semplicemente giocato un tennis superiore.

Come se noi prendessimo due velocisti

Il primo ha vinto 17 medaglie, e non è mai sceso sotto i 9,90

Il secondo ha vinto solo 8 medaglie, ma correndo sistematicamente sotto i 9,70.

Ebbene: il secondo ha portato la velocità ad un gradino superiore, pur vincendo di meno.

Poi, non dimentichiamo i primi slam di Roger, fatti ai tempi in cui i numeri uno erano Roddick e Lewitt...

Nole ha fatto tutti i suoi slam con Roger,  Rafa e Murray.

Non scherziamo...

Beh a leggerti in questo post anche tu ar'dai un po' da tifoso, tra il super Roger 2003-2007 e il super Nole 2011-2015 quasi ci aggiusti una decina di anni, curioso quasi due epoche distinte, non son convinto che sulle belle superfici andate Nole avrebbe avuto vita facile, Roger ha stravinto su quelle di allora con gli avversari di allora e fatto la sua porca figura su quelle di oggi con gli avversari di oggi.

personalmente aspetterei a vedere il rendimento di Nole a 33 anni suonati prima di incensarlo a più grande di sempre..
sul veloce 2 su tre Federer a mio avviso ha ancora il 60% di probabilità di portarla a casa. in tutte le altre condizioni il 95% di prenderle. 
Federer è un tennista antico prestato al presente, Nole la massima espressione del tennis moderno, che è un tennis nel quale a 33 anni le prendi da tanti..

Io preferisco Dimitrov, Wawrinka, Dolgopolov, Lopez, Monfils, Tsonga, Federer ovviamente. Giocatori più attaccanti. Io trovo il gioco di ritmo (altissimo) di Djokovic monotono. Imho chiaramente.

Il "monotono" ha vinto i suoi ultimi due tornei su terra effettuando più discese a rete -e con percentuali migliori- dei rispettivi avversari.

Se ci può stare con Berdych che solitamente sale solo per stringere la mano all'avversario è perlomeno illogico in raffronto a Federer, a meno che la monotonia a cui si fa riferimento non sia solo una scusa per dissimulare il fastidio...

Quando leggo gli interventi scritti qui sopra, capisco perfettamente quanta "poca conoscenza" ci sia nel tennis giocato.

Stessa "poca conoscenza" che, da 30 anni, ascolto nei circoli quando orde di PIPPE SCATENATE parlano (dicendo enormi cazzate) del pallettaro.

Ma il mondo è bello perché è vario...

E l'Italiano, storicamente, non è sportivo.

Solo tifoso.

Purtroppo.

Ognuno ha la sua testa e la pensa come vuole; di partite di Djokovic ne ho viste tante comprese le finali di 5 ore con Nadal. Secondo me visto un punto e vista la partita. La perfezione quasi "robotica" di Nole alla lunga mi stanca ma probabilmente è "colpa" degli altri che sono un gradino sotto di lui e non riescono a farlo sbagliare.

quoto sonny in tutto e per tutto. se vi annoia veder giocare un fuoriclasse, CAMBIATE CANALE. su eurosport c'è lo snooker 

Eiffel59 ha scritto:Il "monotono" ha vinto i suoi ultimi due tornei su terra effettuando più discese a rete -e con percentuali migliori- dei rispettivi avversari.

Se ci può stare con Berdych che solitamente sale solo per stringere la mano all'avversario è perlomeno illogico in raffronto a Federer, a meno che la monotonia a cui si fa riferimento non sia solo una scusa per dissimulare il fastidio...

Sonny Liston ha scritto:Quando leggo gli interventi scritti qui sopra, capisco perfettamente quanta "poca conoscenza" ci sia nel tennis giocato.

Stessa "poca conoscenza" che, da 30 anni, ascolto nei circoli quando orde di PIPPE SCATENATE parlano (dicendo enormi cazzate) del pallettaro.

Ma il mondo è bello perché è vario...

E l'Italiano, storicamente, non è sportivo.

Solo tifoso.

Purtroppo.

Intanto dimmi dove Tommasi afferma che Nole è superiore a Federer.
Io sto ancora aspettando...

bvcf ha scritto:quoto sonny in tutto e per tutto. se vi annoia veder giocare un fuoriclasse, CAMBIATE CANALE. su eurosport c'è lo snooker 

A tutti evitate di generalizzare.

Se una persona afferma che Nole è monotono non significa che tutti lo pensano.