Nole Djokovic

Promemoria primo messaggio :

E alla fine lo è diventato! Djokovic è il n. 1 al mondo!
Onore al grandissimo tennista e showman.

Cesare ha scritto:

FedEx ha scritto:

Cesare ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Cesare ha scritto:lo puo' battere certo,ma io lo do' sempre sfavorito al Roland Garros. non solo io ma pure i bookmakers che il loro mestiere lo san fare, a costo di rimetterci dei soldi

Sfavorito senz'altro, che e' diverso dal dire "non si batte".

Ovviamente, affermazione dettata anche dal fatto che Nadal a Parigi ha perso di fatto solo quando aveva un problema al gnocchio nel 2009, contro Soderling,

Ma non ha ogni anno problemi al ginocchio che sembra sia a rischio la carriera?!?!?   

Non piu' credo, da quando gli han ricostruito il tendine rotuleo con le staminali

http://www.tennisworlditalia.com/Rafa-Nadal-ancora-problemi-al-ginocchio-dopo-lultimo-trattamento-Non-sono-al-cento-per-cento-articolo17572.html
      

Ok ok siamo OT... 

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Rino Mato ha scritto:ma come ha giocato? s'è vista la pans....ops....la mano di becker?

Sia contro Tsonga che contro Ferrer ha giocato serve and volley dal primo all'ultimo punto chiudendo per tre volte con vole' in tuffo, due di dritto e una di rovescio. Ha cambiato il movimento del servizio, carica molto di piu' sulle gambe quasi a toccare terra con le ginocchia. Ottime prestazioni comunque da parte di Djokovic anche se secondo me non stava benissimo, tra un punto e l'altro tossiva sempre.

     

FedEx ha scritto:

Cesare ha scritto:

FedEx ha scritto:

Cesare ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Cesare ha scritto:lo puo' battere certo,ma io lo do' sempre sfavorito al Roland Garros. non solo io ma pure i bookmakers che il loro mestiere lo san fare, a costo di rimetterci dei soldi

Sfavorito senz'altro, che e' diverso dal dire "non si batte".

Ovviamente, affermazione dettata anche dal fatto che Nadal a Parigi ha perso di fatto solo quando aveva un problema al gnocchio nel 2009, contro Soderling,

Ma non ha ogni anno problemi al ginocchio che sembra sia a rischio la carriera?!?!?   

Non piu' credo, da quando gli han ricostruito il tendine rotuleo con le staminali

http://www.tennisworlditalia.com/Rafa-Nadal-ancora-problemi-al-ginocchio-dopo-lultimo-trattamento-Non-sono-al-cento-per-cento-articolo17572.html
      

Ok ok siamo OT... 

Si lamentano di quanto sia breve la off-season e invece di starsene a casa a riposare e allenarsi vanno ad esibirsi in capo al mondo.

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

FedEx ha scritto:

Cesare ha scritto:

FedEx ha scritto:

Cesare ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Cesare ha scritto:lo puo' battere certo,ma io lo do' sempre sfavorito al Roland Garros. non solo io ma pure i bookmakers che il loro mestiere lo san fare, a costo di rimetterci dei soldi

Sfavorito senz'altro, che e' diverso dal dire "non si batte".

Ovviamente, affermazione dettata anche dal fatto che Nadal a Parigi ha perso di fatto solo quando aveva un problema al gnocchio nel 2009, contro Soderling,

Ma non ha ogni anno problemi al ginocchio che sembra sia a rischio la carriera?!?!?   

Non piu' credo, da quando gli han ricostruito il tendine rotuleo con le staminali

http://www.tennisworlditalia.com/Rafa-Nadal-ancora-problemi-al-ginocchio-dopo-lultimo-trattamento-Non-sono-al-cento-per-cento-articolo17572.html
      

Ok ok siamo OT... 

Si lamentano di quanto sia breve la off-season e invece di starsene a casa a riposare e allenarsi vanno ad esibirsi in capo al mondo.

Sono pienamente d'accordo.

mi pare di capire che ci aspetta un altro anno di pallettate da fondo...e se va bene djokovic gioca con una london tour...

E meno male, non sia mai che il tennis torni magicamente ad essere quel pallosissimo sport che era negli anni ottanta. Dio ce ne scampi!

Dio ci salvi da chi reputa palloso anche Stefan Edberg 

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:Dio ci salvi da chi reputa palloso anche Stefan Edberg 

Certamente qualcuno che non sta molto bene, o ha scambiato il tennis per un altro sport..

Non dire così. Ti sorprenderò: se dovessi scegliere se guardare una partita di Edberg o farmi una passeggiata sui carboni ardenti, sceglierei di guardarmi una partita di Edberg, senza alcun dubbio.

Cesare hai già trovato il malato che cercavi 

la mia non voleva essere un'offesa, sia ben chiaro. si parla di sport, e mi scuso se son andato sopra le righe. il tennis degli anni 80 non era palloso a mio giudizio, tutt'altro. era parecchio piu' umano, perche'giocato a ritmi meno esasperati, quindi permetteva di fare ricami nel gioco a rete che oggi son impensabili. e francamente non c'e' un giocatore, nemmeno Federer, che al giorno d'oggi giochi volee come quelle che giocava stefanello, che andrebbero poste nell'olimpo dello sport di tutti i tempi,.se tu mi avessi citato Wilander, ti avrei dato ragione.ma Edberg proprio no!

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:Cesare hai già trovato il malato che cercavi 

No beh guarda, io avrei voluto vedere edberg con 5-6 chili di muscoli in piu, con una preparazione fisica alla Thomas Muster. se non diventava uno tra i primi 5 piu' forti di sempre, del malato me lo davo da solo :-)

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:Cesare hai già trovato il malato che cercavi 

Almeno io il tennis me lo vedo in TV e non su YouTube.

firstserve91 ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:Cesare hai già trovato il malato che cercavi 

Almeno io il tennis me lo vedo in TV e non su YouTube.

il tennis noi lo si guardava, e credo di poter parlare anche per Solose, quando telemontecarlo alla fine degli anni 70 e per la prima meta' degli ottanta, trasmetteva 8 ore di diretta pomeridiana Wimbledon ,e io facevo 8 ore filate, essendo bimbo me lo potevo permettere allora, con Lea Pericoli telecronista. Youtube per fortuna ancora non esisteva..

firstserve91 ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:Cesare hai già trovato il malato che cercavi 

Almeno io il tennis me lo vedo in TV e non su YouTube.

Come il tennis di Edberg immagino. I ruggenti anni '80 che hai vissuto come una seconda pelle  

senza contare le 8 ore di rai tre con Bisteccone Galeazzi e Adriano Panatta dal Roland Garros..

Cesare ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:Dio ci salvi da chi reputa palloso anche Stefan Edberg 

Certamente qualcuno che non sta molto bene, o ha scambiato il tennis per un altro sport..

oppure entrambe le cose  

Cesare ha scritto:

firstserve91 ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:Cesare hai già trovato il malato che cercavi 

Almeno io il tennis me lo vedo in TV e non su YouTube.

il tennis noi lo si guardava, e credo di poter parlare anche per Solose, quando telemontecarlo alla fine degli anni 70 e per la prima meta' degli ottanta, trasmetteva 8 ore di diretta pomeridiana Wimbledon ,e io facevo 8 ore filate, essendo bimbo me lo potevo permettere allora, con Lea Pericoli telecronista. Youtube per fortuna ancora non esisteva..

Ma certo Cesare. Mi sembra evidente che siamo di fronte ad un 20enne un tantino presuntuoso che non sa neanche di cosa parla.

abracadabra78 ha scritto:

Cesare ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:Dio ci salvi da chi reputa palloso anche Stefan Edberg 

Certamente qualcuno che non sta molto bene, o ha scambiato il tennis per un altro sport..

oppure entrambe le cose  

Ciao Cla',buon anno..az tocca di difendere Stefan Edberg. ma non e' che s'e' scambiato Edberg per Claudio Pistolesi o Berasategui? mi vien anche sto sospetto..  

Va be' ma siamo off topic, qui si parla di uno dei giocatori più forti che il tennis abbia mai avuto, non di fighette anni ottanta.

mi arrendo. Se Connors, Borg, Muster, Becker, Vilas per citare le prime "bestie" che mi vengon in mente son fighette, non riesco ad aggiungere altro

firstserve91 ha scritto:Va be' ma siamo off topic, qui si parla di uno dei giocatori più forti che il tennis abbia mai avuto, non di fighette anni ottanta.

Vabbè dai, è il primo gennaio, ieri ha fatto tardi, magari è ancora ubriaco. Facciamolo divertire e provocare, tanto sabato cominciano i saldi.

ti dico solo che se metti Djokovic a fare una prova di multidisciplina contro Borg, dal nuoto alla corsa su qualsiasi distanza, non vince una gara..

Sì però poi li metti a fare una partita di tennis e Borg non struscia una palla.
Comunque basta davvero dai, a parte scherzi, tanto grazie a Dio il vostro tennis è morto quindi è inutile celebrare o denigrare un qualcosa che dopotutto non esiste.

Cesare ha scritto:ti dico solo che se metti Djokovic a fare una prova di multidisciplina contro Borg, dal nuoto alla corsa su qualsiasi distanza, non vince una gara..

Perché secondo te sa anche chi è Borg? Ottimista    

firstserve91 ha scritto:Sì però poi li metti a fare una partita di tennis e Borg non struscia una palla.
Comunque basta davvero dai, a parte scherzi, tanto grazie a Dio il vostro tennis è morto quindi è inutile celebrare o denigrare un qualcosa che dopotutto non esiste.

Questo e'un altro discorso,pero' non si posson chiamar fighette atleti di quel calibro. e' anche vero che se a Djokovic dai in mano una racchetta di legno con le corde che usavano allora, la partita c'e', eccome..