US Open 2013

Promemoria primo messaggio :

Appena effettuati i sorteggi.

In campo maschile ecco gli ottavi (seguendo le teste di serie):

DJOKOVIC - FOGNINI
DEL POTRO - HAAS
MURRAY - ALMAGRO
BERDYCH - WAWRINKA
GASQUET - RAONIC
FERRER - JANOWICZ
FEDERER - NISHIKORI
NADAL - ISNER

Questi quelli in campo femminile:

WILLIAMS - STEPHENS
KERBER - FLIPKENS
RADWANSKA - LISICKI
LI - JANKOVIC
WOZNIACKI - VINCI
ERRANI - KIRILENKO
KVITOVA - STOSUR
AZARENKA - IVANOVIC

FedEx ha scritto:... Nadal verrà ricordato come un grande campione/lottatore/cyborgtennista degli anni 2000 e in molti rimarrà per sempre "quel sospetto"...

...invece a guardare gli occhi in alcuni frangenti di Djoko "allucinati", e le gambine esili, filiformi, inconsistenti dello stesso...sospetti non ne vengono...

Beh se uno vuol fare paragoni già in termini di GOAT sottolineo quanto detto prima tra Federer e gli altri ribadisco che gli altri per me sono atleti a cui hanno insegnato i fondamentali del tennis e  come fare  soldi...

@Eiffel spero che il riferimento alle caxxate sia un modo di dire, perchè per quanto mi riguarda gli apostoli non hanno mai dette!

Andras ha scritto:

chris8 ha scritto:

newborn84 ha scritto:Non avere assaggiato mai una Sacher torte ( se non sei intollerante al cioccolato) credo sia ancora più inconcepibile che sparare 54 colpi a punto con la stessa intensità 

sono d'accordo con te.....secondo me abbiamo assistito a qualcosa di inumano non disumano.....

non dico che siano sporchi però prima o poi come negli altri sport qualcuno si stancherà e vedremo che succede...

a me piace il tennis giocato ma inizio a stancarmi di quello in TV,preferivo panatta capitano e i leoni di davis.......

Bingo.
A cavallo tra gli anni 80 e gli anni 90 su France2 mi guardavo tutte la diretta quotidiana del RG dalle 11 fino alla chiusura serale dal primo giorno di torneo fino alla fine, nottate infinite passate a vedere il serale degli US Open, alzatacce per le partite clou dell'AO.
Senza contare la religiosità di Wimbledon passato tutto davanti al televisore.
Ora scusatemi ma manco se mi pagano

si a cospetto quello di ieri era ping pong....passavo sabato pomeriggi intericon bisteccone galeazzi......alè italia

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

nikix91 ha scritto:

Dayenu ha scritto:e che non mi rassegno all'idea di veder superati i 17 slam del re....e se andiamo avanti cosi credo che ci manchi veramente poco tempo

Siamo in due... Purtroppo anche secondo me se andiamo avanti così nel giro di 2 anni verranno superati...    

Ragazzi ma non e' che se Nadal lo eguaglia o lo supera i 17 di Federer non valgono piu'. Vorra' dire che ci scanneremo piu' di quanto abbiamo fatto finora su chi sia il GOAT 

Se Nadal dovesse vincere un Master e un secondo Australian Open (che vorrebbe dire vincere per almeno due volte tutti e 4 gli slam) allora lì la faccenda si farebbe veramente seria

FedEx ha scritto:Mah, comunque sia, anche se Nadal vincerà 28 Slam, IL TENNIS rimarrà sempre RF nel cuore di tutti... Nadal verrà ricordato come un grande campione/lottatore/cyborgtennista degli anni 2000 e in molti rimarrà per sempre "quel sospetto"...

Non avertene a male per quanto sto per dire: ovviamente amo RF ma penso non sia un esempio costruttivo per chi gioca a tennis. Nel senso: ha talmente tanto di quel talento che chi lo prende a modello avrà sempre e comunque pronta o la scusa di non avere abbastanza braccio o quella di giocare per lo spettacolo anziché per i punti. Prendere a modello Nadal significa invece a mio parere decidere di andare a sputare l'anima in campo ogni volta che si gioca. E nel tennis facendo tanta ma tanta fatica allora sì che arrivano tante belle cose per chi si applica con suddetta dedizione. Ciao

marconadal ha scritto:

FedEx ha scritto:... Nadal verrà ricordato come un grande campione/lottatore/cyborgtennista degli anni 2000 e in molti rimarrà per sempre "quel sospetto"...

...invece a guardare gli occhi in alcuni frangenti di Djoko "allucinati", e le gambine esili, filiformi, inconsistenti dello stesso...sospetti non ne vengono...

Ma infatti... io ho detto Nadal perchè Djokovic nè adesso nè in futuro verrà mai cagato neanche la metà di Rafa e Roger...

chris8 ha scritto:

Andras ha scritto:

chris8 ha scritto:

newborn84 ha scritto:Non avere assaggiato mai una Sacher torte ( se non sei intollerante al cioccolato) credo sia ancora più inconcepibile che sparare 54 colpi a punto con la stessa intensità 

sono d'accordo con te.....secondo me abbiamo assistito a qualcosa di inumano non disumano.....

non dico che siano sporchi però prima o poi come negli altri sport qualcuno si stancherà e vedremo che succede...

a me piace il tennis giocato ma inizio a stancarmi di quello in TV,preferivo panatta capitano e i leoni di davis.......

Bingo.
A cavallo tra gli anni 80 e gli anni 90 su France2 mi guardavo tutte la diretta quotidiana del RG dalle 11 fino alla chiusura serale dal primo giorno di torneo fino alla fine, nottate infinite passate a vedere il serale degli US Open, alzatacce per le partite clou dell'AO.
Senza contare la religiosità di Wimbledon passato tutto davanti al televisore.
Ora scusatemi ma manco se mi pagano

si a cospetto quello di ieri era ping pong....passavo sabato pomeriggi intericon bisteccone galeazzi......alè italia

 il turborovescio di Canè ed il turbodritto di Cancellotti, che tempi!

Andras ha scritto:

FedEx ha scritto:Mah, comunque sia, anche se Nadal vincerà 28 Slam, IL TENNIS rimarrà sempre RF nel cuore di tutti... Nadal verrà ricordato come un grande campione/lottatore/cyborgtennista degli anni 2000 e in molti rimarrà per sempre "quel sospetto"...

Non avertene a male per quanto sto per dire: ovviamente amo RF ma penso non sia un esempio costruttivo per chi gioca a tennis. Nel senso: ha talmente tanto di quel talento che chi lo prende a modello avrà sempre e comunque pronta o la scusa di non avere abbastanza braccio o quella di giocare per lo spettacolo anziché per i punti. Prendere a modello Nadal significa invece a mio parere decidere di andare a sputare l'anima in campo ogni volta che si gioca. E nel tennis facendo tanta ma tanta fatica allora sì che arrivano tante belle cose per chi si applica con suddetta dedizione. Ciao

Perchè mai dovrei avermene a male?!?
Hai ragione... il problema è che agli occhi della maggior parte degli appassionati, appunto, Federer è solo tecnica, braccio e talento (quando invece, per "domare" tutto quel talento, si è fatto il culo anche lui... e come footwork non ha niente, anzi, a che invidiare a Rafa e Nole).
Nadal invece fa molti più danni di Federer se uno ne prende esempio nel modo sbagliato, cioè non per le sue doti caratteriali e mentali, ma per quelle tecniche...

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

nikix91 ha scritto:

Dayenu ha scritto:e che non mi rassegno all'idea di veder superati i 17 slam del re....e se andiamo avanti cosi credo che ci manchi veramente poco tempo

Siamo in due... Purtroppo anche secondo me se andiamo avanti così nel giro di 2 anni verranno superati...    

Ragazzi ma non e' che se Nadal lo eguaglia o lo supera i 17 di Federer non valgono piu'. Vorra' dire che ci scanneremo piu' di quanto abbiamo fatto finora su chi sia il GOAT 

FedEx ha scritto:Mah, comunque sia, anche se Nadal vincerà 28 Slam, IL TENNIS rimarrà sempre RF nel cuore di tutti... Nadal verrà ricordato come un grande campione/lottatore/cyborgtennista degli anni 2000 e in molti rimarrà per sempre "quel sospetto"...

Si quello di sicuro, il GOAT rimarrà solo e sempre Federer...     Però diciamo che mi piacerebbe che questo record restasse a Federer...    

nikix91 ha scritto:Si quello di sicuro, il GOAT rimarrà solo e sempre Federer...     Però diciamo che mi piacerebbe che questo record restasse a Federer...    

Eh, a chi lo dici...

Nadal viene comunque considerato da molti (Ljibicic per dire lo ripete spesso) come il più grande di sempre dal punto di vista tattico.

Nostradamis ha scritto:Nadal viene comunque considerato da molti (Ljibicic per dire lo ripete spesso) come il più grande di sempre dal punto di vista tattico.

Beh certo, tatticamente ti imprigiona nelle sue ragnatele...o meglio nellA suA ragnatelA, cioè martellarti col suo dritto uncinato sul tuo rovescio... tattica che funziona praticamente con tutti e quindi lui non è che abbia avuto chissà che bisogno di variare...

Nostradamis ha scritto:Nadal viene comunque considerato da molti (Ljibicic per dire lo ripete spesso) come il più grande di sempre dal punto di vista tattico.

Senza dubbio, come è anche il GOAT sulla terra battuta ma non è IL GOAT 

Anche se secondo me se Nadal incontrasse trovasse qualcuno che riesce ad annichilire il suo dritto la sua forza mentale verrebbe meno...

FedEx ha scritto:

Andras ha scritto:

FedEx ha scritto:Mah, comunque sia, anche se Nadal vincerà 28 Slam, IL TENNIS rimarrà sempre RF nel cuore di tutti... Nadal verrà ricordato come un grande campione/lottatore/cyborgtennista degli anni 2000 e in molti rimarrà per sempre "quel sospetto"...

Non avertene a male per quanto sto per dire: ovviamente amo RF ma penso non sia un esempio costruttivo per chi gioca a tennis. Nel senso: ha talmente tanto di quel talento che chi lo prende a modello avrà sempre e comunque pronta o la scusa di non avere abbastanza braccio o quella di giocare per lo spettacolo anziché per i punti. Prendere a modello Nadal significa invece a mio parere decidere di andare a sputare l'anima in campo ogni volta che si gioca. E nel tennis facendo tanta ma tanta fatica allora sì che arrivano tante belle cose per chi si applica con suddetta dedizione. Ciao

Perchè mai dovrei avermene a male?!?
Hai ragione... il problema è che agli occhi della maggior parte degli appassionati, appunto, Federer è solo tecnica, braccio e talento (quando invece, per "domare" tutto quel talento, si è fatto il culo anche lui... e come footwork non ha niente, anzi, a che invidiare a Rafa e Nole).
Nadal invece fa molti più danni di Federer se uno ne prende esempio nel modo sbagliato, cioè non  per le sue doti caratteriali e mentali, ma per quelle tecniche...

Una su tutte: RF è la perfezione in ogni gesto in campo, da quello tecnico a quello atletico. Però se guardo la naturalezza con cui serve e fa aces è deprimente tanta è la fluidità e la semplicità con cui fa tutto. Se guardo Nadal servire è la fotografia di uno che sta per iniziare a soffrire per tutta la durata dello scambio

Ragazzi, quelle relative al GOAT sono discussioni senza senso e senza una verità assoluta.
Il mio avatar dovrebbe far capire bene qual'è il tipo di tennis che mi piace.
Preferirò sempre il tennis di Becker, Korda, Federer, Wawrinka, Dolgopolov, ecc. a quello degli altri.
Ovvero amo di più il genio e la sregolatezza che non la regolarità e la potenza.
Ma la potenza ormai è un fattore chiave per tutti, Federer e Wawrinka compresi.
E' sempre bello vedere il colpo di genio alla Federer o alcuni che ci ha regalato Stan contro Murray, ma quando vedi l'errore non forzato... beh quello non è proprio bel tennis... e spesso Federer, soprattutto negli ultimi anni, ci ha regalato prestazioni molto deludenti da questo punto di vista.
Nadal e Nole sono solo i migliori rappresentanti di un tennis più regolare... e fateci caso ma spesso vince il giocatore che fa meno unforced.
Poi c'è anche la componente atletica, che nel tennis moderno è esasperata... ma è un trend che caratterizza quasi tutti gli sport (vedi anche il calcio) ed è la normale conseguenza dell'evoluzione scientifica e tecnologica.
Il tennis è anche questo, secondo me... può piacere o no, ma è così! Ed è così almeno dai tempi di Borg... quindi non mi sembra corretto dire che una volta il tennis era più spettacolare di adesso... poi, come ha già scritto qualcuno, "de gustibus non est disputandum"

Andras ha scritto:

FedEx ha scritto:Mah, comunque sia, anche se Nadal vincerà 28 Slam, IL TENNIS rimarrà sempre RF nel cuore di tutti... Nadal verrà ricordato come un grande campione/lottatore/cyborgtennista degli anni 2000 e in molti rimarrà per sempre "quel sospetto"...

Non avertene a male per quanto sto per dire: ovviamente amo RF ma penso non sia un esempio costruttivo per chi gioca a tennis. Nel senso: ha talmente tanto di quel talento che chi lo prende a modello avrà sempre e comunque pronta o la scusa di non avere abbastanza braccio o quella di giocare per lo spettacolo anziché per i punti. Prendere a modello Nadal significa invece a mio parere decidere di andare a sputare l'anima in campo ogni volta che si gioca. E nel tennis facendo tanta ma tanta fatica allora sì che arrivano tante belle cose per chi si applica con suddetta dedizione. Ciao

Va beh questo è l'effetto che fa il suo stile, sembra che mon abbia mai sudato su un campo da tennis, ma invece si è fatto il culo soprattutto dopo la morte di Peter

FedEx ha scritto:Mah, comunque sia, anche se Nadal vincerà 28 Slam, IL TENNIS rimarrà sempre RF nel cuore di tutti... Nadal verrà ricordato come un grande campione/lottatore/cyborgtennista degli anni 2000 e in molti rimarrà per sempre "quel sospetto"...

Sono d'accordo sulla prima parte ......a prescindere dal numero di slam federer è il miglior tennista che si è visto da quando esiste il tennis.

andreatennis98 ha scritto:

Nostradamis ha scritto:Nadal viene comunque considerato da molti (Ljibicic per dire lo ripete spesso) come il più grande di sempre dal punto di vista tattico.

Senza dubbio, come è anche il GOAT sulla terra battuta ma non è IL GOAT 

Anche se secondo me se Nadal incontrasse trovasse qualcuno che riesce ad annichilire il suo dritto la sua forza mentale verrebbe meno...

Ma l'ha trovato (il Djokovic 2011) eppure ne è uscito ancora più forte, tanto è vero che in questo momento è il numero uno indiscusso.

PetrKorda ha scritto:Ragazzi, quelle relative al GOAT sono discussioni senza senso e senza una verità assoluta.
Il mio avatar dovrebbe far capire bene qual'è il tipo di tennis che mi piace.
Preferirò sempre il tennis di Becker, Korda, Federer, Wawrinka, Dolgopolov, ecc. a quello degli altri.
Ovvero amo di più il genio e la sregolatezza che non la regolarità e la potenza.
Ma la potenza ormai è un fattore chiave per tutti, Federer e Wawrinka compresi.
E' sempre bello vedere il colpo di genio alla Federer o alcuni che ci ha regalato Stan contro Murray, ma quando vedi l'errore non forzato... beh quello non è proprio bel tennis... e spesso Federer, soprattutto negli ultimi anni, ci ha regalato prestazioni molto deludenti da questo punto di vista.
Nadal e Nole sono solo i migliori rappresentanti di un tennis più regolare... e fateci caso ma spesso vince il giocatore che fa meno unforced.
Poi c'è anche la componente atletica, che nel tennis moderno è esasperata... ma è un trend che caratterizza quasi tutti gli sport (vedi anche il calcio) ed è la normale conseguenza dell'evoluzione scientifica e tecnologica.
Il tennis è anche questo, secondo me... può piacere o no, ma è così! Ed è così almeno dai tempi di Borg... quindi non mi sembra corretto dire che una volta il tennis era più spettacolare di adesso... poi, come ha già scritto qualcuno, "de gustibus non est disputandum"

Ma infatti IL GOAT non esiste, è un essere mitico

Nostradamis ha scritto:

andreatennis98 ha scritto:

Nostradamis ha scritto:Nadal viene comunque considerato da molti (Ljibicic per dire lo ripete spesso) come il più grande di sempre dal punto di vista tattico.

Senza dubbio, come è anche il GOAT sulla terra battuta ma non è IL GOAT 

Anche se secondo me se Nadal incontrasse trovasse qualcuno che riesce ad annichilire il suo dritto la sua forza mentale verrebbe meno...

Ma l'ha trovato (il Djokovic 2011) eppure ne è uscito ancora più forte, tanto è vero che in questo momento è il numero uno indiscusso.

E no se Djokovic giocasse come nel 2011 (che rimarrà la sua migliore annata soprattutto a livello psicofisico) Nadal avrebbe già i complessi da nemesi

Si ma guarda caso però ora è Djokovic a ritrovarsi con i complessi da nemesi e a sognarsi il maiorchino di notte. Il Nadal del primo set di ieri faceva veramente paura comunque, Djokovic completamente annichilito sul cemento (in uno slam) non l'avevo mai visto.

FedEx ha scritto:Mah, comunque sia, anche se Nadal vincerà 28 Slam, IL TENNIS rimarrà sempre RF nel cuore di tutti... Nadal verrà ricordato come un grande campione/lottatore/cyborgtennista degli anni 2000 e in molti rimarrà per sempre "quel sospetto"...

nel tuo cuore restera federer, e tu continuerai a giustificare i successi di Nadal con l ipotesi del doping 

newborn84 ha scritto:Non avere assaggiato mai una Sacher torte ( se non sei intollerante al cioccolato) credo sia ancora più inconcepibile che sparare 54 colpi a punto con la stessa intensità 

54 colpi alla stessa intensita?? ma l hai visto lo scambio di cui parli?
ma se rallentavano perche esausti e poi provavano a ripartire, totalmente scomposti nei movimenti...

senza contare che Djokovic ha perso il game successivo con una serie di errori banali (tra cui un doppio fallo) dovuti alla stanchezza. i cyborg li avete nella testa 

Io sfido Nadal in un incontro ( alla bud spencer e terence hill) a birre e salsicce...sarò il suo incubo per mezza giornata altro che 4 ore e se si permette a non rispettare le regole gli tiro un calcio al ginocchio per la felicita di Nole

Nostradamis ha scritto:Si ma guarda caso però ora è Djokovic a ritrovarsi con i complessi da nemesi e a sognarsi il maiorchino di notte. Il Nadal del primo set di ieri faceva veramente paura comunque, Djokovic completamente annichilito sul cemento (in uno slam) non l'avevo mai visto.

Si ma Djokovic ha uno sguardo turbato (non per colpa di Nadal ovviamente) per ora non è al top con la testa

giuntaman ha scritto:

FedEx ha scritto:Mah, comunque sia, anche se Nadal vincerà 28 Slam, IL TENNIS rimarrà sempre RF nel cuore di tutti... Nadal verrà ricordato come un grande campione/lottatore/cyborgtennista degli anni 2000 e in molti rimarrà per sempre "quel sospetto"...

nel tuo cuore restera federer, e tu continuerai a giustificare i successi di Nadal con l ipotesi del doping 

E tu continuerai a sminuire Roger dicendo che non aveva avversari