Roland Garros 2013

Promemoria primo messaggio :

In attesa dei tabelloni principali già sicure le assenze di Murray, Del Potro e naturalmente Fish. Brutte qualificazioni per l'Italia, dei 5 italiani impegnati sono fuori Volandri, Di Mauro, Naso e Viola, rimane solo Cipolla. 3 su 3 le eliminazioni per le donne: Dentoni, Camerin e Burnett.

forse ho sbagliato torneo, ma sul fatto che quest'anno in una partita e' stato a due 15 dalla vittoria, e' successo davvero

Probabilmente ti riferisci alla finale di Madrid, dove dopo aver vinto il primo set, perse il tie break nel secondo, pero' nettamente, poi prese 6- 0 al terzo

Cesare ha scritto:

pink floyd ha scritto:comunque , non darei cosi sicura, una passeggiata x nadal, la pen'ultima volta che si sono incontrati, se non ricordo male era la finale di acapulco, ferrer, e' stato a due 15 dalla vittoria, prima di soccombere

aggiungiamo, la maggior fame di ferrer, e la tensione x il record, di nadal, che anche a montecarlo,x via del record ,non ha giocato al meglio

No, ad Acapulco Ferrer s'e' preso un sonoro 6-0 6-2, occorre pero' ricordare che Ferrer ha gia' battuto Nadal in uno Slam,esattamente agli Australian Open di 2 ani fa, allorche'addirittura fini' 3 seta a 0 per Ferrer!

Nadal era infortunato in quella partita, giocò per rispetto del pubblico e di Ferrer.

intanto, leggo che i bookmakers non danno possibilita' di vittoria alla Sharapova nel match con la williams, la cui vittoria viene quotata addirittura ad 1,10. io invece credo che ci sara' una partita, almeno me lo auguro!

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Cesare ha scritto:

pink floyd ha scritto:comunque , non darei cosi sicura, una passeggiata x nadal, la pen'ultima volta che si sono incontrati, se non ricordo male era la finale di acapulco, ferrer, e' stato a due 15 dalla vittoria, prima di soccombere

aggiungiamo, la maggior fame di ferrer, e la tensione x il record, di nadal, che anche a montecarlo,x via del record ,non ha giocato al meglio

No, ad Acapulco Ferrer s'e' preso un sonoro 6-0 6-2, occorre pero' ricordare che Ferrer ha gia' battuto Nadal in uno Slam,esattamente agli Australian Open di 2 ani fa, allorche'addirittura fini' 3 seta a 0 per Ferrer!

Nadal era infortunato in quella partita, giocò per rispetto del pubblico e di Ferrer.

Vero, aveva il ginocchio scassato, ricordo che pianse anche ad un cambio di campo. avrei dovuto ricordarlo, chiedo venia per non averlo fatto.

Evvai, angelocarbpne in finale !!!

pink floyd ha scritto:forse ho sbagliato torneo, ma sul fatto che quest'anno in una partita e' stato a due 15 dalla vittoria, e' successo davvero

Te lo sei sognato mi sa ...
A due 15 da un set forse intendi .

nardac ha scritto:

pink floyd ha scritto:forse ho sbagliato torneo, ma sul fatto che quest'anno in una partita e' stato a due 15 dalla vittoria, e' successo davvero

Te lo sei sognato mi sa ...
A due 15 da un set forse intendi .

A Madrid Ferrer arrivò a due punti dal match: 6-4 6-5 15-30 (Nadal al servizio)

Credo che a questo punto quella tra Serena e Sharapova sia fuori luogo definirla rivalità.

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:Credo che a questo punto quella tra Serena e Sharapova sia fuori luogo definirla rivalità.

Ahahahahahaha dici ?

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:Credo che a questo punto quella tra Serena e Sharapova sia fuori luogo definirla rivalità.

D'accordissimo con te.
Aggiungo però una cosa: se la finale maschile non è da guardare perchè gioca Ferrer, a questo punto non è da guardare il tennis femminile in generale, in quanto Serena fa un altro sport. Oggi ha vinto senza sudare, tirando l'ultimo servizio a 198 km/h... praticamente facendo capire che se ha voglia/è in condizione può vincere qualsiasi partita, non ha praticamente avversari.
Ma noi continuiamo a guardare... e allora perchè dare contro così a Ferrer? E' un esempio di tenacia, picchia appena può, lotta su tutte le palle... ed è numero 5.
Ed io lo preferisco a Murray.



Anche se domani le prende forte... semplicemente perchè il tennis mi sembra ancora (almeno nel 95% dei casi) meritocratico, nel senso che il più forte vince (quasi) sempre. E Nadal è più forte

grande Serena, di un altro pianeta rispetto alle altre

Ragazzi adesso ho capito chi può battere NADAL sulla terra...e non è un uomo!
SERENA WILLIAMS!!!
Serve più forte di lui!!!
Vederla giocare è una cosa meravigliosa...

Saluti

Alfredo non esageriamo comunque,
però caspita quando gioca così...

nardac ha scritto:

pink floyd ha scritto:forse ho sbagliato torneo, ma sul fatto che quest'anno in una partita e' stato a due 15 dalla vittoria, e' successo davvero

Te lo sei sognato mi sa ...
A due 15 da un set forse intendi .

LEGGI cosa ha scritto : solosegiocaadriano

Beccacci ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:Credo che a questo punto quella tra Serena e Sharapova sia fuori luogo definirla rivalità.

D'accordissimo con te.
Aggiungo però una cosa: se la finale maschile non è da guardare perchè gioca Ferrer, a questo punto non è da guardare il tennis femminile in generale, in quanto Serena fa un altro sport. Oggi ha vinto senza sudare, tirando l'ultimo servizio a 198 km/h... praticamente facendo capire che se ha voglia/è in condizione può vincere qualsiasi partita, non ha praticamente avversari.
Ma noi continuiamo a guardare... e allora perchè dare contro così a Ferrer? E' un esempio di tenacia, picchia appena può, lotta su tutte le palle... ed è numero 5.
Ed io lo preferisco a Murray.



Anche se domani le prende forte... semplicemente perchè il tennis mi sembra ancora (almeno nel 95% dei casi) meritocratico, nel senso che il più forte vince (quasi) sempre. E Nadal è più forte

Beccacci nessuno nega che Ferrer sia un giocatore tenace e combattivo, nessuno nega che Ferrer vada applaudito per il modo con cui onora qualunque impegno, nessuno nega che abbia strameritato questa finale. Io ho parlato d'altro, cioè del rischio/certezza di assistere domani ad uno spettacolo noioso con un finale già scritto, cosa che capita ogni volta che Ferrer è opposto a Nadal. E trattandosi di una finale Slam avrei preferito qualcosa di meglio, SECONDO I MIEI GUSTI. Tsonga, per caratteristiche, avrebbe potuto offrire uno spettacolo migliore, SECONDO I MIEI GUSTI (a cui si sarebbe aggiunto un contorno estremamente affascinante a 25 anni dalla finale di Leconte e a trent'anni dalla vittoria di Noah).
Poi magari domani Ferrer perde 9-7 al quinto e mi si aprirà un mondo meraviglioso.
MA AUGURARSI UNA FINALE DEL ROLAND GARROS SENZA FERRER NON VUOL DIRE CHE IO ODI FERRER E VOGLIA PARLARNE MALE A TUTTI I COSTI.

Poi lo hai detto tu stesso riconoscendo di preferire Ferrer a Murray: sono gusti. I miei sono questi. Se tu scrivessi sul forum: "Mi auguro che Murray non vada in finale al Roland Garros perché mi annoia e contro Nadal non ha speranza" non verrei a chiederti sopreso (e anche un po' irritato) il motivo della tua speranza... Se non ti piace un giocatore è ovvio che speri in qualcos'altro SECONDO I TUOI GUSTI. Tutto qui.

Per la finale di domani i bookmakers quotano così:
Nadal: 1:1,10
Ferrer: 1:6,50
Per me è una partita dall'esito scontato... Nadal vincerà facile in 3 veloci set... Come sempre...

ma una finale tra i numeri 4 e 5 del mondo si era mai verificata?

tanto di cappello a nadal che domani vincerà facilmente... però io mi chiedo ...sempre ricordando che io non sono lontanamente nadal....anche io ho avuto problemi al ginocchio 4-5 anni fa...e anche adesso dopo tanto tempo se sforzo eccessivamente il ginocchio in questione i dolori si risentono .. allora...come ca*** fa lui a correre in quella maniera tutte le parti , tutti i giorni? allora o la scusa dell'infortunio è stata una trovata per avere tempo per pensare solo ad allenarsi e ritrovare il suo tennis , o si è fatto male seriamente e ha avuto una grazia divina ...bha

jekyll ha scritto:ma una finale tra i numeri 4 e 5 del mondo si era mai verificata?

e poi sbaglio o se Nadal vince torna ad essere numero 2?

jekyll ha scritto:

jekyll ha scritto:ma una finale tra i numeri 4 e 5 del mondo si era mai verificata?

e poi sbaglio o se Nadal vince torna ad essere numero 2?

No, in caso di vittoria di Nadal resterebbe numero 5... Invece se Ferrer dovesse vincere scavalcherebbe Federer e diventerebbe numero 3...

frank mano de pedra ha scritto:tanto di cappello a nadal che domani vincerà facilmente... però io mi chiedo ...sempre ricordando che io non sono lontanamente nadal....anche io ho avuto problemi al ginocchio 4-5 anni fa...e anche adesso dopo tanto tempo se sforzo eccessivamente il ginocchio in questione i dolori si risentono .. allora...come ca*** fa lui a correre in quella maniera tutte le parti , tutti i giorni? allora o la scusa dell'infortunio è stata una trovata per avere tempo per pensare solo ad allenarsi e ritrovare il suo tennis , o si è fatto male seriamente e ha avuto una grazia divina ...bha

Ma solo pensare di paragonare se stessi a uno sportivo professionista mi sembra alquanto irragionevole .........sai quante persone avranno seguito il ginocchio di Nadal ......ortopedici , fisioterapisti , preparatori.


Stesso discorso vale per i calciatori , o varrà nello specifico per il cestista gallinari

nikix91 ha scritto:

jekyll ha scritto:

jekyll ha scritto:ma una finale tra i numeri 4 e 5 del mondo si era mai verificata?

e poi sbaglio o se Nadal vince torna ad essere numero 2?

No, in caso di vittoria di Nadal resterebbe numero 5... Invece se Ferrer dovesse vincere scavalcherebbe Federer e diventerebbe numero 3...

Veramente Nadal è al 4o posto, e poi scusa chi vince non becca 2000 punti?

jekyll ha scritto:

nikix91 ha scritto:

jekyll ha scritto:

jekyll ha scritto:ma una finale tra i numeri 4 e 5 del mondo si era mai verificata?

e poi sbaglio o se Nadal vince torna ad essere numero 2?

No, in caso di vittoria di Nadal resterebbe numero 5... Invece se Ferrer dovesse vincere scavalcherebbe Federer e diventerebbe numero 3...

Veramente Nadal è al 4o posto, e poi scusa chi vince non becca 2000 punti?

Nella classifica live Nadal è al 5° posto con 6095 e in caso di vittoria arriverebbe a 6895... In questo momento Ferrer è a 7220 e in caso di vittoria arriva a 8020 superando Federer che attualmente è 3° con 7640 punti...
Il vincitore prende si 2000 punti, ma Nadal non prende niente in caso di vittoria dato che difende i 2000 punti dello scorso anno...

jekyll ha scritto:

nikix91 ha scritto:

jekyll ha scritto:

jekyll ha scritto:ma una finale tra i numeri 4 e 5 del mondo si era mai verificata?

e poi sbaglio o se Nadal vince torna ad essere numero 2?

No, in caso di vittoria di Nadal resterebbe numero 5... Invece se Ferrer dovesse vincere scavalcherebbe Federer e diventerebbe numero 3...

Veramente Nadal è al 4o posto, e poi scusa chi vince non becca 2000 punti?

Nadal non prende niente, difende la vittoria

Ah già vero, c'è il discorso del difendere i punti. Però riguardo alla posizione scusate ma Nadal non si è presentato da quarto al RG? Non ci sto capendo più niente