FT 2012 - 1: Aussie way

per me va bene così com'è, però mi va benissimo fare come decidete voi... no problem!!!

Io sto con la maggioranza ... Va bene tutto.,

La parità persiste: 1 favorevole, 1 contrario e due astenuti!
Altri pareri?

Io sono per mantenere l'attuale sistema, mi pare già abbastanza articolato da rendere interessante sia il mercato che il gioco.
Per valutare eventuali cambiamenti direi di aspettare almeno la fine di luglio così avremo anche dati più consistenti sui quali ragionare.
Come dice Drd "my two cents"

Si tratterebbe solo di aggiungere un periodo di gioco in più, nessun gran cambiamento... Comunque non c'è nessun problema, era solo una proposta er non stare un mese fermi. Vorrà dire che potrò adagiarmi sugli allori per un po'

No problem

Sampras95 ha scritto:No problem

no problem = giochiamo anche i 500 di febbraio oppure no problem = si riparte coi 1000 di marzo

Io sono favorevole con i 500 di febbraio!

Andiamo anche con i 500 di febbraio.....

Sono d'accordo nell'aggiungere i 500 di febbraio...

secondo me va molto bene già come è ora.....poi se si dovessero aggiungere altri tornei non sarebbe certo un dramma

scusate, ma questo è il periodo per ufficializzare le nuove squadre???? se ho letto bene il regolamento...

SpecialOne10 ha scritto:scusate, ma questo è il periodo per ufficializzare le nuove squadre???? se ho letto bene il regolamento...

Si, dato che la maggioranza si sta esprimendo a favore di un 2° periodo anticipato, domani apro il thread

ok...io sono pronto !!!!
cambiano anche le quotazioni ????

Riflettevo però sul fatto che giocare solo i 500 fa sì che i giocatori possano acquisire valore o svalutarsi in tornei che non giochiamo ma che vanno comunque ad influenzare il nostro gioco (anche se trattandosi di 250 alla fine non saranno così determinanti). Ma fatto ancor più rilevante sarebbe fare i mercati durante i grandi tornei (vedi Roland Garros, per giocare anche la prima settimana sull'erba), ovvero i tornei che influiscono maggiormente sulle classifiche (e quindi sui valori di mercato dei vari giocatori). Quindi o mettiamo tassativamente una pausa mercato di una settimana tra ogni periodo di gioco (e probabilmente è la cosa migliore), ma se vogliamo giocare anche la settimana successiva ai grandi tornei allora in tal caso sarebbe molto meglio fare il mercato dopo lo slam o i master 1000 e non durante. In poche parole giocheremmo la prima settimana sull'erba (se proprio vogliamo giocarla) con la stessa formazione della stagione sul rosso (tanto è solo un 250) e facciamo il mercato durante quella settimana. Io sarei comunque per mettere una settimana di pausa.

Marco, ti rispondo per punti (naturalmente anche tutti gli altri possono intervenire a loro piacimento)...

1. PERIODO 2: inglobare anche i 250 non è un problema, anzi, rende più semplici i miei conti, visto che excel me li fa confrontando i punti Race di settimana in settimana.

2. ACCAVALLAMENTO FANTAMERCATO/TORNEI: il fantamercato per i periodi 5 e 6 (aggiungete un +1 allo scorcio di tabella riportato qui sotto, non tengo conto del "nuovo periodo 2") è anticipato, ma avviene sempre in settimane di "vuoto" (Roma-RG e Wimbledon-Olimpiadi). Per semplificare al massimo si può decidere di inglobare RG e Olimpiadi nei periodi successivi, ma secondo me viene un po' snaturata l'idea originale dei periodi, ovvero quella di raggruppare tornei simili.

hai ragione, ho visto ora le frecce, scusami. Ma così abbiamo il Roland Garros insieme ai tornei sull'erba però

In effetti ero stata io a proporre di inserire i tornei 250 sull'erba vista la scarsità di competizione su tale superficie ma ora mi rendo conto che Nostradamis ha ragione e andiamo ad incasinarci la vita con le quotazioni.

Mettiamo che Nadal d'ora in poi perde tutto e lo acquistiamo per London calling, però nel frattempo vince RG e abbiamo un giocatore dal valore sproporzionato o viceversa, Nole perde a RG al 1° turno e magari uno per London calling avrebbe più mezzzi ad acquistarlo volendo perché gli costa di meno e ad oggi è proibitivo...

Quella settimana di pausa secondo me per i nostri acquisti forse è fondamentale.

Marco, illuminaci tu.

I due fantamercati incriminati sono semplicemente "anticipati" in modo tale che non si possa "speculare" sui risultati per aumentare il proprio plafond. Per il RG e le Olimpiadi valgono le formazioni già inserite per i tornei precedenti, mentre quelle indicate nei due fantamercati valgono per i periodi successivi (quella indicata nella settimana fra Roma e RG vale a partire dal primo torneo sull'erba, quella indicata dopo Wimbledon vale dal primo torneo successivo alle olimpiadi). Tutto chiaro adesso?

DrDivago ha scritto:I due fantamercati incriminati sono semplicemente "anticipati" in modo tale che non si possa "speculare" sui risultati per aumentare il proprio plafond.

Ma non sta alla base di tutto il gioco la "speculazione" sui risultati? Il bello di questo fantatennis è proprio scegliere il miglior compromesso tra risultati (e quindi punti) e "speculazioni" su di questi (ovvero differenza punti rispetto allo scorso anno).

Spiego meglio il concetto di "speculazione" (forse il termine più appropriato in questo caso sarebbe "aleatorietà"...) che intendo io.

Immaginiamo di essere all'apertura del mercato per il periodo sull'erba dopo il torneo di Roma. Se io lascio spazio alle trattative fino all'ultimo giorno del RG, converrà aspettare lo svolgersi dello slam parigino e prendersi i giocatori che hanno guadagnato più punti rispetto all'anno scorso per avere un probabile (dipende poi da come si comportano detti giocatori sull'erba) aumento del plafond a disposizione nel fantamercato successivo. Se io invece chiudo il mercato prima dell'inizio del Roland Garros la componente di "scommessa" aumenta, perchè tu nella scelta dei giocatori per il periodo erbivoro dovresti prevedere anche i possibili risultati del RG, dato che essi influiscono sulle quotazioni dei tuoi giocatori.

DrDivago ha scritto:
Immaginiamo di essere all'apertura del mercato per il periodo sull'erba dopo il torneo di Roma. Se io lascio spazio alle trattative fino all'ultimo giorno del RG, converrà aspettare lo svolgersi dello slam parigino e prendersi i giocatori che hanno guadagnato più punti rispetto all'anno scorso per avere un probabile (dipende poi da come si comportano detti giocatori sull'erba) aumento del plafond a disposizione nel fantamercato successivo.

D'accordo, ma proprio per questo infatti non si può fare il mercato durante i tornei.

DrDivago ha scritto:
Se io invece chiudo il mercato prima dell'inizio del Roland Garros la componente di "scommessa" aumenta, perchè tu nella scelta dei giocatori per il periodo erbivoro dovresti prevedere anche i possibili risultati del RG, dato che essi influiscono sulle quotazioni dei tuoi giocatori.

Sì, aumenta però così non sei più libero di fare una formazione basandoti esclusivamente sui tuoi pronostici per i tornei erbivori. Il Roland Garros in tal caso ti porterebbe punti con una formazione ma "fantasoldi" con un'altra. Forse la cosa migliore sarebbe scindere completamente i due periodi e rinunciare alla prima settimana erbivora spostando la pausa mercato in quella settimana piuttosto che prima dello slam.

Io ho la soluzione. Facciamo spostare il periodo sull'erba di una settimana
Se mi date il via libera comincio a contattare gli organizzatori.

A parte gli scherzi, Marco, so benissimo cosa si intende col scegliere la formazione dopo Roma.

A malincuore sono d'accordo con Nostradamis.