ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Lun 28 Nov 2011 - 13:54

Promemoria primo messaggio :

ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06) - Pagina 14 Aopen10

Melbourne, Australia

16 - 29 gennaio 2012

Name: Australian Open
Category: Grand Slam
Surface: Hard

Winner 2011: Novak Djokovic

ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06) - Pagina 14 Novak_12

( pic by AO off site)

andrea91 ha scritto:

FedEx ha scritto:Per me djokovic e nadal sono uno peggio dell'altro...
L'anno scorso provavo compassione per lo spagnolo perchè veniva sempre asfaltato dal serbo, ma la verità è che a me stanno uno più sulle pelotas dell'altro...

Djokovic ti sta sulle scatole perché è antisportivo, mentre Nadal solo perché spesso e volentieri batte Federer, giusto? Nadal è un ragazzo umile e sportivo, che non ha mai dimenticato di sottolineare il fatto che Federer abbia molto più talento di lui. Odiare un giocatore solo perché batte sempre il tuo idolo mi sembra, molto onestamente, infantile; soprattutto alla luce del fatto che i due sono grandi amici.

Forse un po' hai ragione...ma comunque mi dà estremamente fastidio il fatto che nadal abbia sempre da lamentersi all'inizio di OGNI torneo per poi arrivare in finale.Per la cronaca, prima degli AO si era messo a piangere per il ginocchio perchè non sapeva se avesse giocato e ora sembra che fisicamente sia al top...
Mah, a me non sembra nè di una gran serietà, nè di una gran lealtà...djokovic avrà anche l'uovo, ma chissà lui...

"Eiffel59 ha scritto:

Il "criceto mannaro" scozzese ha colpito ancora.. Rolling Eyes

Se utilizzasse tutto il talento che ha (lo conosco da quando aveva 12 anni) potrebbe diventare un signor numero 1.
"Se" utilizzasse il suo cervello, però, e non quello di sua madre/dei suoi coach...

..cosa che pare a tutt'oggi impossibile.

peccato... Rolling Eyes

"

Bravo Master, vedi che tra vecchi volponi ci si intende alla svelta

Nole mi è sembrato decisamente meno in palla dell'anno scorso e oggi, la partita a mio avviso l'ha cacciata via Murray alternando bei sprazzi di gioco a momenti (tanti e deprimenti) di buio profondo.

E' sempre arduo fare paragoni, ma a mio avviso il Roger di ieri, seppur con tutti i suoi limiti, avrebbe portato a casa la partita contro il pallido Nole di oggi.

Detto questo, vedo favorito Nadal che mi è parso decisamente più aggressivo oltre che molto più in forma fisicamente e che beneficerà anche di un giorno in più di riposo.

Eiffel59 ha scritto:Il "criceto mannaro" scozzese ha colpito ancora..
Se utilizzasse tutto il talento che ha (lo conosco da quando aveva 12 anni) potrebbe diventare un signor numero 1.
"Se" utilizzasse il suo cervello, però, e non quello di sua madre/dei suoi coach...
..cosa che pare a tutt'oggi impossibile.
peccato...
Quanto alle altre polemiche...vogliamo parlare di tennis o "de che?"
Ah, Andrea, se citi l'uovo, dovresti anche ricordarti SGH e nandrolone...
In quanto al resto..
Conosci personalmente Nole?
Non credo proprio...o capiresti che tipo di uomo è.
E ti prego di non confonderlo con suo padre e certe altre persone del suo entourage...

Ecco spiegata la mia sensazione ai limiti dell'inspiegabile ogni volta che lo vedo giocare.

Nel senso, quelli fuori dagli attuali "top four" hanno l'aria dei classici "riempipista", leva pure 3 dei top four attuali e nessuno di loro si isserebbe al numero 1 dell'ATP

Murray invece ha qualcosa che non solo lo fa stare a pieno merito nei top four ma che ne fa finora anche una sorta di "incompiuto" visto che la sensazione che potrebbe farcela ad arrivare in cima la da a più di una persona

Ursus ha scritto:Nole mi è sembrato decisamente meno in palla dell'anno scorso e oggi, la partita a mio avviso l'ha cacciata via Murray alternando bei sprazzi di gioco a momenti (tanti e deprimenti) di buio profondo.
E' sempre arduo fare paragoni, ma a mio avviso il Roger di ieri, seppur con tutti i suoi limiti, avrebbe portato a casa la partita contro il pallido Nole di oggi.
Detto questo, vedo favorito Nadal che mi è parso decisamente più aggressivo oltre che molto più in forma fisicamente e che beneficerà anche di un giorno in più di riposo.

Credo anch'io che Djokovic non sia al meglio, ma il problema per Nadal e' che il serbo gli crea degli "imbarazzi tecnici" notevoli..

FedEx ha scritto:Per me djokovic e nadal sono uno peggio dell'altro...

Peccato che in questo momento siano una spanna sopra tutti, e lo continuano a dimostrare.

Cesare ha scritto:
Credo anch'io che Djokovic non sia al meglio, ma il problema per Nadal e' che il serbo gli crea degli "imbarazzi tecnici" notevoli..

e soprattutto, a differenza di Federer, il suo rovescio bimane non teme i topponi di dritto dello spagnolo

Eiffel59 ha scritto:Il "criceto mannaro" scozzese ha colpito ancora..
Se utilizzasse tutto il talento che ha (lo conosco da quando aveva 12 anni) potrebbe diventare un signor numero 1.
"Se" utilizzasse il suo cervello, però, e non quello di sua madre/dei suoi coach...
..cosa che pare a tutt'oggi impossibile.
peccato...
Quanto alle altre polemiche...vogliamo parlare di tennis o "de che?"
Ah, Andrea, se citi l'uovo, dovresti anche ricordarti SGH e nandrolone...
In quanto al resto..
Conosci personalmente Nole?
Non credo proprio...o capiresti che tipo di uomo è.
E ti prego di non confonderlo con suo padre e certe altre persone del suo entourage...

Ci sono le prove? La mia non è una domanda retorica o provocatoria, sia chiaro, sto veramente cercando di informarmi. Il serbo usa la camera iperbarica (considerata alla stregua del doping in altri sport) per sua stessa ammissione, mentre intorno a Rafa, se non erro, girano solo voci, giusto?

Andras ha scritto:

andrea91 ha scritto:

Andras ha scritto:

andrea91 ha scritto:

Andras ha scritto:

andrea91 ha scritto:A parte tutto?

"you cannot be serious"

Comprendo
il tuo tifo ed i tuoi 20 anni, avessi il doppio dell'età che hai e
fossi meno tifoso (cioè come me) avresti una visione più lucida del loro
confronto. Ed insisto: Nadal dovrebbe essere preso come esempio da
qualsiasi ragazzo che approcci l'agonismo visto che ha fatto del suo
"farsi il mazzo" la propria Bibbia personale (e guarda fin dove è
arrivato grazie ad essa). Ma a mio parere ha davvero meno talento
tennistico di Nole, secondo me è talmente evidente che risulta
ridondante il solo affermarlo

A mio avviso, è molto più difficile imparare la tecnica di Nadal, piuttosto che la banalissima tecnica di Djokovic. Djokovic, dei primi
quattro,
è quello che gioca peggio, non è un caso che prima del 2011 si sia
sempre giocato solo ed unicamente il terzo posto con Murray. Non mi
hanno fatto cambiare opinioni tutte le finali perse da Nadal l'anno
scorso (sebbene con il lecito dubbio legato all'uovo magico) e non mi
farà cambiare idea neanche un'eventuale sconfitta in questo torneo.
Anche Nadal è uno che fa dell'intensità la sua arma principale, è
chiaro, ma dire che ha meno talento di Djokovic è, a mio avviso, una bestialità (tanti complimenti al rovescio del serbo, ma mi facesse un
fischio quando avrà lo stesso dritto di Rafa).
Ah, è antipatico, antisportivo e insopportabile, ma questo è un altro paio di maniche.

Sospettavo tu fossi ottenebrato dal tifo, direi che mi hai appena levato gli ultimi dubbi in merito.

Beh, non venendomene in tasca nulla a provare a convincerti altrimenti che dire se non........buona prosecuzione!

Per
me non ci sono problemi, ma gradirei evitassi di parlare come se tu
avessi la verità in tasca e io fossi un ignorantello con le fette di
prosciutto sugli occhi. Il mondo è bello perché è vario (che banalità!).
Senza rancore, sia chiaro, non è assolutamente mia intenzione mancare di rispetto ad una persona più grande di me.

Non è l'età a fare grandi gli uomini
Ed ovviamente non desidero affatto mancarti di rispetto, ci mancherebbe altro.
Non penso proprio che Rafa ce la farà domenica, in caso contrario sarà un ennesimo esempio della sua tenacia!

Ma neanche io penso che ce la faccia. In ogni caso, tengo a precisare che tifo fortemente per il tennis, ma poco per un singolo giocatore. Sì, Nadal mi piace, ma Federer mi piace ancora di più, Murray non è male, Djokovic è come Nadal, però mi sta sulle scatole. Non sono il tifoso sfegatato che credi, il mio tifo nei confronti di Nadal è un tifo piuttosto blando, non sono assolutamente un ultras come lo sono, ad esempio, nel calcio (nel senso buono della parola ovviamente, non sono certo uno di quelli che fa casino allo stadio).

ricordiamoci che hanno rallentato i campi senno' federer ci faceva venire il morbillo a forza di vincere slam

Eiffel59 ha scritto:
"Se" utilizzasse il suo cervello, però, e non quello di sua madre/dei suoi coach...

Esattamente, il problema è che a livello di testa non è ancora all'altezza dei primi due e oggi lo ha dimostrato numerose volte. Quante volte ha brekkato per poi andare a giocare un pessimo game al servizio? Per non parlare di come abbia lasciato andare il quarto set... invece di giocarsi due carte ne ha buttata via una stupidamente per giocarsi tutto al quinto.

DrDivago ha scritto:

Cesare ha scritto:
Credo anch'io che Djokovic non sia al meglio, ma il problema per Nadal e' che il serbo gli crea degli "imbarazzi tecnici" notevoli..

e soprattutto, a differenza di Federer, il suo rovescio bimane non teme i topponi di dritto dello spagnolo

Certo, poi nei match che ha vinto contro Nadal ha sempre fatto la differenza con la risposta al servizio, ottenendo un'enorme quantita' di punti..

Infatti, ormai il tennis sta venendo monopolizzato da 'sti cavoli di campi lenti, palle lente, ma giocatori troppo veloci!!!
A 'sto punto è meglio se ci mettiamo a guardare una partita di flipper o roba del genere...
E meno male che il mondo intero ama Roger, sapete senno' quanto sarebbero più lenti i campi...li farebbero di sabbia!!

DrDivago ha scritto:

Cesare ha scritto:
Credo anch'io che Djokovic non sia al meglio, ma il problema per Nadal e' che il serbo gli crea degli "imbarazzi tecnici" notevoli..

e soprattutto, a differenza di Federer, il suo rovescio bimane non teme i topponi di dritto dello spagnolo

più che il rovescio bimane il suo talento, hai voglia ad essere bimane se sei un pipponaccio!

ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06) - Pagina 14 97171

Di piu',ogni qual volta ne aveva la possibilita' veniva a chiudere lo scambio in avanti..E Nadal queste variazioni mal le digeriva..

simone banti ha scritto:ricordiamoci che hanno rallentato i campi senno' federer ci faceva venire il morbillo a forza di vincere slam

No, te lo faceva venire Karlovic. Wink

Hanno rallentato i campi e le palline perchè se no con le racchette di adesso non si vedrebbe uno scambio.

Premesso che Federer è l'unico, purtroppo, l'ultimo tennista fatto di carne e luce, ormai dobbiamo accettare il fatto che, grazie a questi campi e a queste racchette (che sono cannoni), il tennis è diventato uno sport in cui la condizione atletica conta più del talento. E personalmente preferisco lo spin di Nadal alle cannonate di Djokovic.

Andrea, direi che l'espressione "obnubiliato" ti si confaccia alla perfezione.

Per il doping, una cosa è ammettere -di per sè positivo- un qualcosa che come dici giustamente in altri sport è giudicato doping, l'altra non voler vedere come ho già scritto altrove, o non voler trovare le prove di quanto avviene, come fatto e continuato a fare in Spagna (dove peraltro c'è gente che gioca sporco ed altra meno)

E comunque per il resto, se non vuoi essere attaccato non attaccare, e soprattutto non parlare di fatti e persone che non conosci se non per letto e sentito dire come fanno la maggior parte di quelli che pretendono di essere latori dell'unica verità...

Djoko ti sta sulle palle? Benissimo..ma fatti tuoi.

Il che significa dire "per me" è antisportivo, antipatico ecc. ecc. e non dare giudizi su chi "per te" potrebbe essere lo sconosciuto che incontri per strada...

FedEx ha scritto:
A 'sto punto è meglio se ci mettiamo a guardare una partita di flipper o roba del genere...

Bravo, comprati delle videocassette di vent'anni fa e guardatale giorno e notte invece di commentare le partite attuali, almeno la finiremmo di leggere sempre gli stessi commenti. Se Federer di qua, se le superfici di la... se mia nonna avesse le ali...

Nonostante abbiano rallentato i campi e palline, certe cose negative son rimaste. Inconcepibile per esempio che un giocatore come del potro, altoquasi 2 metri e con quell'apertura alare, non venga MAI a chiudere un punto in avanti, anche quando bombarda da tre quarti campo, con il diritto. questo davvero non mi piace, come atteggiamento in generale

Sarò anche ripetitivo, ma trovo triste il fatto che i primi due giocatori al mondo siano così monotoni e noiosi come gioco.Preferirei che fossero magari un Federer (ma va?!!) ed un Tsonga, alternati da un buon Murray.
Infatti mi dispiace di non essere nato almeno vent'anni fa...

Eiffel59 ha scritto:Andrea, direi che l'espressione "obnubiliato" ti si confaccia alla perfezione.
Per il doping, una cosa è ammettere -di per sè positivo- un qualcosa che come dici giustamente in altri sport è giudicato doping, l'altra non voler vedere come ho già scritto altrove, o non voler trovare le prove di quanto avviene, come fatto e continuato a fare in Spagna (dove peraltro c'è gente che gioca sporco ed altra meno)
E comunque per il resto, se non vuoi essere attaccato non attaccare, e soprattutto non parlare di fatti e persone che non conosci se non per letto e sentito dire come fanno la maggior parte di quelli che pretendono di essere latori dell'unica verità...
Djoko ti sta sulle palle? Benissimo..ma fatti tuoi.
Il che significa dire "per me" è antisportivo, antipatico ecc. ecc. e non dare giudizi su chi "per te" potrebbe essere lo sconosciuto che incontri per strada...

Io non sto attaccando nessuno, sto molto lucidamente riportando fatti, non chiacchiere. Ho per caso detto che Djokovic è un dopato? No, non l'ho detto. Non l'ho detto appunto perché nel tennis la camera iperbarica non è considerata doping; ma, nonostante ciò, la WADA l'ha definita contraria allo spirito sportivo. Mettici anche che in diversi sport è considerata doping, e che in Italia è proibita, ed ecco che uno storce il naso. Su Nadal, invece, solo voci.
Spero di essermi spiegato.

Eiffel59 ha scritto:Andrea, direi che l'espressione "obnubiliato" ti si confaccia alla perfezione.

Per il doping, una cosa è ammettere -di per sè positivo- un qualcosa che come dici giustamente in altri sport è giudicato doping, l'altra non voler vedere come ho già scritto altrove, o non voler trovare le prove di quanto avviene, come fatto e continuato a fare in Spagna (dove peraltro c'è gente che gioca sporco ed altra meno)

E comunque per il resto, se non vuoi essere attaccato non attaccare, e soprattutto non parlare di fatti e persone che non conosci se non per letto e sentito dire come fanno la maggior parte di quelli che pretendono di essere latori dell'unica verità...

Djoko ti sta sulle palle? Benissimo..ma fatti tuoi.

Il che significa dire "per me" è antisportivo, antipatico ecc. ecc. e non dare giudizi su chi "per te" potrebbe essere lo sconosciuto che incontri per strada...

Direi anche a te Eiffel di calmarti e non "attaccare".
Posso capire che mal digerisci commenti che ritieni offensivi o quantomeno inopportuni nei riguardi del tuo amico Djokovic ma, in virtù della tua esperienza, cerca di essere più tranquillo negli interventi, ce ne gioveremo di sicuro tutti Wink

nel mio post precedente intendevo sottolineare come si sia sempre insistito sul fatto che al giorno d'oggi nessuno o quasi scende piu'a rete perche 'la velocita' della pallina e' talmente alta che non c'e' il tempo giusto per farlo e si verrebbe insorabilmente "passati". poi, decidono di rallentare un po' il gioco, e anche quelli che ptrebbero giovarsene, non si adeguano..un vero peccato

Andrè, mò ora vai sul tecnico? Suspect

Di solito non mi scaldo, ma te le cerchi..

"Le racchette moderne sono cannoni"

La racchetta di Federer ha quasi 15 anni.
Quella di Nole, 13.
Quella di Andy, idem.
E quella di Rafa ne fa giusto otto in questi giorni.

Le LXN, le corde più diffuse tra i pro, vanno ai 15, ed il budello si usa da sempre (così pure il piombo, il silicone...)

I campi? Gli americani giocano -da sempre- su asfalto e granulato di granito....

@archery..non è questione di amicizia, o meno.

E' solo questioni di percepire -ed Andrea insiste a non farlo- la differenza tra affermare e sapere.
Esprimere un'opinione è lecito..citandola come tale.

Tant'è..per me, polemica chiusa... Cool

Melbourne - Australia

SEMIFINALI

Nole vince la maratona, Murray ko al 5°set

ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06) - Pagina 14 2012-010

(foto da AO off site)

In finale con Nadal, dopo quasi 5 ore di battaglia, va Novak Djokovic. Al serbo servono però 5 set per sconfiggere la resistenza di un ottimo Andy Murray

DJOKOVIC – MURRAY 6-3 3-6 6-7 6-1 7-5

Tra Djokovic e Murray alla fine vince Rafael Nadal. Ci sono volute quasi cinque ore, cinque set e innumerevoli passaggi a vuoto da una parte e dall'altra per decidere chi dovesse affrontare lo spagnolo che, dopo questa maratona alla fine vinta dal serbo numero 1 al mondo (6-3 3-6 6-7 6-1 7-5), partirà certamente favorito nella finale di domenica. Una partita strana perché, come dichiarato dallo stesso Djokovic, "era più facile strappare il servizio che tenerlo". Insomma se tecnicamente sul campo c'è stato equilibrio, con Murray che ha dimostrato ancora una volta di non aver nulla da invidiare al tennis dei 3 giocatori che lo precedono in classifica, la partita si è decisa con l'altra componente fondamentale di questo sport: la testa. Djokovic ha saputo rimanere attaccato al match quando era in debito d'ossigeno e alla fine è stato premiato. Murray invece, ha regalato un passaggio a vuoto di 25 minuti che si è tradotto in un 6-1 al quarto set. Ed è stato punito.

SOTTOTONO - Chi si aspettava sin da subito il replay del match giocato a Roma nel 2011 si è trovato davanti due controfigure irriconoscibili. Djokovic è un lontano partente del robot alieno visto negli slam 2011: sbaglia dritti dal fondo, non è incisivo al servizio e si concede qualche passaggio a vuoto da "mediocre terrestre". Murray invece non è nemmeno in campo. E sono i numeri a dirlo. Quattordici errori non forzati con il dritto, otto con il rovescio e una percentuale di punti vinti dopo la prima palla di servizio pari al 41%. E' evidente quindi che tra un mediocre terrestre, e qualcuno che sta giocando a un altro sport, alla fine ne esca vincente il giocatore con la racchetta in mano.

BUONGIORNO MURRAY! - Il secondo set inizia sulla falsa riga del primo. A Murray non entra nulla e Djokovic sale 2-0. Ma qui succede qualcosa. Lo scozzese infatti riesce ad annullare una palla del 3-0 e controbreakka il serbo immediatamente. E' l'inizio di un match "femminile". I due tennisti sono incapaci di tenere il proprio turno di battuta e mostrare un buon livello di tennis ma, paradossalmente, sono in grado di farlo proprio sul servizio dell'avversario. Murray alla fine sale 4-2 sfruttando l'evidente calo fisico di Djokovic ma soprattutto approfittando dell'idea tattica del serbo - "sfondare col dritto dal fondo" - che contro le buone risposte dello scozzese proprio in questo set non funziona. Il calo fisico DI Djokovic poi, come contro Ferrer, inizia a farsi evidente e col lui il movimento dei piedi. Prima di chiudere il secondo set per 6-3 Murray è però costretto ancora una volta ad annullare quella che sarebbe l'ennesima palla del controbreak. Insomma, Djokovic cala ma Murray, il significato di cinismo, proprio non lo conosce.

LA MARATONA - I problemi fisici di Djokovic però sono evidenti. Il serbo fatica a respirare e l'allergia dichiarata dallo staff, unita ai colpi di tosse e la difficoltà nella corsa, fa più pensare a qualche linea di febbre che a una reazione allergica a qualcosa. Fatto sta che il serbo resta in campo e Murray non "uccide" il set quando potrebbe - e dovrebbe - farlo. Sì perché il particolare match di servizi al "femminile" continua e Murray, dopo aver strappato il servizio a Djokovic, non trova nulla di meglio da fare che farsi controbreakkare"a zero" nel game successivo. Il set, combattutissimo, ha il suo picco di patos prima del tie-break. Murray non contento di aver tenuto in partita Djokovic - nel frattempo ripresosi dalla sua crisi respiratoria - ha 3 set point sul servizio dello scozzese. Il britanico si inventa 3 colpi pazzeschi - due con il dritto e uno con una smorzata - che dicono di no al serbo e prolungano la partita al tie-break. Qui Murray sfodera il suo miglior tennis, giocando senza paura e a tutto braccio terminando così il tie-break per 7 punti a 4 dopo una maratona di un'ora e ventotto minuti.

DR JEKYLL E MR. HYDE - L'esaltazione dovrebbe lasciare spazio alla cavalcata di Murray ma con lo scozzese, fare pronostici, diventa impossibile. Ecco perché il 6-1 a favore di Djokovic, in un quarto set durato 25 minuti, non fa notizia. E non è una sorpresa nemmeno il fatto che Djokivic si trasformi in leone nel set decisivo. Il serbo alza il livello dei suoi colpi e stappa il servizio a Murray sul 4-4 andando a servire per il match. Lo scozzese però, in versione dr. Jekyll e mr. Hyde, si trasforma ancora una volta tornando a giocare il tennis che lo ha visto avere la meglio nel tie-break del terzo set. Il risultato è un break a 0 per la gioca di una Rod Laver Arena che vive un orgasmo tennistico. Murray, completamente ritrovato, si costruisce due chance per andare a servire per il match sul 5-5 ma il ragazzo di Belgrado è un lottatore e con un dritto lungolinea dopo uno scambio durato 26 colpi annulla ogni speranza dello scozzese. Sarà infatti Murray, nel game successivo, ad inchinarsi al numero 1 al mondo.
Yahoo/Eurosport (n.d.r.)

Eiffel59 ha scritto:Andrè, mò ora vai sul tecnico?
Di solito non mi scaldo, ma te le cerchi..
"Le racchette moderne sono cannoni"
La racchetta di Federer ha quasi 15 anni.
Quella di Nole, 13.
Quella di Andy, idem.
E quella di Rafa ne fa giusto otto in questi giorni.
Le LXN, le corde più diffuse tra i pro, vanno ai 15, ed il budello si usa da sempre (così pure il piombo, il silicone...)
I campi? Gli americani giocano -da sempre- su asfalto e granulato di granito....
@archery..non è questione di amicizia, o meno.
E' solo questioni di percepire -ed Andrea insiste a non farlo- la differenza tra affermare e sapere.
Esprimere un'opinione è lecito..citandola come tale.
Tant'è..per me, polemica chiusa...

In realtà io confrontavo le racchette che usano i campioni di oggi con quelle che usavano i campioni degli anni ottanta (Borg, McEnroe e Connors), non certo con quelle di Sampras e Agassi. ._.'
Comunque ti ho già detto che io affermo solo ciò di cui sono sicuro: e sono sicuro sia del fatto che Djokovic faccia uso di una macchina contraria allo spirito sportivo, sia del fatto che intorno a Nadal ci siano solo voci. Non ho detto che Djokovic è sicuramente un dopato o altre sciocchezze simili (e mai lo dirò, a meno che la camera iperbarica non venga in futuro considerata doping anche nel tennis).
Ah, sono anche sicuro del fatto che, a mio avviso, Djokovic sia un personaggio che non fa bene al mondo del tennis.

ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Chi Vincerà gli australian open maschili 2012?

ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

Re: ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)