Matteo Arnaldi

Promemoria primo messaggio :

Grande Matteo che sconfigge dopo un'epica battaglia il numero 48 del Mondo Arthur Fils . Un ragazzo concreto e glaciale quasi quanto Sinner , molto composto in campo senza quella teatralità squallida che afflige molti tennisti, ahimè anche italiani . Adesso gli tocca l'inglese Cameron Norrie testa di serie numero 16 , un incontro difficile contro un giocatore ostico ma battibile. Comunque già l'essere arrivato al terzo turno di uno Slam è un grande risultato per il ventiduenne di San Remo. Speriamo bene, il ragazzo merita per il gioco e la condotta in campo da vero gentleman inglese.

@brian_67 aggiorniamo anche questo alla luce della Coppa Davis?

è bello vedere anche il lato umano

 

drichichi ha scritto:

Poi, impegnati a (giustamente) festeggiare la vittoria e (no comment) dare addosso a Panatta e Pietrangeli, non abbiamo parlato delle partite e delle varie prestazioni.

Qui ci è andata di lusso, Matteo è stato bravissimo a rimanere attaccato alla partita e soprattutto a vincere i punti più importanti, ma ha anche avuto molta fortuna in quanto Popyrin stava facendo quasi tutto meglio di lui, i suoi turni di servizio li chiudeva facilmente mentre Matteo doveva sudare per annullare break point a ripetizione e ad ogni suo servizio.

Poi c'è stato quel 10° stupendo gioco del 3° set, che a me è sembrato un miracolo, non so cosa e quanto c'è stato, un po' di braccino ed emozione dell'australiano, Matteo che ha scoperto di avere le palle,  o solo le classiche cose che capitano nel tennis, o non so che altro, sta di fatto che credo nessuno che stesse vedendo la partita avesse mai potuto immaginare un finale così

Non dico che se avesse perso lui avremmo anche perso la Coppa, ma, dato per scontato il punto di Jannik, il loro doppio sarebbe stato molto tosto, due specialisti vincitori di slam nel doppio e affiatati da anni, non so voi ma io li davo favoriti 60 a 40 (o almeno a 55).

Vabbè, è bene quel che etc etc ... e bravissimo Matteo, gli auguro tutto il bene per il suo futuro

Super Matteo , il mio preferito !! cuore grinta manovalanza e quel servizio un pò strano

francesco_jsb ha scritto:

drichichi ha scritto:

Poi, impegnati a (giustamente) festeggiare la vittoria e (no comment) dare addosso a Panatta e Pietrangeli, non abbiamo parlato delle partite e delle varie prestazioni.

Qui ci è andata di lusso, Matteo è stato bravissimo a rimanere attaccato alla partita e soprattutto a vincere i punti più importanti, ma ha anche avuto molta fortuna in quanto Popyrin stava facendo quasi tutto meglio di lui, i suoi turni di servizio li chiudeva facilmente mentre Matteo doveva sudare per annullare break point a ripetizione e ad ogni suo servizio.

Poi c'è stato quel 10° stupendo gioco del 3° set, che a me è sembrato un miracolo, non so cosa e quanto c'è stato, un po' di braccino ed emozione dell'australiano, Matteo che ha scoperto di avere le palle,  o solo le classiche cose che capitano nel tennis, o non so che altro, sta di fatto che credo nessuno che stesse vedendo la partita avesse mai potuto immaginare un finale così

Non dico che se avesse perso lui avremmo anche perso la Coppa, ma, dato per scontato il punto di Jannik, il loro doppio sarebbe stato molto tosto, due specialisti vincitori di slam nel doppio e affiatati da anni, non so voi ma io li davo favoriti 60 a 40 (o almeno a 55).

Vabbè, è bene quel che etc etc ... e bravissimo Matteo, gli auguro tutto il bene per il suo futuro

un dettaglio non da poco, ha portato "il punto importante" senza sè e senza ma.

drichichi ha scritto:@brian_67 aggiorniamo anche questo alla luce della Coppa Davis?

Matteo mi è sempre piaciuto, e non solo per il suo tennis poco spettacolare e molto concreto ma per il fatto che è un ragazzo umilissimo , educato e non un buffone spaccone alla Pietrangeli....Lo si è visto quando ha dedicato la vittoria al suocero appena scomparso. 
Ha trovato anche una bravissima e bellissima ragazza , per giunta australiana che faceva il tifo per lui nonostante stesse giocando contro il team della sua nazione.
Gli auguro davvero il meglio , gente così fa bene al tennis ed è di esempio per le nuove generazioni. Concretezza, spirito di sacrificio, umiltà e modestia.

brian_67 ha scritto:

drichichi ha scritto:@brian_67 aggiorniamo anche questo alla luce della Coppa Davis?

Matteo mi è sempre piaciuto, e non solo per il suo tennis poco spettacolare e molto concreto ma per il fatto che è un ragazzo umilissimo , educato e non un buffone spaccone alla Pietrangeli....Lo si è visto quando ha dedicato la vittoria al suocero appena scomparso. 
Ha trovato anche una bravissima e bellissima ragazza , per giunta australiana che faceva il tifo per lui nonostante stesse giocando contro il team della sua nazione.
Gli auguro davvero il meglio , gente così fa bene al tennis ed è di esempio per le nuove generazioni. Concretezza, spirito di sacrificio, umiltà e modestia.

tutto giusto

ha un altra grande caratteristica
e tignoso e non ha paura di nulla......
secondo me ha margini di migliioramento molto alti
e anche se a lui piace djoker, a me ricorda molto lo scozzese Andy....

rogermaestro555 ha scritto:ha un altra grande caratteristica
e tignoso e non ha paura di nulla......
secondo me ha margini di migliioramento molto alti
e anche se a lui piace djoker, a me ricorda molto lo scozzese Andy....

si, vero, è tenace, non lascia una palla e gioca sempre a mille!

Ha una dote fondamentale per il tennis di oggi, la testa.  Più o meno fisicamente i top 100 sono tutti allo stesso livello (eccezioni dei fenomeni a parte), il braccio e la tecnica chi più chi meno si equivalgono (anche qui fenomeni a parte), ma la testa fa una differenza abissale tra il buon giocatore normale e il progetto di campione.  Con i suoi atteggiamenti e la sua testa secondo me può andare molto lontano.

Piace tantissimo questo ragazzo: lo sto seguendo con attenzione dallo scorso anno…
Mi sembra un po’ ignorato rispetto agli altri: come ve lo spiegate?
Non ha le potenzialità di Cobolli o Nardi o non ha la curva Sud o del Napoli alle spalle?

personalmente il mio preferito ( oltre ovviamente Jannik ), tenace grintoso sempre positivo , agile e sempre sul pezzo 

Forza Matteo !

uno dotato di grande consapevolezza. Sa che cosa ha nel suo bagaglio tecnico e sa come usarlo. migliorerà certamente perchè sembra essere molto simile a Jannik nella bramosia di migliorarsi.
E' forse lievemente più trasparente a livello emotivo ma comunque sino ad oggi equilibrato e corretto.

Il 2001 sembra essere una bella annata per gli italici della racchetta.

Avete visto la partita?
Io no… che mi dite?

EGtennis2208 ha scritto:Avete visto la partita?
Io no… che mi dite?

Io l'ho vista tutta. il ceco è in forma smagliante e gioca un tennis molto bello. non c'è stata partita oggi, bravo l'altro veramente. Sarà dura per Sinner.

Arnaldi è sembrato in difficoltà fisica. Tentava di accorciare gli scambi in modo frettoloso ed impreciso. La sensazione è che non stesse bene.

Meglio aver perso adesso che in altre parti, tanto avrebbe incocciato Jannik, ha perso giusto qualche punticino ATP e qualche soldino.

Sono d'accordo che sia stata soprattutto una giornata no in cui ha giocato abbastanza al di sotto delle sue possibilità