ATP World Tour Finals

Promemoria primo messaggio :

Sono usciti i tabelloni del World Tour Finals 2014

Tabellone A
Djokovic
Wawrinka
Berdych
Cilic

Tabellone B
Federer
Nishikori
Murray
Raonic

Considerazioni tabellone A:
Tutto facile per Djokovic a meno di sorprese ma non credo perché:Wawrinka sta giocando male da 2 mesi a questa parte a meno di scossoni di fronte alla possibilità di ritrovarsi nuovamente contro il numero uno(ancora per poco);Berdcyh gli ha praticamente regalato due game a shangai altrimenti era cappottone come si dice a Roma;Cilic campione per sbaglio che si ritrova in vacanza a Londra ma che di fatto non ha mai impensierito nessuno,buon giocatore ma non centra nulla lì in mezzo. In semifinale vedo Djokovic e Berdych vincitore il primo in due set.

Considerazioni tabellone B:
Per Federer sono leggermenti cazzi non tanto per Raonic(il giocatore più brutto che si ricordi),e Nishikori(che è apparso decisamente stanco e fuori forma),ma per Murray che appare cazzuto e voglioso di vincere.In semifinale prevedo Federer e Murray,vincitore il primo in 3 set.

Considerazioni Finale:
Spero di rivedere le stesse cose che ho visto a Shangai.

emish89 ha scritto:

ennio ha scritto:Federer, puó ancora matematicametne ambire alla posizione N.01 ?

no, con la vittoria di oggi nole ha confermato.

anche la davis da' punti atp,nn e' possibile manco con quella?

gio2012 ha scritto:Eh... Clerici l'altro giorno scriveva che idoppi fanno rudere...

il tale mi pare sia sempre stato molto propenso a criticare, non ne avrà guardato nemmeno un doppio

abracadabra78 ha scritto:

emish89 ha scritto:

ennio ha scritto:Federer, puó ancora matematicametne ambire alla posizione N.01 ?

no, con la vittoria di oggi nole ha confermato.

anche la davis da' punti atp,nn e' possibile manco con quella?

ieri djoker ha matematicamente confermato la posizione numero 1 anche se federer vincesse tutto quanto può vincere

gugaste ha scritto:

gio2012 ha scritto:Eh... Clerici l'altro giorno scriveva che idoppi fanno rudere...

il tale mi pare sia sempre stato molto propenso a criticare, non ne avrà guardato nemmeno un doppio

mah, non so perchè leggo i suoi scritti... il tennis che sta guardando fa schifo, quello che aveva visto è bellissimo... poi tra qualche anno sarà lo stesso... direi un "infinite loop" nel suo cervello...

cmq, Nishi prende un set, non l'ho vista, spero sia stata partita, stasera si preannuncia un filmetto da 55 minuti...

Partita per modo di dire...quando ha voluto Nole ha fatto del giapponese un sol boccone (vedi primo e terzo set).
Il secondo l'ha perso perche' si e' innervosito agli applausi del pubblico su un suo doppio fallo.
Se l'e' presa cosi' tanto che sulla telecamera, a fine partita, ha firmato con un semplice punto, anziche' il solito autografo.
Comunque in lui traspare nettamente la "rabbia" per non essere amato quanto Il Re e quanto Rafa.
Ricordate le reazioni ad una semi di qualche anno fa agli US Open contro il Re?
Nonostante le centinaia di vittorie e l'essere spesso N 1, non riesce ad essere l'idolo di tutti.
Evidentemente i suoi cabaret di inizio carriera non sono bastati....

ale.lorenz ha scritto:Partita per modo di dire...quando ha voluto Nole ha fatto del giapponese un sol boccone (vedi primo e terzo set).
Il secondo l'ha perso perche' si e' innervosito agli applausi del pubblico su un suo doppio fallo.
Se l'e' presa cosi' tanto che sulla telecamera, a fine partita, ha firmato con un semplice punto, anziche' il solito autografo.
Comunque in lui traspare nettamente la "rabbia" per non essere amato quanto Il Re e quanto Rafa.
Ricordate le reazioni ad una semi di qualche anno fa agli US Open contro il Re?
Nonostante le centinaia di vittorie e l'essere spesso N 1, non riesce ad essere l'idolo di tutti.
Evidentemente i suoi cabaret di inizio carriera non sono bastati....

Purtroppo hai ragione,ma tieni presente che si sta costantemente confrontando con Federer e Nadal e personaggi del genere purtroppo  si contano sulla punta delle dita di una mano sola.....a meno che non vinca quanto hanno vinto loro....

E' come dice Ale... fare il simpaticone non significa esserlo.
La classifica ATP e le vittorie poi c'entrano poco, Lendl insegna.

Vero Corrado....ottimo esempio

Konrad63 ha scritto:E' come dice Ale... fare il simpaticone non significa esserlo.
La classifica ATP e le vittorie poi c'entrano poco, Lendl insegna.

Sei piuttosto ingenuo se credi che le vittorie non contano nulla:se Djokovic vincesse 20 grandi slam i suoi "simpatici teatrini" diventerebbero modello di esempio per le nuove generazioni....al pari della smutandata di Nadal e del c'mon di Federer.

I tifosi percepiscono l'uomo non solo il tennista; percepiscono l'essere signore di Roger e l'educazione di Rafa; ma soprattutto la maschera  di simpatia che indossa Nole...non voglio giocare a fare lo psicologo ma non fido fino infondo dell'essere uomo di Nole (anche se sul tennista tanto di cappello)

intanto nell'altra semifinale, lo svizzero ha vinto il primo set 6-4

Come stanno giocando, acuto di Stanislas o brutta  partenza  di Roger ?

Primo set dominato da Stan fino al 5-2 poi ha preso un contro break x aver avuto un po' di braccino.
Però palla pesa una tonnellata mentre il Re sembra spento.
Secondo set con Federer di crociera con qualche discesa a rete in più e con più prime in campo ma niente di fenomenale. Wawrinka invece molto peggio fino a farsi breakare sul 6-5 Federer .

Che ora dovrebbe essere in vantaggio psicologico anche se non è nella sua veste migliore che ci ha fatto sognare in qst gg

è ma Roger è finito...sisi

9 volte in finale

Che fatica....mai una partita noiosa con Federer. onore a Stan miglior partita agli ATP finals.

Partita azzecca vinta da Roger annullando 4 match poi te a Stan.
Non fantastica tecnicamente ma bellissima dal punto di vista emotivo.
Federer ha chiuso al primo match poni tal tie break ma mi sa che questa partita resta nella testa di Wawrinka non poco.

Mi sa che il più felice alla fine era l'allenatore della Francia.....

Grandissimo match.
Me lo sono gustato fino in fondo.
Emozionante soprattutto per il susseguirsi delle situazioni e per i capovolgimenti di fronte.
Roger e' stato davvero un grande sul 5-4 e servizio per Stan al terzo. Annullare 3 match point e poi 2 palle break sul 5-5 non e' da tutti.
Spero tanto vinca contro Nole ma la vedo dura....Djokovic sta fresco come una rosa

Francamente non ho ben compreso il serve and volley di Wawrinka nel game decisivo. Mi ha dato un po'l'impressione del suicidio annunciato. Stva giocando parecchio bene da fondo, per me non c'era bisogno d'improvvisarsi giocatore d'attacco, cosa che non gli vien del tutto naturale.

Cesare ha scritto:Francamente non ho ben compreso il serve and volley di Wawrinka nel game decisimo. Mi ha dato un po'l'impressione del suicidio annunciato. Stva giocando parecchio bene da fondo, per me non c'era bisogni d'improvvisarsi giocatore d'attaco, cosa che non gli vien del tutto naturale.

Come darti torto amico mio.
Stasera Stan poteva e doveva continuare a giocarsela da fondo, visto che Roger tendeva a giocare corto...mah....

ale.lorenz ha scritto:

Cesare ha scritto:Francamente non ho ben compreso il serve and volley di Wawrinka nel game decisimo. Mi ha dato un po'l'impressione del suicidio annunciato. Stva giocando parecchio bene da fondo, per me non c'era bisogni d'improvvisarsi giocatore d'attaco, cosa che non gli vien del tutto naturale.

Come darti torto amico mio.
Stasera Stan poteva e doveva continuare a giocarsela da fondo, visto che Roger tendeva a giocare corto...mah....

Si Ale, la partita l'ha fatta Stan,come dimostrano chiaramente anche i numeri del computo tra vincenti ed errori non forzati, credo 20-25 federer e piu' del doppio quelli di Wawrinka.Detto cio', onore a Federer che nel momento decisivo ha tirato fuori due colpi a rete da fuoriclasse.Cosa che purtroppo Wawrinka non e', ahilui, pur essendo un gran giocatore.

-

Francesco_85 ha scritto:

Konrad63 ha scritto:E' come dice Ale... fare il simpaticone non significa esserlo.
La classifica ATP e le vittorie poi c'entrano poco, Lendl insegna.

Sei piuttosto ingenuo se credi che le vittorie non contano nulla:se Djokovic vincesse 20 grandi slam i suoi "simpatici teatrini" diventerebbero modello di esempio per le nuove generazioni....al pari della smutandata di Nadal e del c'mon di Federer.

Perchè tu hai visto gente smutandarsi nel tuo circolo per caso? E all'epoca di Lendl si strappavano a mazzi le ciglia? E in quella di Sampras si serviva TUTTI con la linguetta di fuori?
Djokovic potrebbe vincerne 40 di slam che risulterebbe sempre per quello che è, un pessimo commediante che cerca in tutti i modi il consenso popolare con scarso successo.
ps. spiegami che c'entra l'emulazione con la simpatia, visto che di quello si stava parlando...

Konrad63 ha scritto:-

Francesco_85 ha scritto:

Konrad63 ha scritto:E' come dice Ale... fare il simpaticone non significa esserlo.
La classifica ATP e le vittorie poi c'entrano poco, Lendl insegna.

Sei piuttosto ingenuo se credi che le vittorie non contano nulla:se Djokovic vincesse 20 grandi slam i suoi "simpatici teatrini" diventerebbero modello di esempio per le nuove generazioni....al pari della smutandata di Nadal e del c'mon di Federer.

Perchè tu hai visto gente smutandarsi nel tuo circolo per caso? E all'epoca di Lendl si strappavano a mazzi le ciglia? E in quella di Sampras si serviva TUTTI con la linguetta di fuori?
Djokovic potrebbe vincerne 40 di slam che risulterebbe sempre per quello che è, un pessimo commediante che cerca in tutti i modi il consenso popolare con scarso successo.
ps. spiegami che c'entra l'emulazione con la simpatia, visto che di quello si stava parlando...

Ciao Corrado, mi chiarisci cortesemente il tuo punto di vista sulle classifiche Atp e le vittorie di Lendl? Scusa ma non ho colto. Grazie.

sarà, ma applaudire ed esultare sul doppio fallo di un giocatore proprio non si fa, quello è un pubblico che non meriterebbe nemmeno di vedere una partita di quarta.

p.s. Io sono un Nole Fan, quindi son di parte 

ale.lorenz ha scritto:Roger e' stato davvero un grande sul 5-4 e servizio per Stan al terzo. Annullare 3 match point e poi 2 palle break sul 5-5 non e' da tutti.

Sono un super tifoso di Roger tuttavia bisogna avere l'onestà intellettuale di dire che la partita l'ha buttata via  Stanimal. 
Federer mi è sembrato troppo remissivo, non ha mai spinto,  ha giocato molto in difesa e lontano dalla linea di fondo campo a differenza degli ultimi tempi. Non vorrei che avesse, tra l'altro, di nuovo qualche problemino alla schiena.

tispringo ha scritto:

ale.lorenz ha scritto:Roger e' stato davvero un grande sul 5-4 e servizio per Stan al terzo. Annullare 3 match point e poi 2 palle break sul 5-5 non e' da tutti.

Sono un super tifoso di Roger tuttavia bisogna avere l'onestà intellettuale di dire che la partita l'ha buttata via  Stanimal. 
Federer mi è sembrato troppo remissivo, non ha mai spinto,  ha giocato molto in difesa e lontano dalla linea di fondo campo a differenza degli ultimi tempi. Non vorrei che avesse, tra l'altro, di nuovo qualche problemino alla schiena.

Indubbiamente vero. Credo che c'entri anche un po' il timore reverenziale di trovarsi di fronte a cotanto connazionale, arrivando al confronto con i precedenti cosi' nettamente a suo svantaggio, credo 13 a 2 in favore di Roger prima di questo match( una vittoria negli ultimi 5 anni per Stan..)

Cesare ha scritto:

Konrad63 ha scritto:-

Francesco_85 ha scritto:

Konrad63 ha scritto:E' come dice Ale... fare il simpaticone non significa esserlo.
La classifica ATP e le vittorie poi c'entrano poco, Lendl insegna.

Sei piuttosto ingenuo se credi che le vittorie non contano nulla:se Djokovic vincesse 20 grandi slam i suoi "simpatici teatrini" diventerebbero modello di esempio per le nuove generazioni....al pari della smutandata di Nadal e del c'mon di Federer.

Perchè tu hai visto gente smutandarsi nel tuo circolo per caso? E all'epoca di Lendl si strappavano a mazzi le ciglia? E in quella di Sampras si serviva TUTTI con la linguetta di fuori?
Djokovic potrebbe vincerne 40 di slam che risulterebbe sempre per quello che è, un pessimo commediante che cerca in tutti i modi il consenso popolare con scarso successo.
ps. spiegami che c'entra l'emulazione con la simpatia, visto che di quello si stava parlando...

Ciao Corrado, mi chiarisci cortesemente il tuo punto di vista sulle classifiche Atp e le vittorie di Lendl? Scusa ma non ho colto. Grazie.

Ciao grande Cesare, sottolineavo solo il fatto che la popolarità e l'affetto del pubblico non seguono di pari passo i risultati sportivi. Prendiamo un altro sport, l'automobilismo...quanti nel duello Prost-Senna tifavano il francese nonostante fosse sicuramente un vincente? E se dovessimo contare i mondiali vinti dal signor Villeneuve allora non se lo sarebbe dovuto filare nessuno, eppure...
Il caso di Lendl è emblematico di uno sportivo che ha raggiunto altissimi livelli, ma totalmente incapace di suscitare in qualsiasi forma di "affetto" nella gente.
A differenza di Djokovic almeno aveva l'onestà di non cercare in tutti i modi di attirarsi le simpatie delle platee, snaturando magari il suo carattere...anzi diciamo che almeno lui se ne fregava altamente
Sia chiaro, non discuto il serbo come valore tennistico, puo' piacere o meno (a me non piace...)... mi danno fastidio i suoi siparietti studiati a tavolino, con tanto di reazioni (infantili) quando si accorge che la gente preferisce altri "attori"...