ATP World Tour Finals

Promemoria primo messaggio :

Sono usciti i tabelloni del World Tour Finals 2014

Tabellone A
Djokovic
Wawrinka
Berdych
Cilic

Tabellone B
Federer
Nishikori
Murray
Raonic

Considerazioni tabellone A:
Tutto facile per Djokovic a meno di sorprese ma non credo perché:Wawrinka sta giocando male da 2 mesi a questa parte a meno di scossoni di fronte alla possibilità di ritrovarsi nuovamente contro il numero uno(ancora per poco);Berdcyh gli ha praticamente regalato due game a shangai altrimenti era cappottone come si dice a Roma;Cilic campione per sbaglio che si ritrova in vacanza a Londra ma che di fatto non ha mai impensierito nessuno,buon giocatore ma non centra nulla lì in mezzo. In semifinale vedo Djokovic e Berdych vincitore il primo in due set.

Considerazioni tabellone B:
Per Federer sono leggermenti cazzi non tanto per Raonic(il giocatore più brutto che si ricordi),e Nishikori(che è apparso decisamente stanco e fuori forma),ma per Murray che appare cazzuto e voglioso di vincere.In semifinale prevedo Federer e Murray,vincitore il primo in 3 set.

Considerazioni Finale:
Spero di rivedere le stesse cose che ho visto a Shangai.

kingkongy ha scritto:

jasper ha scritto:

kingkongy ha scritto:Jasper....schiena. Porca puzzola!

L'aveva notato Ljubo! 

Sbagliato io. Purtroppo non ho sbagliato a dire del forfait nell'aria già dal mattino.
Peccato perché quest'anno i problemi di schiena hanno davvero fatto più danni degli avversari. Federer sta giocando un tennis straordinario ma con continui "blocchi" a livello di salute.

Beh dai, l'anno scorso era andata peggio..

Però la differenza si nota anche li. Nadal senza schiena ha disputato una finale in 5 set, rischiando di vincerla (con merito).

Federer, per paura di stancare troppo e perdere la Davis, si è ritirato (solo per questo motivo, non per altro). Sapeva di perdere e di essere umiliato da Nole. Quindi ha fatto 2+2 e si è ritirato.

Occhio a Tsonga, che lo farà piangere anche alla Davis

DaMan90 ha scritto:Però la differenza si nota anche li. Nadal senza schiena ha disputato una finale in 5 set, rischiando di vincerla (con merito).

Federer, per paura di stancare troppo e perdere la Davis, si è ritirato (solo per questo motivo, non per altro). Sapeva di perdere e di essere umiliato da Nole. Quindi ha fatto 2+2 e si è ritirato.

Occhio a Tsonga, che lo farà piangere anche alla Davis

Mi sembra tu sia un po' duro con uno che in 1200 partite circa si è ritirato solo 3 volte e mai a partita in corso.. 

Si, ma i 700€ agli spettatori chi glieli restituisce?

Io penso che ritirarsi dopo 2 o 3 giochi, magari persi in malo modo, sarebbe stato peggio per il pubblico allo stadio che per noi in TV.

Poteva metterci il cuore, piuttosto che pensare esclusivamente ai fatti suoi (coppa Davis)

Non concordo la Davis è un prestigio di squadra è giocare per la nazione per la bandiera non è per il prestigio personale

Poi non dimentichiamoci una cosa se uno ha mal di schiena giocare significa farsi male ma male davvero!
Quindi direi che non è proprio da criticare Federer che si ritira.... Quando ha vinto la semifinale non c'era uno del suo staff che sorrideva: erano tutti tesissimi e preoccupati.

Mi spiace king, ma stavolta non sono d'accordo con te .
A Federer della davis non gli é mai importato nulla se non da giovane.
Ora gli interessa vincerla per interesse personale , per palamares .......vorrai mica che il più grande della storia non abbia mai vinto una Davis.
Personalmente condivido al 100% la sua scelta , dettata però da un certo egoismo e sicuramente appoggiata dalla Mirka.

kingkongy ha scritto:Poi non dimentichiamoci una cosa se uno ha mal di schiena giocare significa farsi male ma male davvero!
Quindi direi che non è proprio da criticare Federer che si ritira.... Quando ha vinto la semifinale non c'era uno del suo staff che sorrideva: erano tutti tesissimi e preoccupati.

Se il problema alla schiena é grave di certo non recupera per venerdì .

Comprendo quello che dici per la Davis però ne sono neanche ottimista per la schiena per venerdì...

se non riusciva a giocare, non riusciva, per quale motivo avrebbe dovuto giocare lo stesso? il resto sono pettegolezzi che agli italiani piacciono tanto
lancio un sondaggio, è il momento del ritiro o può giocare ancora uno/due anni? a me non è mai piaciuto quando un campionissimo gioca un ultimo anno perdendo quasi sempre

mah... se uno sta male sta male... come ho scritto sopra io sono in questi casi per far giocare il perdente della semi, poi la questione premi si può sistemare, ma almeno la finale era qualcosa degno di essere visto...

per la Devis... dovrebbe garantire 2 partite più doppio, ma a seconda di come va la prima giornata... non è una questione da giocare tutti i giorni per una settimana di fila... qualche possibilità di vederlo competititvo c'è..

gugaste ha scritto:se non riusciva a giocare, non riusciva, per quale motivo avrebbe dovuto giocare lo stesso? il resto sono pettegolezzi che agli italiani piacciono tanto
lancio un sondaggio, è il momento del ritiro o può giocare ancora uno/due anni? a me non è mai piaciuto quando un campionissimo gioca un ultimo anno perdendo quasi sempre

ma gugaste, uno che si piazza n° 2 la trovo dura che sia uno che "gioca perdendo quasi sempre"

gio2012 ha scritto:

gugaste ha scritto:se non riusciva a giocare, non riusciva, per quale motivo avrebbe dovuto giocare lo stesso? il resto sono pettegolezzi che agli italiani piacciono tanto
lancio un sondaggio, è il momento del ritiro o può giocare ancora uno/due anni? a me non è mai piaciuto quando un campionissimo gioca un ultimo anno perdendo quasi sempre

ma gugaste, uno che si piazza n° 2 la trovo dura che sia uno che "gioca perdendo quasi sempre"

può accadere da una stagione all'altra di scendere di livello e non essere più come prima ed è difficile rendersene conto

gio2012 ha scritto:

gugaste ha scritto:se non riusciva a giocare, non riusciva, per quale motivo avrebbe dovuto giocare lo stesso? il resto sono pettegolezzi che agli italiani piacciono tanto
lancio un sondaggio, è il momento del ritiro o può giocare ancora uno/due anni? a me non è mai piaciuto quando un campionissimo gioca un ultimo anno perdendo quasi sempre

ma gugaste, uno che si piazza n° 2 la trovo dura che sia uno che "gioca perdendo quasi sempre"

Ma infatti Guga chiedeva se non fosse il momento di ritirarsi ora che è ancora al vertice, piuttosto che un domani da "sconfitto"

rafapaul ha scritto:Mi spiace king, ma stavolta non sono d'accordo con te .
A Federer della davis non gli é mai importato nulla se non da giovane.
Ora gli interessa vincerla per interesse personale , per palamares .......vorrai mica che il più grande della storia non abbia mai vinto una Davis.
Personalmente condivido al 100% la sua scelta , dettata però da un certo egoismo e sicuramente appoggiata dalla Mirka.

Ma anche se così fosse,  cosa ci sarebbe di male se uno che ha vinto tutto vede,  a fine carriera,  la possibilità di colmpletare il palmares? Io credo che con gli anni Federer abbia fatto un bel percorso di maturazione facendo dimenticare i siparietti  giovanili. Credo che in tutti questi anni si sia guadagnato il rispetto del pubblico, tant'è che è applaudito ovunque e questo non succede se non sei considerato un atleta  corretto in quanto a comportamenti ed impegno.
Se a 33 anni è ancora al top con la voglia/necessità di migliorarsi per essere competitivo è chiaro non lo faccia per soldi ma credo abbia anche bisogno di stimoli ed obiettivi. Senza contare che le prospettive nella vita cambiano, sono contingenti per ognuno di noi.

Ops... non avevo letto che avevi già risposto

Per il bene di tutti è inutile farsi domande sul suo ritiro! Io mi auguro giochi il più possibile e quando non sarà più in grado di reggere il gioco avrà comunque reso onore..... e se qualcuno lo dovesse criticare per eventuali sconfitte sarà perché la mamma degli stupidi è sempre incinta

jasper ha scritto:Ops... non avevo letto che avevi già risposto

Per il bene di tutti è inutile farsi domande sul suo ritiro! Io mi auguro giochi il più possibile e quando non sarà più in grado di reggere il gioco avrà comunque reso onore..... e se qualcuno lo dovesse criticare per eventuali sconfitte sarà perché la mamma degli stupidi è sempre incinta

hai interpretato quello che intendevo, desidererei solo evitasse eventuali prestazioni negative di fine carriera, ma nel caso succedesse nessuna critica, è capitato a tutti ed è una questione fisiologica

Già prima della partita con Wawrinka si era parlato di un Federer in difficoltà fisiche, sembrava rigido durante la sessione di allenamento, ma ha comunque disputato un incontro duro e lungo che sicuramente hanno compromesso maggiormente le sue condizioni. Potrebbe aver preso farmaci per disputare già quell'incontro, sarebbe stato forse troppo ripetersi. Quindi poco si può dire sulla sua reale condizione.
Spiace anche a me non abbia giocato, avete visto i volti degli spettatori alla notizia? Spiace anche per loro.
C'è però un però.... un Campione vero pensa anche al futuro imminente e reputo corretto non essersi compromesso per interessi televisivi e commerciali. Corretto riposare e pensare alla prossima competizione
Tra l'altro mi pare abbia disputato molte partite nel 2014 e se non erro è quello che ha vinto più incontri! Non si è certo risparmiato!!!!

gugaste ha scritto:

jasper ha scritto:Ops... non avevo letto che avevi già risposto

Per il bene di tutti è inutile farsi domande sul suo ritiro! Io mi auguro giochi il più possibile e quando non sarà più in grado di reggere il gioco avrà comunque reso onore..... e se qualcuno lo dovesse criticare per eventuali sconfitte sarà perché la mamma degli stupidi è sempre incinta

hai interpretato quello che intendevo, desidererei solo evitasse eventuali prestazioni negative di fine carriera, ma nel caso succedesse nessuna critica, è capitato a tutti ed è una questione fisiologica

Se ami lo sport non fai calcoli... giochi finché ne hai e solo giocando saprai quando sarà il momento di smettere

Mi viene in mente la fine della carriera di Agassi... sdraiato per terra ai piedi del letto di notte ma in campo di giorno!

da alcuni se ne sono sentite di tutti i colori, che si è fatto i fatti suoi, addirittura che doveva lasciar vincere Wawrinka quando si è reso conto che era infortunato...il calcio purtroppo (e lo dico da tifoso) ha bacato la mente di troppe persone in questo paese..

Lenders999 ha scritto:da alcuni se ne sono sentite di tutti i colori, che si è fatto i fatti suoi, addirittura che doveva lasciar vincere Wawrinka quando si è reso conto che era infortunato...il calcio purtroppo (e lo dico da tifoso) ha bacato la mente di troppe persone in questo paese..

sono del tutto d'accordo con le tue parole

Tra l'altro dopo quello che è successo credo che Federer la prossima volta che incontra Stan piuttosto di farlo vincere si dopa

tispringo ha scritto:

rafapaul ha scritto:Mi spiace king, ma stavolta non sono d'accordo con te .
A Federer della davis non gli é mai importato nulla se non da giovane.
Ora gli interessa vincerla per interesse personale , per palamares .......vorrai mica che il più grande della storia non abbia mai vinto una Davis.
Personalmente condivido al 100% la sua scelta , dettata però da un certo egoismo e sicuramente appoggiata dalla Mirka.

Ma anche se così fosse,  cosa ci sarebbe di male se uno che ha vinto tutto vede,  a fine carriera,  la possibilità di colmpletare il palmares? Io credo che con gli anni Federer abbia fatto un bel percorso di maturazione facendo dimenticare i siparietti  giovanili. Credo che in tutti questi anni si sia guadagnato il rispetto del pubblico, tant'è che è applaudito ovunque e questo non succede se non sei considerato un atleta  corretto in quanto a comportamenti ed impegno.
Se a 33 anni è ancora al top con la voglia/necessità di migliorarsi per essere competitivo è chiaro non lo faccia per soldi ma credo abbia anche bisogno di stimoli ed obiettivi. Senza contare che le prospettive nella vita cambiano, sono contingenti per ognuno di noi.

Infatti , la mia non è una critica , è una considerazione.
Io sono totalmente d'accordo con la scelta di non giocare per non compromettere la Davis.
La sua è però una non dovuta al patriottismo.

Lenders999 ha scritto:da alcuni se ne sono sentite di tutti i colori, che si è fatto i fatti suoi, addirittura che doveva lasciar vincere Wawrinka quando si è reso conto che era infortunato...il calcio purtroppo (e lo dico da tifoso) ha bacato la mente di troppe persone in questo paese..

Parole sacrosante e pure io sono tifoso.