Federer, quanto durerà?

Promemoria primo messaggio :

per la gioia dei fans di Rogi...




L'8 agosto 2011 Roger Federer da Basilea ha compiuto 30 anni. Traguardo significativo per la sua vita personale, secondo alcuni anche sportiva, visti i risultati definiti da molti deludenti. Lo stesso campionissimo dopo la sconfitta con Djokovic a Flushing Meadows ha apertamente detto di "aver avuto stagioni migliori". Ma come hanno gestito questa "anzianità anagrafica" gli altri big del decennio 2000? Siamo andati a verificare come Andre Agassi e Pete Sampras si sono comportati nella stagione in cui hanno raggiunto i 30.

Nota bene: la statistica tiene conto dei risultati raggiunti negli Slam e nei Master 1000, all'epoca Master Series. Ogni match vittorioso nei primi, da 2 punti; nei secondi 1 punto. Ecco i risultati dello studio.

Pete Sampras: 35 punti. Pistol Pete, classe 1971, nell'anno 2001 raggiunge "solo" la finale dello Us Open, persa contro Agassi. Negli Slam non va oltre gli ottavi in Australia e a Wimbledon, mentre il Roland Garros è disastroso, con un misero secondo turno. Non va meglio nei Master, dove arriva in finale solo a Indian Wells, vincendo in tutto altri 4 incontri negli altri tornei.

Andre Agassi: 40 punti. Meglio dello storico rivale fa Agassi, classe 1970, che nel 2000 vince subito a Melbourne, e poi arriva in semifinale contro Rafter a Wimbledon. La finale arriva anche nella MAsters Cup di Lisbona, sconfitto da Kuerten. Negli altri tornei poco o nulla da segnalare, a parte la semifnale di Miami. Pessimi Roland Garros e Us Open, con due secondi turni.

Roger Federer: 55 punti (stagione ancora in corso). Semifinale in Australia e allo Us Open (sconfitte con Djokovic, poi vincitore), finale contro Nadal a Parigi, quarti di finale gettati al vento dopo essere stato avanti di 2 set con Tsonga a Londra. Rispetto agli altri due colleghi, Roger si comporta meglio anche nei Master 1000, dove vince almeno una partita in ogni torneo (semi a Indian Wells, Miami e Madrid). E manca ancora qualche mese alla fine della stagione.

La statistica, che come tutto ciò che si basa sui freddi numeri ha dei limiti, mostra un Roger Federer che raggiunge migliori risultati rispetto ad Agassi e Sampras nel 30esimo anno di vita. Vero è che il livello generale di questi ultimi anni è (parere personale) superiore rispetto a quello di fine anni '90 e primi anni 2000, quindi il traguardo è ancor più significativo, al di là di infortuni che hanno debilitato i due americani nell'anno considerato. Non siamo qui a sindacare se Roger sia il GOAT. Certo è che criticarlo in questo 2011 è legittimo fino ad un certo punto, perchè i risultati sono stati mediamente superiori rispetto ad altri numeri 1 in questa fase della loro carriera, arrivando quasi sempre nel clou dei tornei, e mantenendo una tecnica forse irraggiungibile per tutti. Se poi fenomeni come Novak Djokovic e Rafa Nadal riescono nell'impresa di superarlo, dopo anni di sconfitte, tanto di cappello, ma per poter essere paragonati a lui non basta collezionare coppe in quantità industriale.
Fonte: TW (n.d.r.)

[quote="benti77"][size=9]

interceptor ha scritto:

P.S. quanto mi piace come gioca Murrey, aggredisce sempre, spero ce la possa fare contro l'androide serbo !

Djoko e Murray hanno la stessa fisionomia di gioco, sarà una partita con scambi lunghi

finchè dura c 'è verdura...come si dice dalle parti mie...bisognerebbe metterlo in congelatore e ritirarlo fuori tra qualche anno...così per sentirne meno la mancanza quando si ritirerà...
non riesco nemmeno a pensarci...che tristezza...
lunga vita a questo eterno campione!!!

entusiasmare magari sì, ma dimenticare Roger no, così come non posso dimenticare sampras, mcenroe, becker, edberg ecc...

E' vero, le gambe al quinto non lo aiutavano più, ma il tabellone che ha avuto lui è stato un inferno in confronto a quello di Andy....e tutti sti giovanotti rampanti li ha battuti tutti, può perdere al massimo con due giocatori e se la gioca sempre perciò ancora è competitivo....speriamo che giochi ancora a lungo...

infatti ragazzi a tabelloni inversi non saremmo qui a parlarne..perchè il risultato sarebbe stato diverso...e lo sappiamo tutti...;-)

ace59 ha scritto:secondo me farà una ottima stagione sul cemento americano e poi , se Nadal è ancora fuori o a mezzo servizio , vince il Roland Garros

Spero vivamente tu abbia ragione...un altro RG gli permetterebbe di fare un altro Career Grand Slam...
Vuoi vedere che il grande lavoro che sta facendo per migliorare la difesa serva proprio a questo???

Ha avuto veramente un tabellone infernale, mentre murray ha anche schivato del potro che si è perso per strada con chardy. Per vincere gli slam a volte ci vuole anche la componente fortuna.
Un'altra cosa sorprendente è vedere uno che gioca con un piatto 90 a quelle velocità. . . non che sia obbligato, ma rende l'idea sul talento che ha.

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

g867500 ha scritto:

mattiaajduetre ha scritto:
riguardo quanto durerá... sul campo o NEI nostri cuori/menti?
Roger the best

Io non mi preoccuperei tanto; ogni volta che un campione ha lasciato l'attività, già pochi mesi dopo vi era un altro giocatore ad appassionare i tifosi.
Dopo Mc Enroe c'è stato Sampras, dopo Pete c'è stato Federer.
Stai pur tranquillo che da qualche parte si sta allenando un ragazzino che ci farà dimenticare Roger!

Arriverà qualcuno che saprà in parte mitigare la tristezza per il ritiro di Federer, ma nessuno potrà mai farlo dimenticare, perché nessuno potrà mai essere come lui. Nessuno.

dicevo anch'io cosi', quando si e' ritirato mcenroe, ed avevo ragione, neanche roger me lo ha fatto dimenticare

Quoto pink

matador66 ha scritto:Quoto pink

Da "tifoso di Nadal" oggi io avrei pagato x vedere Federe battere murray.........

c'è poco da dire, di male, su roger, ormai ha almeno 5 anni in più delle nuove leve (murray, nadal, djokovic, del potro ecc) eppure te lo ritrovi in finale e per farlo fuori, un grande murray, deve fare 5 set...

io dico solo una cosa:"chapeau" (o sciapò se preferite...)

e cmq, per me, Roger, Pete e John...numeri uno assoluti!

o numeri uni insomma!

Benneteau-Federer 63 75

Non ho potuto vedere il match, che idea vi siete fatti di questa sconfitta?

sappiamo tutti come gioca benneteau contro roger..però tra oggi e ieri non l'ho mai visto giocare così male da un anno a questa parte.

Ha giocato semplicemente da n.200 al mondo...lento, demotivato, scarico, incapace di reagire, persino sfigato, servizio da Errani, dritto che neanche Volandri nelle giornate no...
Non ho veramente parole....dico solo che non ho mai imprecato (così TANTO) in vita mia...
Non per la sconfitta in sè, ma proprio per l'atteggiamento al limite del ridicolo...
Boh, a 'sto punto speriamo in Grisho...

Proprio una brutta botta...non so proprio che dire...

mi ha deluso profondamente devo dire, atteggiamento alla fognini, mi è sembrato molto superficiale, servizio e diritto inesistenti, ha sbagliato delle palle facilissime, mi dispiace molto, speriamo si riprenda!
è stato si a volte sfortunato, ma troppo falloso, non mi è piaciuto affatto il suo comportamento!
nonostante tutto forza roger per sempre!

Vabè...l'ho visto proprio scarico fisicamente...spero stia sperimentando qualcosa di nuovo in vista del RG...

Certo, perdere ai quarti di un 500 per lui è una cosa sconcertante...

Spero proprio che dimentichi in fretta questa sconfitta...alla fine quello che conta sono gli Slam e i Mille...e agli AO contro Murray ha dimostrato di avercele ancora le palle nonostante tutto...

Oggi era un bradipo con la racchetta...
Non ha giocato male il francese ma lui.. "nunsepoguardà"...
Era lento , passivo.. tutto il contrario di colui che ci incanta con l'eleganza che lo contraddistingue dalle masse..
brutto spettacolo..

Leggo con dispiacere che Federer è apparso addirittura demotivato. Domanda a bruciapelo da chi non ha visto il match: quella di Federer vi è sembrata una demotivazione tipo "ragazzi, il mio tempo l'ho fatto, cominciano a mancarmi gli stimoli"?

http://www.tennisworlditalia.com/Roger-Federer-dopo-Rotterdam-vola-in-Sud-Africa-Domenica-lincontro-con-Nelson-Mandela-articolo13088.html

Solose...non saprei proprio...speriamo di no...

assolutamente no, almeno per me, a me è apparso come se l'avesse presa sottogamba, errori gravissimi per uno che si chiama roger federer!
anche un pò scarico dal punto di vista fisico

A me è sembrata una di quelle partite orrende che gioca quando è sotto allenamento fisico e preparazione atletica...
Cmq ora salta fuori il viaggio in Sud Africa...un viaggio così non si decide di fare da un giorno all'altro...e se vinceva il torneo chi ci sarebbe andato da Mandela?!?
Qui può sorgere un dubbio...

io penso che si stia allenando pochino, non so se il cambio di programmazione scelto per quest'anno sia una scelta azzeccata. Certo a 31 anni non può avere i ritmi che ha sempre avuto ma mi sa che Roger meno gioca e meno vince...

Per me quest'anno punta alla stagione su terra e a Wimbledon...

Spero che si rialzi, oggi proprio è una di quelle giornate da lasciare nel dimenticatoio... Mi è sembrato quasi in ritardo con la preparazione..
Lo vogliamo pronto a puntino per Indian Wells e Miami..

Se così fosse siamo sicuri che sia un bene per Federer puntare molto sul rosso? Poi rosso vuol dire Roland Garros e nient'altro, io lì la vedo quasi come una missione impossibile.