Rogi... gioie o dolori ?

Promemoria primo messaggio :

per la gioia dei fans di Rogi...

Ma davvero Rogi sta invecchiando cosi´ male?

Federer, quanto durerà? - Pagina 37 In-evi11

L'8 agosto 2011 Roger Federer da Basilea ha compiuto 30 anni. Traguardo significativo per la sua vita personale, secondo alcuni anche sportiva, visti i risultati definiti da molti deludenti. Lo stesso campionissimo dopo la sconfitta con Djokovic a Flushing Meadows ha apertamente detto di "aver avuto stagioni migliori". Ma come hanno gestito questa "anzianità anagrafica" gli altri big del decennio 2000? Siamo andati a verificare come Andre Agassi e Pete Sampras si sono comportati nella stagione in cui hanno raggiunto i 30.

Nota bene: la statistica tiene conto dei risultati raggiunti negli Slam e nei Master 1000, all'epoca Master Series. Ogni match vittorioso nei primi, da 2 punti; nei secondi 1 punto. Ecco i risultati dello studio.

Pete Sampras: 35 punti. Pistol Pete, classe 1971, nell'anno 2001 raggiunge "solo" la finale dello Us Open, persa contro Agassi. Negli Slam non va oltre gli ottavi in Australia e a Wimbledon, mentre il Roland Garros è disastroso, con un misero secondo turno. Non va meglio nei Master, dove arriva in finale solo a Indian Wells, vincendo in tutto altri 4 incontri negli altri tornei.

Andre Agassi: 40 punti. Meglio dello storico rivale fa Agassi, classe 1970, che nel 2000 vince subito a Melbourne, e poi arriva in semifinale contro Rafter a Wimbledon. La finale arriva anche nella MAsters Cup di Lisbona, sconfitto da Kuerten. Negli altri tornei poco o nulla da segnalare, a parte la semifnale di Miami. Pessimi Roland Garros e Us Open, con due secondi turni.

Roger Federer: 55 punti (stagione ancora in corso). Semifinale in Australia e allo Us Open (sconfitte con Djokovic, poi vincitore), finale contro Nadal a Parigi, quarti di finale gettati al vento dopo essere stato avanti di 2 set con Tsonga a Londra. Rispetto agli altri due colleghi, Roger si comporta meglio anche nei Master 1000, dove vince almeno una partita in ogni torneo (semi a Indian Wells, Miami e Madrid). E manca ancora qualche mese alla fine della stagione.

La statistica, che come tutto ciò che si basa sui freddi numeri ha dei limiti, mostra un Roger Federer che raggiunge migliori risultati rispetto ad Agassi e Sampras nel 30esimo anno di vita. Vero è che il livello generale di questi ultimi anni è (parere personale) superiore rispetto a quello di fine anni '90 e primi anni 2000, quindi il traguardo è ancor più significativo, al di là di infortuni che hanno debilitato i due americani nell'anno considerato. Non siamo qui a sindacare se Roger sia il GOAT. Certo è che criticarlo in questo 2011 è legittimo fino ad un certo punto, perchè i risultati sono stati mediamente superiori rispetto ad altri numeri 1 in questa fase della loro carriera, arrivando quasi sempre nel clou dei tornei, e mantenendo una tecnica forse irraggiungibile per tutti. Se poi fenomeni come Novak Djokovic e Rafa Nadal riescono nell'impresa di superarlo, dopo anni di sconfitte, tanto di cappello, ma per poter essere paragonati a lui non basta collezionare coppe in quantità industriale.
Fonte: TW (n.d.r.)

kennex ha scritto:

guccia ha scritto:insomma come lo vedete 'sto AO ? la facciamo la cinquina ?

nadal non c'è, con murray ci vince e con djoko se la gioca sempre, se la giornata è quella buona cinquina!

piace pensarlo anche a me.. poi magari dalla parte di djoko capita tomic che lo fa uscire agli ottavi , dati i recenti fatti Very Happy

aspetta che il serbo si bomba e a - tomic lo asfalta senza nemmeno vederlo..

comunque bravo tomic anche se è un esibizione è un buon segno..

ahaha vai di uovo iperbarico e passa anche questo slam!!
Mad

Si è appena conclusa la partita tra Roger e Murray e lo scozzese ha vinto.

Molto bravo Federer che è arrivato al 5 set, però c'è anche da dire che gli organizzatori lo hanno fatto giocare (quasi) sempre la sera e quindi hanno in qualche modo alleviato la sua fatica fisica.
Chissà se è stato un fatto casuale o ciò è stato voluto per tutelare Roger, che è comunque un bene da proteggere sopratutto per gli organizzatori di un torneo.

Detto questo, Roger vincerà qualche altro slam o almeno arriverà in finale?

Io ho molti dubbi in proposito. Parigi non è certo la sua superficie preferita e a Wimbledon non sempre può sperare che chiudano il tetto...

Voi che ne pensate?

E' un po' difficile dire se Federer vincerà un'altro Slam o meno
I clienti sono molto seri, e ormai è morto il complesso contro Federer, altri giocatori oltre al big 4 possono batterlo
Federer ha il suo tennis e tutta l'esperienza ma il gioco è sempre più fisico

Per come la vedo io, dire un bene da proteggere per me è poco: io gli farei anche un monumento (sì, sono tifoso del King).

Detto questo, inizio a dubitare anch'io. L'anno scorso più di una volta mi ha dato la sensazione di stanchezza, anche senza arrivare al quinto set dopo aver giocato con Tzonga.

Escludendo gli slam, sono convinto che qualche atp1000 se lo porta a casa, se gli capita di imbroccare la giornata e rinfilare un 6-0 al primo set come fece con Nole a Cincinnati.

ha giocato la sera perchè ha giocato contro Davidenko (non proprio uno scartino...), Tomic (idolo di casa), Raonic (non serve dire molto), Tsonga...insomma clamorosamente potevano batterlo...

Vero backhand il tennis è sempre più fisico e nel quinto set Roger non aveva più gamba e di conseguenza non ha fatto nulla...

E' difficile che vinca ancora uno slam? certo facile non è e senza contare che tornerà anche Nadal...ma chi può dirlo...

Ma il problema è senza Roger solo tennis BUMBUM??

Tennis bumbum non direi
ormai nelle accademie si insiste sempre più solo swing dei giocatori, il controllo di palla
gli scambi si possono allungare anche essendo a colpi potenti grazie alle innovazioni delle racchette

backhand91 ha scritto: gli scambi si possono allungare anche essendo a colpi potenti grazie alle innovazioni delle racchette

Le racchette di Djoko, Federer, Murray, del Potro e tantissimi altri sono telai che hanno più di 20 anni.
La differenza la fanno le corde, non certo le racchette...

quoto e rilancio con superfici lente e palline...

Sonny Liston ha scritto:

backhand91 ha scritto:
gli scambi si possono allungare anche essendo a colpi potenti grazie alle innovazioni delle racchette

Le racchette di Djoko, Federer, Murray, del Potro e tantissimi altri sono telai che hanno più di 20 anni.
La differenza la fanno le corde, non certo le racchette...

Intendevo il materiale in cui è fatto il telaio e ovviamente le corde
come diceva il mio maestro racchetta= telaio + corde Smile

backhand91 ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

backhand91 ha scritto:
gli scambi si possono allungare anche essendo a colpi potenti grazie alle innovazioni delle racchette

Le racchette di Djoko, Federer, Murray, del Potro e tantissimi altri sono telai che hanno più di 20 anni.
La differenza la fanno le corde, non certo le racchette...

Intendevo il materiale in cui è fatto il telaio e ovviamente le corde
come diceva il mio maestro racchetta= telaio + corde

Giovane furbacchione! Wink

hahah,vecchio pirata,meraviglioso l'avatar che hai messo in risposta a quell'assurda richiesta di togliere i deretani al vento..

Sonny Liston ha scritto:

backhand91 ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

backhand91 ha scritto:

gli scambi si possono allungare anche essendo a colpi potenti grazie alle innovazioni delle racchette

Le racchette di Djoko, Federer, Murray, del Potro e tantissimi altri sono telai che hanno più di 20 anni.

La differenza la fanno le corde, non certo le racchette...

Intendevo il materiale in cui è fatto il telaio e ovviamente le corde
come diceva il mio maestro racchetta= telaio + corde

Giovane furbacchione!

Cesare ha scritto:

hahah,vecchio pirata,meraviglioso l'avatar che hai messo in risposta a quell'assurda richiesta di togliere i deretani al vento..

Ti ricordi come diceva la (meravigliosa) canzone di De Andrè: "Bocca di rosa"?

Si sa che la gente dà buoni consigli
sentendosi come Gesù nel tempio,
si sa che la gente dà buoni consigli
se non può più dare cattivo esempio.

Così una vecchia mai stata moglie
senza mai figli, senza più voglie,
si prese la briga e di certo il gusto
di dare a tutte il consiglio giusto.

Cool

Beh.... visto il tabellone che ha avuto, forse lo facevano giocare di sera perchè il main event spesso è programmato la sera.
riguardo quanto durerá... sul campo o NEI nostri cuori/menti?
Roger the best

Sonny Liston ha scritto:

Cesare ha scritto:
hahah,vecchio pirata,meraviglioso l'avatar che hai messo in risposta a quell'assurda richiesta di togliere i deretani al vento..

Ti ricordi come diceva la (meravigliosa) canzone di De Andrè: "Bocca di rosa"?
Si sa che la gente dà buoni consigli
sentendosi come Gesù nel tempio,
si sa che la gente dà buoni consigli
se non può più dare cattivo esempio.
Così una vecchia mai stata moglie
senza mai figli, senza più voglie,
si prese la briga e di certo il gusto
di dare a tutte il consiglio giusto.

Beh si, un fuoriclasse assoluto il vecchio Amico Fragile. In quella citta' c'e' il numero piu'alto d'artisti in relazione agli abitanti,ma di gran lunga.E tutta gente non da poco, anche se Fabrizio resta inarrivabile.

mattiaajduetre ha scritto:
riguardo quanto durerá... sul campo o NEI nostri cuori/menti?
Roger the best

Io non mi preoccuperei tanto; ogni volta che un campione ha lasciato l'attività, già pochi mesi dopo vi era un altro giocatore ad appassionare i tifosi.
Dopo Mc Enroe c'è stato Sampras, dopo Pete c'è stato Federer.
Stai pur tranquillo che da qualche parte si sta allenando un ragazzino che ci farà dimenticare Roger!

g867500 ha scritto:

mattiaajduetre ha scritto:
riguardo quanto durerá... sul campo o NEI nostri cuori/menti?
Roger the best

Io non mi preoccuperei tanto; ogni volta che un campione ha lasciato l'attività, già pochi mesi dopo vi era un altro giocatore ad appassionare i tifosi.
Dopo Mc Enroe c'è stato Sampras, dopo Pete c'è stato Federer.
Stai pur tranquillo che da qualche parte si sta allenando un ragazzino che ci farà dimenticare Roger!

Arriverà qualcuno che saprà in parte mitigare la tristezza per il ritiro di Federer, ma nessuno potrà mai farlo dimenticare, perché nessuno potrà mai essere come lui. Nessuno.

Nessuno
e nemmeno G. Dimitrov Smile

dai dai che dopo una semifinale persa in 5 set proprio bollito non è! Very Happy

Secondo me , Roger , senza ombra di dubbio è il giocatore piu' forte di tutti i tempi , ma il tennis di oggi è sempre piu' fisico . Per fare punto a gente come nadal , joker , murray e ferrer ( i top five) devi rischiare il colpo 3 volte visto che tirano su tutto e te la rimettono nella linea di fondo.
E' diventato tutto troppo fisico , con la tecnologia delle racchette ma soprattutto delle corde che ha cambiato la velocità a questo sport.
A tutto questo devi aggiungere i 32 anni di Roger che per un professionista nella maggior parte degli sport è sinonimo di ritiro o quasi.
Si salva con la classe innata che ha, ma piu' le partite si allungano piu' diventa tremendamente difficile . Con tsonga al 5 secondo me aveva gia' fatto un miracolo.

La domanda secondo me è questa : Cosa si potrebbe fare per rendere questo sport piu' da talento tennistico in stile federer che da fisico in stile ferrer ?
Io avrei detto rendere le superfici e le palline piu' veloci come ai tempi 20 anni fa ...... ma poi sarebbe una guerra di servizi a 250Km\h .... allora mettiamo una sola prima di servizio ?
Veramente difficile trovare una soluzione . Io qualcosa cambierei visto che il tennis di adesso è un'altro sport da quello degli anni 90 .

Che dite? ( ovviamente è il mio piccolo punto di vista )

secondo me farà una ottima stagione sul cemento americano e poi , se Nadal è ancora fuori o a mezzo servizio , vince il Roland Garros Federer, quanto durerà? - Pagina 37 622327

Federer, quanto durerà? - Pagina 37 622327

interceptor ha scritto:
La domanda secondo me è questa : Cosa si potrebbe fare per rendere questo sport piu' da talento tennistico in stile federer che da fisico in stile ferrer ?
Io avrei detto rendere le superfici e le palline piu' veloci come ai tempi 20 anni fa ...... ma poi sarebbe una guerra di servizi a 250Km\h .... allora mettiamo una sola prima di servizio ?
Veramente difficile trovare una soluzione . Io qualcosa cambierei visto che il tennis di adesso è un'altro sport da quello degli anni 90 .
Che dite? ( ovviamente è il mio piccolo punto di vista )

Ho appena finito la lettura del libro di Agassi e mi son andato a rivedere l'ultima finale, quella agli US Open contro Federer giovane e già maturo e n°1 (2005 cercatela su youtube), ebbene un "vecchietto" anni 90 a 34 anni finché il fisico ha tenuto giocava contro Roger, non contano gli anni, le racchette, le corde... ma il manico !

Oggi Federer paga l'età contro giocatori forti e giovani, che non si stancano e non cedono dopo 4 ore. Oltre alla corsa sono i riflessi a fare la differenza, ovvero la lucidità su ogni colpo, e quella invecchia troppo velocemente, con schiena ginocchia, gomiti etc...
Penso qualcosa possa ancora vincere, dato il suo enorme talento e cosa ha fatto alla fine del IV set, però al V era già negli spogliatoi.

P.S. quanto mi piace come gioca Murrey, aggredisce sempre, spero ce la possa fare contro l'androide serbo !

Aggiungo che Ivanisevic e Kraicec credo servissero abbastanza sopra i 200km/h.

A parte il doping io non definirei Dojokovic solo un atleta... ha dei colpi incredibili

[quote="benti77"][size=9]

interceptor ha scritto:

P.S. quanto mi piace come gioca Murrey, aggredisce sempre, spero ce la possa fare contro l'androide serbo !

Djoko e Murray hanno la stessa fisionomia di gioco, sarà una partita con scambi lunghi

Federer, quanto durerà?

Rogi... gioie o dolori ?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?

Re: Federer, quanto durerà?