Rafael Nadal

Promemoria primo messaggio :

pink floyd ha scritto:la prima meta' carriera di roger e' stata piu' semplice , il numero 2 di allora al mondo farebbe fatica a stare n8 adesso
nadal ha vinto tutto, con roger in campo

ma il record piu' importatante di tutti , sono le minor sconfitte ufficiali in un anno

solo 3  ( 1984  )    mcenroe  

Questi sono discorsi senza senso,  Nadal a parte Parigi e Wimbledon negli altri slam prendeva scoppole da tutti gli altri non da Roger. Tennisti come Hewitt Roddick Nabaldian nei loro periodi migliori non erano inferiori ai top player di oggi. Federer Nadal e Djokovic sono di un altro pianeta ed hanno portato a svalutare tanti altri giocatori, ma un certo Robredo ancora oggi se la gioca alla pari con Murray. Io amavo McEnroe ma se parli del 1984 allora che devo dirti? che c'era solo Connors e Lendl non aveva ancora vinto uno slam? sono discorsi senza senso: Federer ha vinto con diverse generazioni di tennisti in tutte le superfici e gente come McEnroe, Laver e molti altri hanno sempre sostenuto di non aver mai visto un essere umano giocare a tennis meglio di lui!

A parte il tono sarcastico che poco si confà con quello che dovrebbe essere un atteggiamento super partes e sconfina nell'offesa personale, mi garberebbe comunque sapere perchè ad esempio non sei intervenuto con la stessa "sagacia" e "prontezza" nel "thread" su Thiem, visto che almeno un paio di interventi erano ben poco in "topic"...

Eiffel59 ha scritto:mi garberebbe comunque sapere perchè ad esempio non sei intervenuto con la stessa "sagacia" e "prontezza" nel "thread" su Thiem, visto che almeno un paio di interventi erano ben poco in "topic"...

tentativo numero 2, provo con il grassetto, fammi sapere se non leggi...

Adolfo ha scritto:@Eiffel ti sei confuso, io qui non sono intervenuto per censurare proprio nulla, quello era un'altro thread (con un altro topic), ma capisco che i concetti di "thread" e "topic" possono essere molto ostici da comprendere per alcuni...

PS: se pensi che ci siano stati post fuori tema o offensivi che necessitavano di un intervento bastava segnalarlo tramite l'apposito pulsante, ma pure questo sembra essere un concetto troppo complesso, soprattutto per quelli che poi fanno interventi come il tuo qui sopra. Evidentemente non sono bastati più di 36 mila messaggi per comprendere come funziona un forum di discussione, speriamo bene per i prossimi 36 mila.

Tu intanto prova ad intervenire, magari riacquisto fiducia nel genere "moderatore super partes" 

Se lo fai, poi almeno per cinque (anche dieci se vuoi...) minuti faccio il bravo bambino, parola di boy-scout...

Eiffel59 ha scritto:Tu intanto prova ad intervenire, magari riacquisto fiducia nel genere "moderatore super partes"

Ma tu davvero pensi che quattro moderatori riescano a leggersi tutti i centinaia di messaggi giornalieri che vengono postati qui sul forum? Molti hanno anche un lavoro fuori dal forum, ognuno decide di seguire solo i thread che più gli interessano o che ritengono più critici, per tutti gli altri thread si fa affidamento al buon senso ed alla collaborazione di tutti gli altri utenti, soprattutto i veterani... ma se poi viene fuori che sono questi i primi a non aver compreso per bene regole e meccanismi del forum dove scrivono da più di una vita, be allora farsi delle domande è d'obbligo, poi ognuno è libero di darsi le risposte che ritiene più giuste..

Detto questo, da parte mia la chiudo qui perchè siamo OFF TOPIC

Tr3z3g0l ha scritto:
In ogni caso gli servirebbero di nuovo quelle braccia li'......

Da quello che ho letto il gioco di Nadal é stato sostenuto da una fisicità innaturale ( non sto parlando di doping sia chiaro ) , cioè una muscolatura super sviluppata per ottenere quello sping esagerato che é stata la sua arma vincente della carriera ( oltre che la resistenza fisica ) .
Il problema é giunto quando le ginocchia sono arrivate al punto di non sopportare più quella massa muscolare non in linea con il suo corpo e da qui un problema irrisolvibile : 
Meno massa e meno spinta .
Massa normale , continui problemi alle ginocchia .

Ok meno di due anni fa, quando ho visto il nuovo swing Made in Zio Toni ho detto due cose: troppo anticipo di anca, troppa torsione a cui segue uno strappo delle braccia: tra un po' gli saltano le ginocchia... 
Poi non è che se lo dico io è Vangelo ! 
In altri siti i commenti tecnici sono stati analoghi.

kingkongy ha scritto:Ok meno di due anni fa, quando ho visto il nuovo swing Made in Zio Toni ho detto due cose: troppo anticipo di anca, troppa torsione a cui segue uno strappo delle braccia: tra un po' gli saltano le ginocchia... 
Poi non è che se lo dico io è Vangelo ! 
In altri siti i commenti tecnici sono stati analoghi.

Ma a tuo parere ( validissimo aggiungo ) per quale motivo il new swing ?

Non ha velocità. Ne ha persa troppa. Inspiegabilmente, ma strappa da matti!

non gli danno più il melodium...

che Nadal si metta a criticare il tennis moderno basato solo sul fisico fa morir dalle risate

quando lui vinceva slam al quinto set correndo a destra e sinistra manco fosse stato il primo...

lorenz90 ha scritto:non gli danno più il melodium...

che Nadal si metta a criticare il tennis moderno basato solo sul fisico fa morir dalle risate

quando lui vinceva slam al quinto set correndo a destra e sinistra manco fosse stato il primo...

come darti torto...

kingkongy ha scritto:Ok meno di due anni fa, quando ho visto il nuovo swing Made in Zio Toni ho detto due cose: troppo anticipo di anca, troppa torsione a cui segue uno strappo delle braccia: tra un po' gli saltano le ginocchia... 
Poi non è che se lo dico io è Vangelo ! 
In altri siti i commenti tecnici sono stati analoghi.

Mi puoi linkare gli articoli?
Li ho cercati ma senza fortuna

Grazie!

Più che il tennis fisico Nadal ha criticato il tennis fatto di un paio di colpi. In un certo senso capisco il suo discorso: ormai i giocatori sono tutti dei bestioni sopra i 190cm che tirano sassate come se non ci fosse un domani, tanto la palla resta sempre dentro grazie alle corde. Un servizio, un dritto e il punto è finito. A dire di Nadal invece i punti più appassionanti per gli spettatori sono quelli combattuti, le battaglie da 10-15 colpi dall'esito sempre incerto.
Ci vorrebbe una via di mezzo, ecco.

Ritorno in topic:

La domanda di questo argomento è scorretta: non si tratta di sapere quanto Nadal possa durare.

Nadal è un giocatore finito.

A meno che non decida di continuare da comprimario.

ThirdEye_ ha scritto:Più che il tennis fisico Nadal ha criticato il tennis fatto di un paio di colpi. In un certo senso capisco il suo discorso: ormai i giocatori sono tutti dei bestioni sopra i 190cm che tirano sassate come se non ci fosse un domani, tanto la palla resta sempre dentro grazie alle corde. Un servizio, un dritto e il punto è finito. A dire di Nadal invece i punti più appassionanti per gli spettatori sono quelli combattuti, le battaglie da 10-15 colpi dall'esito sempre incerto.
Ci vorrebbe una via di mezzo, ecco.

E qui entra in gioco la "teoria Sonny" secondo cui, nel tennis, ci dovrebbe essere solo una palla di servizio

E' pur sempre il 5 del mondo con 1000 punti di vantaggio su chi insegue. Non è più il Nadal di prima, ma io ci metterei la firma per una carriera del genere. Anzi, dieci firme.

Sonny Liston ha scritto:

ThirdEye_ ha scritto:Più che il tennis fisico Nadal ha criticato il tennis fatto di un paio di colpi. In un certo senso capisco il suo discorso: ormai i giocatori sono tutti dei bestioni sopra i 190cm che tirano sassate come se non ci fosse un domani, tanto la palla resta sempre dentro grazie alle corde. Un servizio, un dritto e il punto è finito. A dire di Nadal invece i punti più appassionanti per gli spettatori sono quelli combattuti, le battaglie da 10-15 colpi dall'esito sempre incerto.
Ci vorrebbe una via di mezzo, ecco.

E qui entra in gioco la "teoria Sonny" secondo cui, nel tennis, ci dovrebbe essere solo una palla di servizio

Non è una cattiva idea. Alternativamente, se non si vogliono toccare le norme, fai giocare tutti con multi e budello, vieta il mono e poi vediamo.

ThirdEye_ ha scritto:E' pur sempre il 5 del mondo con 1000 punti di vantaggio su chi insegue. Non è più il Nadal di prima, ma io ci metterei la firma per una carriera del genere. Anzi, dieci firme.

Verissimo ma credo che alla fine di quest'anno sara' fuori dai top 20 se non peggio,non mi ricordo sinceramente se abbia molti punti da difendere ma se continua cosi' sara' una discesa infernale.

Credo abbia ben pochi punti da difendere. Se non sbaglio l'anno scorso ha vinto un paio di tornei minori su terra e poco altro. Per il resto ha preso scoppole da Brown a Wimbledon, da Fognini allo USO e da Djokovic al RG.

ah allora puo' tenere ancora una buona classifica quest'anno.

Attualmente Nadal è n. 11 nella Race, ma c'è ancora la stagione sulla terra rossa, per cui è presumibile riesca a rimanere nella top ten.

isomax89 ha scritto:

kingkongy ha scritto:Ok meno di due anni fa, quando ho visto il nuovo swing Made in Zio Toni ho detto due cose: troppo anticipo di anca, troppa torsione a cui segue uno strappo delle braccia: tra un po' gli saltano le ginocchia... 
Poi non è che se lo dico io è Vangelo ! 
In altri siti i commenti tecnici sono stati analoghi.

Mi puoi linkare gli articoli?
Li ho cercati ma senza fortuna

Grazie!

Ho un po' di difficoltà a trovare l'articolo "giusto"!
Ricordo un commento di Mats Wilander a Wimbledon e dei video di TennisAcademy. Intanto, vedi un forum 2015 che un pochino toccava l'argomento. 

http://www.menstennisforums.com/2-general-messages/636298-what-has-gone-wrong-nadal-forehand.html

Meglio

http://m.tennis.com/pro-game/2016/02/nadal-looking-regain-form-focused-improving-forehand/57665/

Problemi di timing


http://www.espn.co.uk/tennis/story/_/id/13844663/tennis-fabio-fognini-excellent-barometer-state-rafael-nadal-game

Problemi di stabilità (piedi & equilibrio).

Questo sui talloni
https://youtu.be/guiBcSTOwFs

è un altro giocatore rispetto a questa meraviglia
https://youtu.be/IT74_-PZEWU

Nadal si allena a Barcellona col polso bendato alla vigilia della stagione sul rosso....vamos Rafa non mollare!