Rafael Nadal

Promemoria primo messaggio :

pink floyd ha scritto:la prima meta' carriera di roger e' stata piu' semplice , il numero 2 di allora al mondo farebbe fatica a stare n8 adesso
nadal ha vinto tutto, con roger in campo

ma il record piu' importatante di tutti , sono le minor sconfitte ufficiali in un anno

solo 3  ( 1984  )    mcenroe  

Questi sono discorsi senza senso,  Nadal a parte Parigi e Wimbledon negli altri slam prendeva scoppole da tutti gli altri non da Roger. Tennisti come Hewitt Roddick Nabaldian nei loro periodi migliori non erano inferiori ai top player di oggi. Federer Nadal e Djokovic sono di un altro pianeta ed hanno portato a svalutare tanti altri giocatori, ma un certo Robredo ancora oggi se la gioca alla pari con Murray. Io amavo McEnroe ma se parli del 1984 allora che devo dirti? che c'era solo Connors e Lendl non aveva ancora vinto uno slam? sono discorsi senza senso: Federer ha vinto con diverse generazioni di tennisti in tutte le superfici e gente come McEnroe, Laver e molti altri hanno sempre sostenuto di non aver mai visto un essere umano giocare a tennis meglio di lui!

SW1985 ha scritto:

DaMan90 ha scritto:

SW1985 ha scritto:

DaMan90 ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

tempesta ha scritto:Comunque l'errore è mio che continuo a leggere post di uno che in tre mesi di Forum ha continuato a rompere sempre e solo a senso unico senza mai avere un minimo di atteggiamento critico e solo in modo ottuso.

Ma tanto Non c'è più sordo di chi non vuol sentire.....

Infatti, Max... mi stupisci.

Perché continui a BUTTARE il tuo tempo rispondendo ad un TROLL che tiene la racchetta in mano da un anno, non capisce una mazza di tennis, ed è accecato da un bieco tifo "italico" che NULLA ha a che fare con lo sport?

MAX: LASSA PERDE, dicono a Roma...

Solo perchè tieni una racchetta in mano da tanti anni non vuol dire che capisci il Tennis meglio di me  
Poi se sei TOP 10 ATP non lo so, ma fino a questo momento le tue conoscenze sul tennis sono alquanto modeste e poco chiare.

Poi se oggi c'è una nuova legge, che vieta ad un telespettatore (che non pratica sport) di capire un determinato sport, è un altro discorso.

Muorinho e Tony Nadal non hanno mai giocato a calcio e a tennis, quindi sono degli incompetenti in materia

Ancora una volta emerge la tua ignoranza: Mourinho ha giocato dall'81 all'85 in tre diverse squadre facendo anche qualche gol (nonostante fosse difensore)

E lasciati dire una cosa: di tennis non capisci niente 

SAPIENTONE(2) dove ha militato dall'81 all'85? In 3° Categoria? hahahahahahahahahahhahahahahah

Inoltre non riesco a trovare il tuo nome tra i TOP 100 ATP, oppure "giochi" a tennis come Mourinho ha "giocato" a calcio?

Quindi se un calciatore ha giocato in terza divisione è come se non avesse mai giocato? A 'sto punto aboliamo la quarta categoria, così come la terza e parte della seconda: intanto quello non è giocare a tennis. Solo quelli in top 100 giocano a tennis, tutti gli altri no.
A proposito di top 100, sai il mio nome? No (te lo dico io)...quindi come fai a sapere che non sono nella top 100? Illuminami ti prego.

Non esistono giocatori TOP 100 ATP della provincia di Modena

massimiliano, ti ricordo che rafa ha solamente 3000 pt di distacco da Roger, nonostante abbia giocato solamente 3 tornei. mentre Federer ha disputato una delle migliori stagioni degli ultimi anni, giocando TUTTI i tornei possibili e immaginabili senza vincere uno slam.

Quindi, ovviamente,  seguendo la tua logica,  Cilic nel 2014 è stato superiore a Federer.

c'è qualcuno un po' disinformato, ma facciamo parlare i dati oggettivi, signori ecco a voi la magica season di Rafa il n.3 ATP
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Rafael-Nadal.aspx?t=rb

accidenti dopo il Roland Garros gli son finiti gli spinaci

tispringo ha scritto:Quindi, ovviamente,  seguendo la tua logica,  Cilic nel 2014 è stato superiore a Federer.

Ovvio.

massimiliano.derespinis ha scritto:c'è qualcuno un po' disinformato, ma facciamo parlare i dati oggettivi, signori ecco a voi la magica season di Rafa il n.3 ATP
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Rafael-Nadal.aspx?t=rb

accidenti dopo il Roland Garros gli son finiti gli spinaci

Dopo due finali slam su due ha pensato di far vincere qualcun altro. Altrimenti la Nike abbassava lo stipendio di Roger, che non vedeva finali slam da parecchio tempo

DaMan90 ha scritto:
Dopo due finali slam su due ha pensato di far vincere qualcun altro. 

Deve aver temuto allora anche  che la yonex riducesse la sponsorizzazione a Stanimal. 

So, si è infortunato in quell'occasione. Altrimenti Wawrinka quest'anno avrebbe vinto ZERU TITULI

Mi fai tenerezza.

DaMan90 ha scritto:So, si è infortunato in quell'occasione. Altrimenti Wawrinka quest'anno avrebbe vinto ZERU TITULI

Giusto, si sarebbe ritirato anche da Montecarlo e dalla Davis per lo sconforto

Povero Stanislas, per fortuna Rafa ha pensato anche a lui!

Ragazzi però dovete capire, il momento è doloroso Nadal è fortemente acciaccato e rischia la carriera mi sembra normale ci sia nervosismo tra i suoi fans, su dai non vi accanite

DaMan90 ha scritto:So, si è infortunato in quell'occasione. Altrimenti Wawrinka quest'anno avrebbe vinto ZERU TITULI

Chi s'è infortunato si chiama NISHIKORI...quello che l'ha PRESO A PALLATE SULLA TERRA ROSSA DI MADRID...

DaMan90 ha scritto:So, si è infortunato in quell'occasione. Altrimenti Wawrinka quest'anno avrebbe vinto ZERU TITULI

Quindi ricordi bene quella partita. Mi era parso che fino all'infortunio (ovvero a metà del secondo set) Wawrinka stesse giocando al lancio del comodino contro un Nadal in enorme difficoltà. Partita splendida, peraltro non per merito di Nadal. Non so come sarebbe riuscito a ripianare il gap.

Comunque una domanda è d'obbligo: perché tifi Nadal? Perché il tuo tifo è "a prescindere"? A me il tuo sembra un modo fin troppo "calcistico" di tenere al giocatore. Difficilmente nel tennis si tifa qualcuno per i colori della bandiera o per gli scudetti vinti, in genere si tifa per chi gioca un tennis tecnicamente e tatticamente entusiasmante, e per chi sviluppa un gioco che rende gli incontri emozionanti e appetitosi dal lato estetico. In fondo si tifa per il tennis espresso, non per il giocatore in sé, è un tifo ad occhi aperti. A me Nadal non piace, ma l'antipatia si limita solo al suo portamento e alla gestualità a palla ferma. Il suo gioco non mi entusiasma, pur ammirando sfrenatamente la sua forza mentale, la sua abnegazione e il valore unico e assoluto dei suoi colpi.

Te lo chiedo solo per "capire" quel che scrivi, è una domanda piuttosto sincera e per nulla allusiva. Forse non è pertinente ma mi ricorda molto le discussioni con alcuni amici tifosi: il loro giudizio tecnico va sempre interpretato e ripulito di un buon 70%, quando si parla della loro squadra.

ATP diventerà un CALIFFATO di nadal...poi si può chiudere.

massimiliano.derespinis ha scritto:Ragazzi però dovete capire, il momento è doloroso Nadal è fortemente acciaccato e rischia la carriera mi sembra normale ci sia nervosismo tra i suoi fans, su dai non vi accanite

Nessun nervosismo, arriverà al TOP agli AO  

nw-t ha scritto:

DaMan90 ha scritto:So, si è infortunato in quell'occasione. Altrimenti Wawrinka quest'anno avrebbe vinto ZERU TITULI

Chi s'è infortunato si chiama NISHIKORI...quello che l'ha PRESO A PALLATE SULLA TERRA ROSSA DI MADRID...

Nishikori stava giocando abbastanza bene, probabilmente avrebbe vinto quel Master. Ma Nadal non era al 100%
Rafa arrivò sulla terra rossa ancora infortunato, batteva a 150/160 (contro i suoi soliti 170/180 di media). 

Nylmiryn ha scritto:

DaMan90 ha scritto:So, si è infortunato in quell'occasione. Altrimenti Wawrinka quest'anno avrebbe vinto ZERU TITULI

Quindi ricordi bene quella partita. Mi era parso che fino all'infortunio (ovvero a metà del secondo set) Wawrinka stesse giocando al lancio del comodino contro un Nadal in enorme difficoltà. Partita splendida, peraltro non per merito di Nadal. Non so come sarebbe riuscito a ripianare il gap.

Comunque una domanda è d'obbligo: perché tifi Nadal? Perché il tuo tifo è "a prescindere"? A me il tuo sembra un modo fin troppo "calcistico" di tenere al giocatore. Difficilmente nel tennis si tifa qualcuno per i colori della bandiera o per gli scudetti vinti, in genere si tifa per chi gioca un tennis tecnicamente e tatticamente entusiasmante, e per chi sviluppa un gioco che rende gli incontri emozionanti e appetitosi dal lato estetico. In fondo si tifa per il tennis espresso, non per il giocatore in sé, è un tifo ad occhi aperti. A me Nadal non piace, ma l'antipatia si limita solo al suo portamento e alla gestualità a palla ferma. Il suo gioco non mi entusiasma, pur ammirando sfrenatamente la sua forza mentale, la sua abnegazione e il valore unico e assoluto dei suoi colpi.

Te lo chiedo solo per "capire" quel che scrivi, è una domanda piuttosto sincera e per nulla allusiva. Forse non è pertinente ma mi ricorda molto le discussioni con alcuni amici tifosi: il loro giudizio tecnico va sempre interpretato e ripulito di un buon 70%, quando si parla della loro squadra.

Ti ricordo che Nadal giocò gli AO in queste condizioni

Nonostante ciò riuscì ad arrivare in Finale. Se ben ricordo, Nadal è riuscito a ribaltare una partita tantissime volte (anche quando sembrava battuto). Quindi, inutile discutere su chi avrebbe vinto quella partita con un Nadal al 100%.

DaMan90 ha scritto:

SW1985 ha scritto:

DaMan90 ha scritto:

SW1985 ha scritto:

DaMan90 ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

tempesta ha scritto:Comunque l'errore è mio che continuo a leggere post di uno che in tre mesi di Forum ha continuato a rompere sempre e solo a senso unico senza mai avere un minimo di atteggiamento critico e solo in modo ottuso.

Ma tanto Non c'è più sordo di chi non vuol sentire.....

Infatti, Max... mi stupisci.

Perché continui a BUTTARE il tuo tempo rispondendo ad un TROLL che tiene la racchetta in mano da un anno, non capisce una mazza di tennis, ed è accecato da un bieco tifo "italico" che NULLA ha a che fare con lo sport?

MAX: LASSA PERDE, dicono a Roma...

Solo perchè tieni una racchetta in mano da tanti anni non vuol dire che capisci il Tennis meglio di me  
Poi se sei TOP 10 ATP non lo so, ma fino a questo momento le tue conoscenze sul tennis sono alquanto modeste e poco chiare.

Poi se oggi c'è una nuova legge, che vieta ad un telespettatore (che non pratica sport) di capire un determinato sport, è un altro discorso.

Muorinho e Tony Nadal non hanno mai giocato a calcio e a tennis, quindi sono degli incompetenti in materia

Ancora una volta emerge la tua ignoranza: Mourinho ha giocato dall'81 all'85 in tre diverse squadre facendo anche qualche gol (nonostante fosse difensore)

E lasciati dire una cosa: di tennis non capisci niente 

SAPIENTONE(2) dove ha militato dall'81 all'85? In 3° Categoria? hahahahahahahahahahhahahahahah

Inoltre non riesco a trovare il tuo nome tra i TOP 100 ATP, oppure "giochi" a tennis come Mourinho ha "giocato" a calcio?

Quindi se un calciatore ha giocato in terza divisione è come se non avesse mai giocato? A 'sto punto aboliamo la quarta categoria, così come la terza e parte della seconda: intanto quello non è giocare a tennis. Solo quelli in top 100 giocano a tennis, tutti gli altri no.
A proposito di top 100, sai il mio nome? No (te lo dico io)...quindi come fai a sapere che non sono nella top 100? Illuminami ti prego.

Non esistono giocatori TOP 100 ATP della provincia di Modena

massimiliano, ti ricordo che rafa ha solamente 3000 pt di distacco da Roger, nonostante abbia giocato solamente 3 tornei. mentre Federer ha disputato una delle migliori stagioni degli ultimi anni, giocando TUTTI i tornei possibili e immaginabili senza vincere uno slam.

Vedi che ti contraddici da solo! Hai detto che hai guardato il mio nome quando in realtà hai guardato da dove venivo...spari stron(z)ate una dopo l'altra, ma ormai ci siamo abituati...

DaMan90 ha scritto:

Nylmiryn ha scritto:

DaMan90 ha scritto:So, si è infortunato in quell'occasione. Altrimenti Wawrinka quest'anno avrebbe vinto ZERU TITULI

Quindi ricordi bene quella partita. Mi era parso che fino all'infortunio (ovvero a metà del secondo set) Wawrinka stesse giocando al lancio del comodino contro un Nadal in enorme difficoltà. Partita splendida, peraltro non per merito di Nadal. Non so come sarebbe riuscito a ripianare il gap.

Comunque una domanda è d'obbligo: perché tifi Nadal? Perché il tuo tifo è "a prescindere"? A me il tuo sembra un modo fin troppo "calcistico" di tenere al giocatore. Difficilmente nel tennis si tifa qualcuno per i colori della bandiera o per gli scudetti vinti, in genere si tifa per chi gioca un tennis tecnicamente e tatticamente entusiasmante, e per chi sviluppa un gioco che rende gli incontri emozionanti e appetitosi dal lato estetico. In fondo si tifa per il tennis espresso, non per il giocatore in sé, è un tifo ad occhi aperti. A me Nadal non piace, ma l'antipatia si limita solo al suo portamento e alla gestualità a palla ferma. Il suo gioco non mi entusiasma, pur ammirando sfrenatamente la sua forza mentale, la sua abnegazione e il valore unico e assoluto dei suoi colpi.

Te lo chiedo solo per "capire" quel che scrivi, è una domanda piuttosto sincera e per nulla allusiva. Forse non è pertinente ma mi ricorda molto le discussioni con alcuni amici tifosi: il loro giudizio tecnico va sempre interpretato e ripulito di un buon 70%, quando si parla della loro squadra.

Ti ricordo che Nadal giocò gli AO in queste condizioni

Nonostante ciò riuscì ad arrivare in Finale. Se ben ricordo, Nadal è riuscito a ribaltare una partita tantissime volte (anche quando sembrava battuto). Quindi, inutile discutere su chi avrebbe vinto quella partita con un Nadal al 100%.

La tua è una non risposta, sei più evasivo delle giovani renziane ospiti dei talk show politici. Le statistiche sono note a tutti, peccato che talvolta siano smentite dal ribaltarsi dei valori in campo. Quando succede di perdere bisogna ammettere il fatto che l'altro abbia giocato meglio. Giudicando fino a metà del secondo set (successivamente l'infortunio ha stravolto il match)... Wawrinka non solo era in pieno controllo, dominava. Non faccio ipotesi e non discuto sul terreno delle probabilità, lascio questi voli pindarici agli illuminati e ai profeti.

Non hai risposto alla mia semplice domanda: perché tifi Nadal? Mi viene il dubbio che nemmeno te lo sia chiesto, nell'intimo del tuo discernimento.

Ontologicamente parlando? 
 Nylmiryn  lo metti in crisi.. 

Nylmiryn ha scritto:

DaMan90 ha scritto:

Nylmiryn ha scritto:

DaMan90 ha scritto:So, si è infortunato in quell'occasione. Altrimenti Wawrinka quest'anno avrebbe vinto ZERU TITULI

Quindi ricordi bene quella partita. Mi era parso che fino all'infortunio (ovvero a metà del secondo set) Wawrinka stesse giocando al lancio del comodino contro un Nadal in enorme difficoltà. Partita splendida, peraltro non per merito di Nadal. Non so come sarebbe riuscito a ripianare il gap.

Comunque una domanda è d'obbligo: perché tifi Nadal? Perché il tuo tifo è "a prescindere"? A me il tuo sembra un modo fin troppo "calcistico" di tenere al giocatore. Difficilmente nel tennis si tifa qualcuno per i colori della bandiera o per gli scudetti vinti, in genere si tifa per chi gioca un tennis tecnicamente e tatticamente entusiasmante, e per chi sviluppa un gioco che rende gli incontri emozionanti e appetitosi dal lato estetico. In fondo si tifa per il tennis espresso, non per il giocatore in sé, è un tifo ad occhi aperti. A me Nadal non piace, ma l'antipatia si limita solo al suo portamento e alla gestualità a palla ferma. Il suo gioco non mi entusiasma, pur ammirando sfrenatamente la sua forza mentale, la sua abnegazione e il valore unico e assoluto dei suoi colpi.

Te lo chiedo solo per "capire" quel che scrivi, è una domanda piuttosto sincera e per nulla allusiva. Forse non è pertinente ma mi ricorda molto le discussioni con alcuni amici tifosi: il loro giudizio tecnico va sempre interpretato e ripulito di un buon 70%, quando si parla della loro squadra.

Ti ricordo che Nadal giocò gli AO in queste condizioni

Nonostante ciò riuscì ad arrivare in Finale. Se ben ricordo, Nadal è riuscito a ribaltare una partita tantissime volte (anche quando sembrava battuto). Quindi, inutile discutere su chi avrebbe vinto quella partita con un Nadal al 100%.

La tua è una non risposta, sei più evasivo delle giovani renziane ospiti dei talk show politici. Le statistiche sono note a tutti, peccato che talvolta siano smentite dal ribaltarsi dei valori in campo. Quando succede di perdere bisogna ammettere il fatto che l'altro abbia giocato meglio. Giudicando fino a metà del secondo set (successivamente l'infortunio ha stravolto il match)... Wawrinka non solo era in pieno controllo, dominava. Non faccio ipotesi e non discuto sul terreno delle probabilità, lascio questi voli pindarici agli illuminati e ai profeti.

Non hai risposto alla mia semplice domanda: perché tifi Nadal? Mi viene il dubbio che nemmeno te lo sia chiesto, nell'intimo del tuo discernimento.

Tifo Rafa perchè un giorno, da piccolo, trovai per terra il portafoglio di mio padre. C'erano le foto di Padre Pio e di Nadal. Non sapevo chi fossero. Mio padre mi spiegò: "Uno fa i miracoli, l'altro è un popolare frate pugliese"

Daman buona serata
solo una cortesia personale... se puoi...
c'è un detto: " scherza con i fanti ma lascia stare i Santi "
grazie della gentilezza

DaMan90 ha scritto:
Tifo Rafa perchè un giorno, da piccolo, trovai per terra il portafoglio di mio padre. C'erano le foto di Padre Pio e di Nadal. Non sapevo chi fossero. Mio padre mi spiegò: "Uno fa i miracoli, l'altro è un popolare frate pugliese"

Guarda che lo sanno tutti che nadal non è pugliese ma spagnolo...

DaMan90 ha scritto:
Tifo Rafa perchè un giorno, da piccolo, trovai per terra il portafoglio di mio padre. C'erano le foto di Padre Pio e di Nadal. Non sapevo chi fossero. Mio padre mi spiegò: "Uno fa i miracoli, l'altro è un popolare frate pugliese"

Quindi ammetti che per vincere si sia avvalso di aiuti "extracorporei "  .

DaMan90 ha scritto:
Tifo Rafa perchè un giorno, da piccolo, trovai per terra il portafoglio di mio padre. C'erano le foto di Padre Pio e di Nadal. Non sapevo chi fossero. Mio padre mi spiegò: "Uno fa i miracoli, l'altro è un popolare frate pugliese"

Beh, una risposta l'hai data. Che tristezza.

[ltr]Nadal: "Melbourne sei bella e stregata. Risorgerò ancora"[/ltr]


Riecco gli Australian Open, Rafa Nadal qual è la prima parola che le viene in mente? 
"Sfortuna. Anche se, malgrado tutti i problemi che ho avuto, adoro il torneo, ne ho avuti di infortuni… Nel 2006, mi sono fatto male al piede, nel 2007 agli addominali, nel 2010 contro Roddick mi sono dovuto ritirare, come nel 2011, contro David (Ferrer). Nel 2013 non l’ho potuto addirittura giocare. E, l’anno scorso, in finale, ho avuto problemi alla schiena, contro Stan (Wawrinka). Ma per il resto, onestamente, là tutto è fantastico. Ho sentito che i rinnovamenti sul Margaret Court sono stati incredibili. Ogni anno fanno di tutto per migliorare e far star meglio giocatori e appassionati, e investono ogni volta un po’ di più dell’anno prima"
La sconfitta nella finale dell’anno scorso la motiva di più per quest’anno a Melbourne ? 
"Io sono sempre super motivato prima di un torneo così. Anche se m’intristisco pensando che gli infortuni mi hanno fermato mentre stavo giocando bene e potevo lottare alla pari con tutti. Accetto le sconfitte, fanno parte dello sport, ma il modo in cui ho potuto giocare la finale dell’anno scorso non è stato facile. Anche se Stan ha giocato molto bene".

durera' di piu' daman o nadal? 

https://www.youtube.com/watch?v=P2uN9lqXeLw

Gli ultimi 3 fantastici