Quanto Graphene nelle racchette Head?

Promemoria primo messaggio :

Molti stanno gridando al miracolo nell'uso del Graphene nelle racchette Head...

Non conosco personalmente i costi di questo materiale, ma pare che abbia costi ESORBITANTI.

Allora, visto che spesso mi viene da "pensare male Andreottiano"...

Non è che Head ha messo pochi milligrammi di Graphene nelle racchette (del tutto ininfluente) giusto per abbindolare i " polli tennisti"?

Qualcuno è a conoscenza di quanto Graphene sia impiegato effettivamente in una racchetta?

Temo che Head non lo dichiarerà MAI!

VANDERGRAF ha scritto:ragazzi non litigate, ma possibile che state sempre a punzecchiarvi ? ma i messaggi privati quando caspita li usate ?  perchè far conoscere a tutti queste cose che vanno a screditare qualcuno, chiaritevi in privato, scherzate in privato, mandatevi a quel paese in privato. io quelle volte che l'ho fatto mi è stato risposto dall'altra parte che non dovevo più scrivere in privato, pensa quanto è strana la gente. sputtanarsi a vicenda davanti a tutti fa figo, farlo privatamente dà fastidio. questo mondo è proprio arrivato al capolinea, cambiano i nostri cervelli, prima che sia troppo tardi

mau.....finisci l'anno da marzullo e inizi quello nuovo da maestro di vita do nascimiento 

Questo 3D entrerà nella storia....speriamo non lo chiudano 

abracadabra78 ha scritto:

ale.lorenz ha scritto:Quella dei video e' una richiesta fatta più volte e da più utenti soprattutto a chi interviene sulla tecnica (e sulla fisica) in un modo così esperto. Ad esempio KK.

Ma anche a chi sentenzia su telai e corde, come ad esempio Eiffel.

Qualcuno lo ha postato quel video, molti altri no. Certo nessuno e' obbligato, ma a quel punto siamo liberi di dubitare...

quasi quasi sembra antipatico e rompicojones chi richiede svariate volte un video ai guru del forum....a me(e nn solo) sembra una richiesta legittima. Nessuno e' obbligato,verissimo, ma se in tanti anni video di vari guru di tecnica e di corde/racchette nn se ne sono visti,mi viene da pensare che non sappiano fare 5 palleggi di fila.....oltre a kingkongy ed eiffel,manco veterano ha voluto mettere uno straccio di video,mah

Non mi sembra che i citati abbiano mai dichiarato essere guru e pretendano obbedienza alle loro tesi.
Eventualmente si può dire che altri li abbiano eletti a loro guru, liberi di farlo e liberi di non ritenerli tali da chi dubita delle loro opinioni.
Ma se si ha una cultura di tennis si comprende di quante ne sanno........e pretendere un video per togliersi i dubbi non ha proprio alcun senso.

Pensandoci bene, come ha già detto un altro, non è detto che chi sappia la teoria meglio di chiunque altro, poi nella pratica sia capace di farlo allo stesso modo...
Niente video...

abracadabra78 ha scritto:

ale.lorenz ha scritto:Quella dei video e' una richiesta fatta più volte e da più utenti soprattutto a chi interviene sulla tecnica (e sulla fisica) in un modo così esperto. Ad esempio KK.

Ma anche a chi sentenzia su telai e corde, come ad esempio Eiffel.

Qualcuno lo ha postato quel video, molti altri no. Certo nessuno e' obbligato, ma a quel punto siamo liberi di dubitare...

quasi quasi sembra antipatico e rompicojones chi richiede svariate volte un video ai guru del forum....a me(e nn solo) sembra una richiesta legittima. Nessuno e' obbligato,verissimo, ma se in tanti anni video di vari guru di tecnica e di corde/racchette nn se ne sono visti,mi viene da pensare che non sappiano fare 5 palleggi di fila.....oltre a kingkongy ed eiffel,manco veterano ha voluto mettere uno straccio di video,mah

Sembra antipatico perché lo è, Abra. Sembra un voler dire "se non sei almeno bravino a giocare tutte le cose che dici e ci hai detto nel corso degli anni qua dentro valgono meno.".
In ogni caso continuo a non capire: Mourinho è l'allenatore più vincente al mondo ma come calciatore era uno zero. Questo lo rende meno bravo nel suo mestiere o meno autorevole quando parla di calcio?

Mourinho non è l'allenatore più vincente al mondo, è solo il più superbo e fortunato.

araton32 ha scritto:Mourinho non è l'allenatore più vincente al mondo, è solo il più superbo e fortunato.

Come no. In ogni caso non è l'unico allenatore di successo che come calciatore era mediocre. Sacchi va meglio come esempio?

cialisforever ha scritto:Intanto buon anno...mi avete costretto a leggere almeno 6 pagine solo per un giorno di assenza .

Torno in tema e rispondendo in modo pacato dico solo questo...una signora vince un Class Action contro la Wilson perchè le racchette immesse sul mercato non sono le stesse dei Pro...gli altri brand per non farsi fregare immediatamente inseriscono nelle loro belle foto e pubblicità che i prodotti dei pro differiscono (potete controllare) da quelli venduti al pubblico...in un test cieco sono STRASICURO che tutti quanti noi giocando con una vecchia Ps o pro tour la troveremmo migliore delle ultime nate....quello che non capisco,se queste racchette più facili,meno affaticanti,che tirano più forte,che sono più letali,non vengono adottate da CHI deve essere poi il PUNTO DI RIFERIMENTO tennistico che deve far giocare meglio le pippe come noi?Un professionista è UGUALE AD UN PIPPONE COME ME, che gioca meglio di me,MA con l'attrezzo migliore che è sul mercato...il giorno che il numero uno al mondo gioca con una racca come la mia per materiali e costruzione (non personalizzazione che è concetto differente), allora si potrà dire che le racchette hanno il loro percorso di sviluppo e realizzazione....se oggi escono strumenti ogni stagione mi spiegate perchè un Nadal o chicchessia non sfrutta queste avveniristiche tecnologie....

Ps....le nuove racche fanno giocar meglio?Fortuna che qualche Pro smentisce giocando con racche vecchie e difficili.

Le nuove tecnologie possono aiutare noi pipponi , di certo non i professionisti ......il problema è che troppi si paragonano a quest'ultimi.........

Comunque la Errani ha tratto notevoli benefici dalla Pd , tanto che ci ha scritto un libro .

ThirdEye_ ha scritto:

abracadabra78 ha scritto:

ale.lorenz ha scritto:Quella dei video e' una richiesta fatta più volte e da più utenti soprattutto a chi interviene sulla tecnica (e sulla fisica) in un modo così esperto. Ad esempio KK.

Ma anche a chi sentenzia su telai e corde, come ad esempio Eiffel.

Qualcuno lo ha postato quel video, molti altri no. Certo nessuno e' obbligato, ma a quel punto siamo liberi di dubitare...

quasi quasi sembra antipatico e rompicojones chi richiede svariate volte un video ai guru del forum....a me(e nn solo) sembra una richiesta legittima. Nessuno e' obbligato,verissimo, ma se in tanti anni video di vari guru di tecnica e di corde/racchette nn se ne sono visti,mi viene da pensare che non sappiano fare 5 palleggi di fila.....oltre a kingkongy ed eiffel,manco veterano ha voluto mettere uno straccio di video,mah

Sembra antipatico perché lo è, Abra. Sembra un voler dire "se non sei almeno bravino a giocare tutte le cose che dici e ci hai detto nel corso degli anni qua dentro valgono meno.".
In ogni caso continuo a non capire: Mourinho è l'allenatore più vincente al mondo ma come calciatore era uno zero. Questo lo rende meno bravo nel suo mestiere o meno autorevole quando parla di calcio?

a volte si chiama invidia........solo a volte.......

Caxxo: non mettetela sul calcio!

Vi prego!



Tornando in topic... la questione ha preso una piega non corretta.

NESSUNO sostiene che, per parlare di tecnica occorra essere bravi.

Ci mancherebbe!

Vandergraf parla SEMPRE di tecnica, ed è un NC... nessuno glielo impedisce. E a volte dice cose condivisibili (anche se è ECCESSIVAMENTE prolisso).

Ma, se me lo consentite, leggo con maggior interesse quello che dive Veterano che, oltre ad essere un ex B4, lavora come istruttore in una Accademia di tennis.

Non mi sembra un ragionamento snob, o settario.

Mi sembra un ragionamento logico.

Per quanto sopra esposto, sarebbe eticamente corretto dichiarare (non certo le generalità) il proprio livello di gioco reale e/o raggiunto.

Ripeto: se parlo di alimentazione ci sono moltissime persone che sono preparate (e da cui posso imparare)... ma se parlo con un nutrizionista la sua parola ha, se mi consentite, una valenza diversa.

rafapaul ha scritto:
Comunque la Errani ha tratto notevoli benefici dalla Pd , tanto che ci ha scritto un libro .

Chissà: forse anche qualche "pozione Ispanica" potrebbe averla aiutata....

Sonny Liston ha scritto:

rafapaul ha scritto:
Comunque la Errani ha tratto notevoli benefici dalla Pd , tanto che ci ha scritto un libro .

Chissà: forse anche qualche "pozione Ispanica" potrebbe averla aiutata....

Forse anche quello , ma a lei il passaggio da Wilson a Pd ha giovato tantissimo , e tra tutti i pro è quella che più si avvicina a noi

Il problema del video non e' legato al fatto di saperne o meno di tecnica e del nostro sport.

Ma se si parla di attrezzatura perdonatemi ma un minimo di abilita' tecnica e pratica sul campo bisogna averla.

Mourinho, come fa Bollettieri con i suoi tennisti, non e' che dice a Cristiano Ronaldo come deve mettere il corpo per crossare o per tirare bene al volo, deve metterlo bene in campo, deve motivarlo e deve fargli girare la quadra intorno.

Il mestiere dell'allenatore, come del coach, prescinde dalla conoscenza dell'attrezzatura con cui giocano i giocatori, penso che Mourinho se ne fotta di quali scarpini usino i suoi giocatori, magari interviene se a qualcuno fanno male sempre i piedi consigliandosi di farsi vedere da un esperto perche' probabilmente gli scarpini non vanno bene.

Le squadre di calcio hanno un uomo che si occupa dei loro scarpini, come gli sciatori hanno lo skimen che prepara i loro sci, non certo il loro allenatore od il loro maestro lo fa, il quale puo' essere anche solo un bravo teorico o un bravo motivatore.

Pero' se stai qui a parlare di racchette e di corde in un certo modo allora devi essere anche in grado di comprenderne le caratteristiche giocando e  provandole a fondo sul campo, su tutti i colpi, per diversi mesi, e si spera con una tecnica tale per cui il giudizio sulla racchetta non puo' essere legato alla incompletezza tecnica di chi la usa.

Questo era il senso della richiesta di Giovanni credo.

Se tu chiedi a me con quale impugnatura gioco non saprei dirtelo, faccio prima a fartelo vedere, cosi' come lo swing o se colpisco open stance o di fianco e con quanti passi, quindi ammiro chi riesce a dare consigli in tal senso, io mi astengo.

Cosi' come mi astengo di dare lezioni sul campo, con le mie ragazze ad esempio, quando hanno voluto provare a giocare a tennis, le ho indirizzate sempre dal maestro, ognuno ha il suo mestiere ed e' professionista in quel mestiere.

Quando nel forum qualcuno ha un problema che ho gia' affrontato e risolto posso provare a spiegargli quale sia l'esercizio o l'atteggiamento che ho utilizzato, cosa che ad esempio Veterano fa sempre benissimo nei suoi interventi.

Ritornando al discorso del movimento dei professionsti, non so quanti di voi li abbiano visti da vicino, ma sfido chiunque a vedere lo stallo nel dritto di Roger dal vivo, il braccio gli va a duemila, e pure Djokovic ragazzi, il braccio gli va a tremila, ancora piu' veloce di Roger, ed e' un giocatore moderno, forse il piu' moderno di tutti.
Per non parlare di Nadal e cosi' via.
Poi se volgiamo parlare che so' del dritto tirato di spalla dalla Radwanka o del suo rovescio tirato in ginocchio e dire che ci riesce grazie alle racchette moderne, sto con voi.
Ma voi lo insegnereste a qualcuno solo perche' le racchette moderne lo consentono?
E poi lei vince perche' c'ha un cervello che gli va alla stessa velocita' del braccio di Djokovic e non perche' tira quei colpi in quel modo con le racchette moderne.

Per quanto la Errani si sia trovata bene con la PD Plus, c'e' la Vinci che l'ha dovuta abbandonare perche' proprio non ci si e' trovata, e guarda caso e' arrivata in finale agli USOPEN con la sua vecchia racchetta pittata da Babolat.

Io dico che e' meglio non generalizzare tirando giu' verita' assolute perche' in questo sport vale tutto ed il suo contrario quasi in tempo reale.

Ritorno al discorso del video per chiarire meglio il mio pensiero.

Nelle videorecensioni di Tennis Warehouse ci sono sempre 3 o 4 giocatori che le testano, beh di quello che dicono alcuni di loro mi frega il giusto vedendoli giocare, ce ne sono un paio invece che secondo me sono piu' credibili perche' giocano molto bene.

In quel caso il tutto ha una valenza limitata dal fatto che i loro giudizi servono al sito per vendere, a maggior ragione quindi nel forum disinteressato la valenza dei giudizi dovrebbe essere invece molto rilevante.

araton32 ha scritto:Mourinho non è l'allenatore più vincente al mondo, è solo il più superbo e fortunato.

Grande! Un altro che la pensa come me....facile farsi comprare da presidenti COGLIONI il mondo intero e dargli la maglia solo x metterli in campo. MAI visto una sua squadra GIOCAR BENE o fare un gioco innovativo...

framan ha scritto:

cialisforever ha scritto:professionista è UGUALE AD UN PIPPONE COME ME

no, per un centinaio di ragioni almeno, che nemmeno elenco....
e ha bisogno di un attrezzo diverso dal tuo
puoi avvicinarti come filosofia di attrezzatura se in campo ci stai almeno due ore al giorno allenandoti più il giochicchiamento.

Un'altra (ennesima) inesattezza di Framan.

Cialis (non hai voluto quotare) non ha detto che la racca debba avere le stesse specifiche del  PRO.

Ha detto giustamente che e potessimo averle, con specifiche simili alla retail... ci si giocherebbe meglio.

Chiunque abbia provato le Prince coi buconi pro room, ed il modello retail (con stessi pesi-balance) avrà  notato che con la pro room ci gioca meglio!

Una Prestige PT57, a parità di specifiche, gioca MOLTO meglio di una retail.

Una Extreme Austriaca gioca molto meglio di una stock.

Una TGT gioca meglio di una radical.

Non a caso, negli anni '80, noi usavamo le stesse racche dei Pro (con la differenza che loro le appesantivano)

Quindi Cialis ha detto una grossa verità...

Perchè MAI dovremmo giocare meglio con lo stesso telaio, fatto con materiali PEGGIORI?

Chi scrive ha PROVATO tutte le racchette di cui sta parlando.

E non "per sentito dire"...

nw-t ha scritto:

araton32 ha scritto:Mourinho non è l'allenatore più vincente al mondo, è solo il più superbo e fortunato.

Grande! Un altro che la pensa come me....facile farsi comprare da presidenti COGLIONI il mondo intero e dargli la maglia solo x metterli in campo. MAI visto una sua squadra GIOCAR BENE o fare un gioco innovativo...

Ragazzi, per cortesia.

Non inquiniamo il post con il calcio.

Non se ne esce più

Apritene uno su Maurinho e divertitevi.

Grazie.

Se potresti averle con caratteristiche uguali alle retail AVRESTI SOLO PIU' CONFORT e magari durata x la grafite migliore...perché punto di flessione e inerzia x il piombo aggiunto che SON QUELLE COSE che fanno avere LA CLASSICA MARCIA IN PIU' al telaio prostock...non l'avresti. Io le PT57E sia senza Grafene che CON il Grafene le ho avute e c'ho giocato un bel po'...e a chi era abituato alle VECCHIE non piaceva...(Volandri) ma non perché erano peggiori...avevano solo un IMPATTO DIVERSO....STESSO PESO, BILANCIAMENTO E INERZIA

Ovvio che senza molto piombo la pro stock perde...

Ma, portata allo stesso peso-inerzia della retail, giocherò, come hai giustamente sottolineato, con maggiore confort, meno vibrazioni, più feeling e maggior durata del telaio.

Sonny Liston ha scritto:Ovvio che senza molto piombo la pro stock perde...

Ma, portata allo stesso peso-inerzia della retail, giocherò, come hai giustamente sottolineato, con maggiore confort, meno vibrazioni, più feeling e maggior durata del telaio.

Sai Gio perché le vecchie sembrano ancora MIGLIORI di quelle attuali...perché x la grafite STRABUONA che usavano prima gli FACEVANO un punto di flessione "da SEGHE in gioco". Con questi nuovi materiali/surrogati...han cambiato il modo anche di COSTRUIRE x intero il telaio...infatti DURANO anche molto meno le racche. Guarda x esempio la RADICAL MP è COMPLETAMENTE un altro telaio... x struttura (vedi solo il PONTE AD ORE 6 ) e schema corde...x le Prestige MP 18x20 è cambiato e cambia SEMPRE x ogni serie fatta l'impatto palla...le nuove schifezze che usano (o una leggera distribuzione delle masse...anche se ridottissima) fan si che reagiscono un po' diversamente magari dalla stessa corda usata alla stessa tensione...ma NON E' che la palla non viaggi...la palla và.

Totalmente d'accordo, Luca.

Sonny Liston ha scritto:Totalmente d'accordo, Luca.

e tutt'ora ho un infinità di I.Prestige, Liquidmetal, Radical Twin Tube Zebra, Candycane...e NON le vendo...ma neppure le uso x giocare (anche se so che sono FANTASTICHE)...le nuove che HO e che ho customizzato facendole uguali a tutte le vecchie...SON IN GIOCO IL DOPPIO PIU' INCISIVE

ThirdEye_ ha scritto:

abracadabra78 ha scritto:

ale.lorenz ha scritto:Quella dei video e' una richiesta fatta più volte e da più utenti soprattutto a chi interviene sulla tecnica (e sulla fisica) in un modo così esperto. Ad esempio KK.

Ma anche a chi sentenzia su telai e corde, come ad esempio Eiffel.

Qualcuno lo ha postato quel video, molti altri no. Certo nessuno e' obbligato, ma a quel punto siamo liberi di dubitare...

quasi quasi sembra antipatico e rompicojones chi richiede svariate volte un video ai guru del forum....a me(e nn solo) sembra una richiesta legittima. Nessuno e' obbligato,verissimo, ma se in tanti anni video di vari guru di tecnica e di corde/racchette nn se ne sono visti,mi viene da pensare che non sappiano fare 5 palleggi di fila.....oltre a kingkongy ed eiffel,manco veterano ha voluto mettere uno straccio di video,mah

Sembra antipatico perché lo è, Abra. Sembra un voler dire "se non sei almeno bravino a giocare tutte le cose che dici e ci hai detto nel corso degli anni qua dentro valgono meno.".
In ogni caso continuo a non capire: Mourinho è l'allenatore più vincente al mondo ma come calciatore era uno zero. Questo lo rende meno bravo nel suo mestiere o meno autorevole quando parla di calcio?

scusa ma se io per esempio,per anni scrivo di tecnica come uno che ne sa tantissimo(uno che sembra davvero un maestro!) e poi scopri che sul campo sono negato,che nn faccio 5 palleggi di fila,continui a leggermi con interesse?....o se faccio recensioni da professionista su corde e racchette,ti riconosco un calibro 1.214656 da un 1.237575,mille prove sul campo ecc...... e poi scopri che nn faccio 3 palleggi di fila,mi leggi con lo stesso interesse? un mourinho che insegnerebbe la tecnica per esempio,sarebbe ridicolo,perche' appunto,nn ha le competenze per farlo.

Comunque posso dire che la Head Radical Pro Graphene (l'ho usata oggi per quasi un set) sarà pure un telaio "cesso" ma è abbastanza "efficace", un telaio commerciale privo di fascino rispetto ai telai in grafite "vintage", ma che un po' aiuta.
Aveva tra l'altro montate delle corde Head Velocity che forse non sono il massimo, voi che corde consigliereste?

wetton76 ha scritto:Comunque posso dire che la Head Radical Pro Graphene (l'ho usata oggi per quasi un set) sarà pure un telaio "cesso" ma è abbastanza "efficace", un telaio commerciale privo di fascino rispetto ai telai in grafite "vintage", ma che un po' aiuta.
Aveva tra l'altro montate delle corde Head Velocity che forse non sono il massimo, voi che corde consigliereste?

Scusa...ma non hai una TUA CORDA (che ti piace) con una tensione che usi sempre??

abracadabra78 ha scritto:

ThirdEye_ ha scritto:

abracadabra78 ha scritto:

ale.lorenz ha scritto:Quella dei video e' una richiesta fatta più volte e da più utenti soprattutto a chi interviene sulla tecnica (e sulla fisica) in un modo così esperto. Ad esempio KK.

Ma anche a chi sentenzia su telai e corde, come ad esempio Eiffel.

Qualcuno lo ha postato quel video, molti altri no. Certo nessuno e' obbligato, ma a quel punto siamo liberi di dubitare...

quasi quasi sembra antipatico e rompicojones chi richiede svariate volte un video ai guru del forum....a me(e nn solo) sembra una richiesta legittima. Nessuno e' obbligato,verissimo, ma se in tanti anni video di vari guru di tecnica e di corde/racchette nn se ne sono visti,mi viene da pensare che non sappiano fare 5 palleggi di fila.....oltre a kingkongy ed eiffel,manco veterano ha voluto mettere uno straccio di video,mah

Sembra antipatico perché lo è, Abra. Sembra un voler dire "se non sei almeno bravino a giocare tutte le cose che dici e ci hai detto nel corso degli anni qua dentro valgono meno.".
In ogni caso continuo a non capire: Mourinho è l'allenatore più vincente al mondo ma come calciatore era uno zero. Questo lo rende meno bravo nel suo mestiere o meno autorevole quando parla di calcio?

scusa ma se io per esempio,per anni scrivo di tecnica come uno che ne sa tantissimo(uno che sembra davvero un maestro!) e poi scopri che sul campo sono negato,che nn faccio 5 palleggi di fila,continui a leggermi con interesse?....o se faccio recensioni da professionista su corde e racchette,ti riconosco un calibro 1.214656 da un 1.237575,mille prove sul campo ecc...... e poi scopri che nn faccio 3 palleggi di fila,mi leggi con lo stesso interesse? un mourinho che insegnerebbe la tecnica per esempio,sarebbe ridicolo,perche' appunto,nn ha le competenze per farlo.

Allora, scindiamo le due cose. Andiamo in ordine:

A) Incordatore esperto di materiali, corde, tensioni, mescole e costruzione: questo è esattamente il caso in cui della bravura in campo con palla e racchetta mi importa meno di zero. Per fare l'ennesimo parallelismo con altri sport è come se andassi dal team di cambio gomme Ferrari e chiedessi a qualcuno qual è il suo miglior tempo sul giro secco a Silverstone. Che mi importa? A me basta che mi dica qual è la gomma migliore per quel circuito, che sappia interpretare le esigenze della macchina, del pilota e della gara. Nel caso di un incordatore come Eiffel o Leutonio, tanto per non far nomi, cosa cambia quanto bene sappiano giocare? Oltre alle conoscenze teoriche Mario ha un esercito di giocatori di varie categorie che si affidano a lui e gli comunicano le proprie sensazioni per ogni corda e incordatura. E ovviamente immagino che due tiri con la lanciapalle in negozio li faccia. 

B) persona esperta di tecnica del tennis. In questo caso l'essere o essere stato un buon giocatore aiuta ma non è indispensabile. Ripeto, Bollettieri per sua stessa ammissione non sa giocare, ma di tennis ne capisce eccome. Io so dirti per filo e per segno come si esegue un dritto ideale, ma magari nella pratica non so fartelo come Federer. Però se ti guardo eseguire un diritto sta pure certo che so dirti dove sbagli e come migliorarlo, semplicemente perché ho passato un sacco di tempo a studiarlo, sia in teoria sia nella pratica mia, ma soprattutto altrui.

ripeto, i rapporti umani vengono prima di qualsiasi cosa. spesso ci complichiamo la vita per cose che dovrebbero essere semplici. nello specifico sonny dice che king non ha mai voluto dire il suo massimo livello raggiunto. che significa sonny ? glielo hai chiesto e ti ha risposto che non vuole dirtelo ? vi siete mai fatti una telefonata per conoscervi meglio prima di arrivare a conclusioni del genere ? ci sono persone qui con cui interagiamo più tempo che con un amico che ci abita vicino, in certi casi, ma non ci abbiamo mai fatto un dialogo diretto, forse nemmeno mai  un messaggio privato. avete questa mania del dire di tutto davanti a tutti, che non è trasparenza, ma è solo mettersi in una vetrina stile grande fratello. le persone che sono veramente interessate agli altri e non solo alla validità di quello che scrivono, cercano un rapporto più diretto, se ne fregano di spendere due o quattro euro per una telefonata. non finirò mai di ringraziare una persona disponibile e generosa come davide72, dalla quale ho appreso cose per me utilissimi. e non me ne frega niente se un giorno può dire una cosa che magari per altri o anche per me è sbagliata in ambito tennistico, perchè non è da certe cose che si valutano le persone. il tennis è uno sport troppo soggettivo e non troveremo mai nessuno che potrà sempre trovare la nostra piena condivisione in tutto quello che riguarda gli aspetti tecnici in relazione ai telai, perchè ognuno di noi ha attitudini fisico-tecniche diverse, stili di gioco diversi, percorsi diversi, sensazioni diverse.