Dominic Thiem

Promemoria primo messaggio :

Dominic Theim è tennista austriaco di 20 anni.

Non so quanti di voi hanno già sentito parlare di questo giocatore, ma ho avuto modo di vederlo all'opera al Futures di Este (15.000 $ + H) in agosto 2013 e mi ha fatto una notevole impressione per potenza e solidità di gioco. Torneo che poi ha vinto.

Ad agosto viaggiava intorno alla posizione 200 ATP, mentre a distanza di pochi mesi si sta avvicinando velocemente alla Top 100

I progressi sono notevoli e quest'anno nonostante partisse oltre la 300^ posizione mondiale
è arrivato ai quarti di finale in due tornei ATP 250:

- terra rossa di Kitzbuel (battendo due Top 100 come Andrey Kuznetsov e Jurgen Melzer e perdendo con Montanes)
- cemento di Vienna (sconfitto ieri sera da Tsonga n.8 ATP al tie-break del terzo set dopo oltre due ore di gioco  )

A mio avviso... questo è un tennista che merita una particolare attenzione

Se non vuoi capire il senso dell'incipit, ok così.

Ammiro  Dominik da tempi non sospetti, e mi spiace non sia esploso prima a questi livelli e che in questo caso permarranno dei se e dei ma innegabili.

Se fosse Djokovic arrivato in finale, sarei stato felicissimo di vedere l'austriaco prevalere.

Di cattivo gusto ci sono soltanto i processi alle intenzioni.

Guarda Eiffel qui i processi alle intenzioni sei tu a farli. Io mi sono limitato a dirti, con molta trasparenza, che adombrare la vittoria di Thiem con congetture (e i citati ritiri/squalifiche altro non sono che congetture perchè non c'è affatto la controporova che Thiem non avrebbe vinto lo stesso) non è corretto.
Poi vedila un po' come vuoi
Io ribadisco che Thiem si stramerita questa vittoria Slam che credo non sarà l'unica

Sono contento per Thiem ma questa degli US Open 2020 è stata una delle finali più brutte degli ultimi 20 anni.

stecosta66 ha scritto:Sono contento per Thiem ma questa degli US Open 2020 è stata una delle finali più brutte degli ultimi 20 anni.

non sono d'accordo. Emotivamente è stata bellissima. Una battaglia finita al tie break del quinto. 
Tecnicamente sicuramente molti errori...effettivamente troppi, ma i primi due set di Zverev sono stati tanta roba. Ha pure giocato diverse palle a rete con una qualità degna del fratello maggiore.

Per me c'è e c'è stato ben di peggio

@andyvakgy le congetture si fanno proprio in casi in cui non sia provato l'opposto. e non sono tentativi di adombrare alcunchè.

Poi se proprio non la vuoi capire, come già scritto, benissimo.

Stammi bene....

Vabbè lasciamo perdere....

stecosta66 ha scritto:Sono contento per Thiem ma questa degli US Open 2020 è stata una delle finali più brutte degli ultimi 20 anni.

Non l'ho potuta vedere, ho solo visto il tiebreak del set finale e ti do ragione...

Senza nulla togliere a Thiem, non credo che sia stata una finale o una vittoria memorabile né che abbia dimostrato qualcosa del valore di questi due giocatori, sicuramente è altissimo ma non ai livelli di noi-sappiamo-chi

Ho visto anche parte della sua conferenza stampa post match e, alla domanda, "ti aspettavi di vincere qui, nonostante i tuoi migliori risultati slam siano stati a Parigi?" Thiem ha risposto in modo molto ipocrita dicendo che è perché l'anno scorso ha giocato bene nel finale di stagione a Vienna e Pechino. Ci voleva Serena Williams che diceva "She won Rome and Madrid..." e scoppiava a ridere.

Insomma, sappiamo benissimo tutti il motivo per cui non ha vinto a Parigi e ha vinto qui nel 2020, e penso che lo sappia anche lui.

Il problema di questa "next gen" in campo maschile è che, per una serie di motivi, i nuovi ottimi giocatori non sono stati in grado di imporsi regolarmente sui vecchi ottimi giocatori soprattutto nei tornei dello slam.

Sì, Tsitsipas batte Federer in Australia e tutti lo acclamano come futuro campione, ma poi il giorno dopo perde malamente da Nadal il quale a sua volta viene battuto da Djokovic in finale.

Tra le donne questo non è successo, perché Osaka è stata in grado di battere nei momenti importanti le grandi campionesse delle generazioni precedenti, ovvero Serena, Kvitova, Azarenka... e questo vale per tutte le giocatrici che si siano aggiudicate slam in tempi recenti (ad esempio la Stephens, la Muguruza, ecc.)
Nessuna si è limitata a battere altre giocatrici della stessa generazione e con, più o meno, lo stesso acerbo palmarés, ma tutte hanno saputo anche fronteggiare e sconfiggere giocatrici magari un po' passate ma comunque dalla grandissima esperienza e con la mentalità e il carattere delle campionesse.


p.s. sbaglio o nel tabellone maschile c'erano solo 3 giocatori che avevano vinto almeno uno slam? (Murray, Cilic e Djokovic)

Felice per Thiem ma per battere quei 3 (in questo momento soprattutto Djokovich) bisogna mangiare ancora molta minestra

Thiem visibilmente col braccino in finale, ancor di più quando è stato sorpreso dall'aggressività e assenza di errori di Zverev nel primo set sopratutto.. ma anche secondo.. 
Probabilmente sapeva di averne più sia fisicamente che tecnicamente, cullandosi su questo fattore e sul favore dei pronostici, in sostanza, stava per perdere lo slam....
Ricordiamoci che i due si conoscono più che bene, a mio parere Zverev del primo set avrebbe fatto i buchi a Djokovic e compagnia bella, mentre Thiem in questa finale ha ritardato ad alzare il suo livello volutamente.

..tutto è bene quel che finisce bene...

Lasciatemi cambiare un po il discorso, visto che questa finale e' stata una gara a chi ce l'aveva piu corto (il braccio).

Ma se la sua ex Mladenovic e' stata squalificata per contatto con giocatore positivo (il presumibilmente seducente connazionale Paire), siamo sicuri che il dominic l'abbia smollata solamente "perche era difficile spendere tempo insieme"?

Senza ritiri/squalifiche Thiem è in finale dopo aver battuto sia Rafa sia Nole e sto giro non ci sono se o ma.
Grande Thiem ora gli aspetta una prova durissima con Medvedev

Ultima annotazione: ieri il braccino nel tie break finale è venuto a Nole, non certo a Thiem

terzo set!
ciao ciao

Pure perdendo in finale Thiem ha giocato un grande torneo. Medvedev ha meritato di vincere.

Che sia giunto il momento del definitivo ricambio generazionale?

io ho visto che da fine secondo set non poteva più camminare.. mentre Medvedev poteva fare altri 5 set..
Thiem ha qualche problema fisico? era semplicemente stanco..? ma poi da quando in qua si fanno quei beck di rovescio per agevolare l'avversario nel rallentare il gioco in cui Medeved è maestro... Boh...
incomprensibile, ha regalato alcuni game per potere recuperare energie.. ma ovviamente dall'altra parte non c'è uno sprovveduto, il leggero vantaggio tecnico di Thiem non ha potuto fare la differenza. Medeved forse non ha perso un match nell'arco di tutte le finals.. ovvio che ha meritato.
Dopo Us open Thiem sembra avere avuto un calo di energie nei momenti importanti, Roland Garros stessa cosa contro Schwarzman.

Non è stata così scontata la vittoria di Medvedev, ricordo che il secondo set è finito al tie breack e che thiem ha avuto sul finire del set una palla breack che se sfruttata gli avrebbe aperto la strada per la vittoria.
Comunque molto bravi entrambi. Ma francamente mi manca il gioco di Roger

In effetti anche per me è strano che dopo aver vinto il primo ed essere lì lì nel secondo abbia cambiato tattica e deciso di giocare solo slice di rivescio boh.. Forse il rovescio non lo sentiva più troppo sicuro, non saprei, in effetti è strano...

T_Muster ha scritto:io ho visto che da fine secondo set non poteva più camminare.. mentre Medvedev poteva fare altri 5 set..
Thiem ha qualche problema fisico? era semplicemente stanco..? ma poi da quando in qua si fanno quei beck di rovescio per agevolare l'avversario nel rallentare il gioco in cui Medeved è maestro... Boh...
incomprensibile, ha regalato alcuni game per potere recuperare energie.. ma ovviamente dall'altra parte non c'è uno sprovveduto, il leggero vantaggio tecnico di Thiem  non ha potuto fare la differenza. Medeved forse non ha perso un match nell'arco di tutte le finals.. ovvio che ha meritato.
Dopo Us open Thiem sembra avere avuto un calo di energie nei momenti importanti, Roland Garros stessa cosa contro Schwarzman.

concordo su tutto. Credo che Thiem si alleni come un pazzo (ho visto i suoi video e fa paura) per compensare delle piccole carenze sia fisiche (non è un superman come gli altri suoi colleghi a livello fisico) che tecniche (il suo dritto a volte non fa male) che ha rispetto ai 3 mostri sacri. in più a volte sembra psicologicamente fragile: alterna prestazioni emotivamente pazzesche tipo quella con Nadal a prestazioni più spente. Peccato perchè è davvero un esempio per impegno e per quel suo bellissimo rovescio.