AUS Open 2016

Promemoria primo messaggio :

Salve Ragazzi/e,

sono Aldo e nuovo del Forum...

A Gennaio andrò a Melbourne dal 15 al 30 e insieme ad amici locali, oltre a visitare la città e dintorni, faremo una "capatina" anche a Melbourne Park...

Mi chiedevo se c'è qualcuno con cui potrei fare il lungo viaggio in compagnia:

partirò da Malpensa il 15/01 Mattina

Buon Tennis...

La rosichite è una gran brutta malattia...

Eiffel59 ha scritto:La rosichite è una gran brutta malattia...

Tra l'altro non mi spiego perchè così tanta gente viva tanto male questo periodo di superiorità di Nole.
Non è che Federer dei tempi d'oro lasciasse molto più spazio agli avversari dell'epoca.
O Sampras per dirne un altro; però non ricordo simposi a reti unificate per cercare di trovare ad ogni costo il modo di batterli o di sminuirne le vittorie (a partire dai sospetti di doping).

Cercare il modo di batterlo si, sminuirne le vittorie assolutamente NO! Per quanto mi riguarda, come ho già detto, credo che stia facendo molto bene al tennis e a tutti i suoi avversari che grazie alla sua superiorità cercano di migliorarsi per riuscire a raggiungerlo e forse, un giorno, anche a batterlo.
Anche Roger, se ha ripreso a vincere e a giocare bene, lo deve a Nole che ha risvegliato tutti.

Cienfuegos ha scritto:Dopo lo spettacolo deprimente della finale hai avuto il coraggio anche di vedere la premiazione?Eroico!

Ad esser sincero non mi sono annoiato neanche durante la partita. Mi divertivo di più vedendo le finali tra Edberg e Becker, ma Djokovic e Murray sono comunque un bel vedere.

giuntaman ha scritto:

Cienfuegos ha scritto:Dopo lo spettacolo deprimente della finale hai avuto il coraggio anche di vedere la premiazione?Eroico!

guardati la prossima finale di Halle su

L'ultimo giocatore di tennis per cui ho fatto il tifo e' stato Boris Becker ed è proprio perché vedo le partite senza il paraocchi del tifo che per divertirmi non mi basta che vinca tizio o caio ma che ci siano altre componenti!
Ps la foto del tuo rovescio non si può vedere:D

D_Artagnan ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:La rosichite è una gran brutta malattia...

Tra l'altro non mi spiego perchè così tanta gente viva tanto male questo periodo di superiorità di Nole.
Non è che Federer dei tempi d'oro lasciasse molto più spazio agli avversari dell'epoca.
O Sampras per dirne un altro; però non ricordo simposi a reti unificate per cercare di trovare ad ogni costo il modo di batterli o di sminuirne le vittorie (a partire dai sospetti di doping).

erano convinti fino al 2006-2007 che fosse di un altro pianeta, e distanza di quasi 10 anni che se la gioca alla pari con gli altri fuoriclasse ancora non se ne capacitano

Cienfuegos ha scritto:

Ps la foto del tuo rovescio non si può vedere:D

sará per questo che mi piace djokovic... 
sicuramente orrendo da vedere, l´importante é dove la metto.

@Cienfuegos non credo ti abbiano obbligato a guardarla con la pistola puntata. 

Ed obiettivamente "deprimente" trovo non sia un termine indicato per come si è svolto il match.

Mi pare più realistico pensare che sperassi in un altro risultato...

Premesso che una delle cose che apprezzo di più e' la diversità di opinioni mentre odio chi ti etichetta (...capito giuntaman, non sono federeriano)
Provo a spiegare perché ho trovato la partita deprimente:
1) partita mai in bilico, sempre nelle mani di Nole
2) punteggio severo e poteva esserlo di più se Nole non si fosse distratto nel terzo
3) spunti tecnici nulli, e' stata la partita che ci si aspettava; Nole incollato alla riga di fondo, almeno l'anno scorso si buttava a rete per dare qualche chance agli altri....
4) occasioni mai sfruttate da murray, es. palla break al primo gioco e risposta timida, palla break contro e doppio fallo; 
5) Tie break da leggenda, 2 doppi falli e 2 gratuiti per murray, 2 ace e un'ottima prima per Nole
6) a fine partita mi dico che partitaccia, vediamo se le statistiche mi danno contro: 65 gratuiti murray, 40 djokovic entrambi saldo negativo rispetto ai vincenti (ma come murray non dovevi fare una partita alla simon?? ) 

Detto ciò nulla da dire sulla legittimità e le qualità di Nole che ha giocato tutto il torneo al 70/ 80 per cento, questa volta non ha nemmeno avuto bisogno di alzare l'asticella....grande slam + olimpiadi come si chiama??

Cienfuegos ha scritto:grande slam + olimpiadi come si chiama??

Golden Slam. Almeno così lo chiamarono quando lo fece la Graf nel 1988.

massimiliano.derespinis ha scritto:Non so voi ragazzi, ma io mi sono commosso al discorso di Murray. In passato l'ho sentito spesso descritto come maleducato, a me sembra un ragazzo molto sensibile. Ho avuto l'impressione che anche Nole fosse sinceramente dispiaciuto per lui. Infine non so se era una mia suggestione, ma jacopo Lo Monaco credo avesse la voce rotta dal pianto alla fine della traduzione del suo discorso, quando ha fatto riferimento alla moglie.

non ho sentito il discorso, ma ricordo che Murray fu coinvolto in una strage nella sua scuola da bambino... https://it.wikipedia.org/wiki/Massacro_della_scuola_di_Dunblane  

spero sempre che si sblocchi mentalmente, ma da vero incompetente di tennis, come già scritto, punterei sull'aspetto di allenamento fisico ed alimentazione... distrarsi tra un punto e l'altro è già da suicidio, ma durante uno scambio è oltre... ed è quello che fa lui su queste storie invece ho un po' di competenza...

Mamma mia, ho letto il link, non ne sapevo nulla. Terribile e sicuramente indimenticabile....

Vittorie e numeri di livello altissimo quelli di Djokovic, ma agevolati da un momento di appannamento del circuito che non ha ancora trovato degni eredi: Federer quasi 35enne, Nadal ormai l'ombra di se stesso, Murray che con la Mauresmo sembra essere tornato il giocatore difensivista e insicuro che Lendl aveva cambiato, Wawrinka lunatico e discontinuo. Poi il nulla, o quasi. Vincere così diventa più semplice. Da anni si spendono fiumi di parole su quanto Federer sia riuscito a vincere negli anni d'oro grazie alla mancanza di avversari di qualità. Di fronte allo scenario attuale è opportuno che le stesse riflessioni vengano fatte per il dominio di Djokovic.

ilmoralizzatore ha scritto:Vittorie e numeri di livello altissimo quelli di Djokovic, ma agevolati da un momento di appannamento del circuito che non ha ancora trovato degni eredi: Federer quasi 35enne, Nadal ormai l'ombra di se stesso, Murray che con la Mauresmo sembra essere tornato il giocatore difensivista e insicuro che Lendl aveva cambiato, Wawrinka lunatico e discontinuo. Poi il nulla, o quasi. Vincere così diventa più semplice. Da anni si spendono fiumi di parole su quanto Federer sia riuscito a vincere negli anni d'oro grazie alla mancanza di avversari di qualità. Di fronte allo scenario attuale è opportuno che le stesse riflessioni vengano fatte per il dominio di Djokovic.

Il tuo discorso fila.
Infatti è assurdo il dover sempre fare paragoni tra campioni di epoche diverse.
Ora leggo che NJ è già il più forte di tutti i tempi ...
Da che mondo è mondo i più forti nella storia dello sport lo dicono i numeri , e fino a che NJ non supererà Federer negli slam sarà Federer il più forte di sempre.
Sicuramente si può dire che NJ resterà nella storia per questi mesi nei quali sta dominando, come lo fecero McEnroe nel 1984 , federer , Nadal , sampras e altri in periodi della loro carriera.

ciao... vedremo che combinano tutti quanti a IW... sempre che la mega-inchiesta sulle scommesse e sul doping non ci dia quei riscontri che tutti quanti ormai riteniamo impossibili che non esistano... cioè, un italiano sulla 100 posizione ha puntato contro se stesso, un'altro ha preso 100 caffè prima di entrare in campo?? boh...

@gio2012 A questo proposito sulla gazzetta di oggi e sul sito si parla di doping meccanico nel ciclocross, riguardante un motorino inserito nel mozzo dei pedali della bici di una campionessa belga, un suo meccanico gli avrebbe dato per errore una bici non sua ma di un amico . In altre parole prima o poi il marcio si scopre ovunque, con buona pace di chiede le prove.

andrea scimiterna ha scritto:@gio2012 A questo proposito sulla gazzetta di oggi e sul sito si parla di doping meccanico nel ciclocross, riguardante un motorino inserito nel mozzo dei pedali della bici di una campionessa belga, un suo meccanico gli avrebbe dato per errore una bici non sua ma di un amico . In altre parole prima o poi il marcio si scopre ovunque, con buona pace di chiede le prove.

...come dire che ha Djoko hanno dato una "supposta non sua" e si è ritrovato un motorino nel maragnao per correre di più ... 

Battute a parte, è davvero incredibile che Nole abbia scoperto così tardi la celiachia. Federer, poi, è semi-vegano... Il mio mito rimane Pasta Kid Bertolucci!

Forse Murray deve smettere di farsi due teglie di pasta al forno quando va da Mario...

E poi Bertolucci aveva un braccio fantastico...

...indimenticabile! Vederlo da bordo campo era come vedere un videogioco: tutto naturale, facile anche l'impossibile, illogico.

Tu hai visto Bertolucci dal vivo??

Ho 51 anni... Se da bimbominkia tennista non avevi visto almeno una volta dal vivo i Quattro Moschettieri "Panatta-Bertolucci-Barazzutti-Zugarelli" non eri nessuno!

Favoloso, Panatta, Barazzutti e Ocleppo li ho visti...gli altri mi mancano...

Cienfuegos ha scritto:Dopo lo spettacolo deprimente della finale hai avuto il coraggio anche di vedere la premiazione?Eroico!

Ognuno ha il diritto di esprimere la propria opinione e quindi ok Cienfuegos.
Non siamo sotto regime serbo su questo 3D.
Personalmente l'ho vista e seguita volentieri.

kingkongy ha scritto:

andrea scimiterna ha scritto:@gio2012 A questo proposito sulla gazzetta di oggi e sul sito si parla di doping meccanico nel ciclocross, riguardante un motorino inserito nel mozzo dei pedali della bici di una campionessa belga, un suo meccanico gli avrebbe dato per errore una bici non sua ma di un amico . In altre parole prima o poi il marcio si scopre ovunque, con buona pace di chiede le prove.

...come dire che ha Djoko hanno dato una "supposta non sua" e si è ritrovato un motorino nel maragnao per correre di più ... 

ho letto e di ciclismo (il mio sport n°1 per me) so tanto... cmq il più grande fu Cancellara sul "doping meccanico" poi oggi la notizia era relativa al ciclismo femminile! 

ma la storia è sempre la stessa: soldi soldi soldi... oggi è tutto costruito, dall'immagine al resto... non capirò mai perché uno come Ellison stacchi (solo lui) un assegno da 15 MLN di USD per organizzare IW... ma che ci azzecca? cos'è Federer gli compra l'ultima versione di Oracle ? o Nadal gira con una workstation SUN? e tutte le aziende del mondo che usano sta roba comprano perché organizza IW??? e BNP ??? cos'è tutti i tennisti hanno il conto in BNP?? non diciamo idiozie, è chiaro come è sempre stato, le forme di pagamenti pubblicitari sono utilizzate per le storie di elusioni fiscali... poi, diamo dei soldi ai tennisti e quando leggiamo che la nostra ex-numero 1 a 12 anni era da Bollettieri non ci chiediamo se non doveva andare a scuola...?  soldi soldi soldi e se devo usare il doping, lo uso... le due ore di confessione di Armstrong sono sconvolgenti...