Wimbledon 2015

Promemoria primo messaggio :

Pochi giorni al torneo dei tornei, i prati verdi che fanno sognare tutti gli appassionati di tennis. Chi vince quest'anno? Ecco i miei favoriti:

1) Andy Murray. Per me è il favorito n. 1, sta giocando il suo miglior tennis, sull'erba gioca benissimo, punto su di lui;

2) Roger Federer. Forse l'ultima chance di vincere un major. Roger è in forma, Wimbledon è casa sua, dopo Andy vedo favorito lui;

3) Rafael Nadal. So di andare controcorrente, ma do a lui la terza piazza di favorito. Rafa è un abitudinario, quest'anno si è allenato molto sull'erba e soprattutto dice di non sentir alcun fastidio al ginocchio. A mio parere negli ultimi anni è andato fuori subito in gran parte per il problema al ginocchio, non dimentico che per un buon periodo della sua carriera è stata proprio l'erba a regalargli le maggiori soddisfazioni dopo la terra;

4) Novak Djokovic. Nonostante Nole sia il n. 1 indiscusso del momento, non lo vedo vincente, penso che il contraccolpo di aver perso Parigi si farà sentire, dipende molto anche dal sorteggio, ma credo che se dovesse incontrare un tennista ostico nei primi turni potrebbe andar fuori anche subito. Stiamo a vedere, in tutti i casi non penso che vincerà.

Non vedo altri favoriti, unica sorpresa possibile a mio parere è Kyrgyos, Wawrinka non penso potrà vincere, se non altro perché credo molto nei "numeri" e mi rifiuto di credere che possa fare il bis Parigi-Londra che rimane un'impresa riuscita solo ai più grandi. Dite la vostra....

Diciamo che e' una che si fa notare,un amico mi ha chiesto, ma a Wimbledon ci si puo' vestire cosi'? hahha!

Certo, basta che sia bianco...

Djokovic quando è sotto nel punteggio mostra il suo vero carattere (vedi scenata contro la raccattapalle).

...ricominciamo? 

Oggi assisteremo al trionfo del rovescio, Gasquet - Wawrinka 

Se passa Stan il prossimo è Roger, ed ho paura che il re non possa farcela contro il connazionale...
Io ipotizzo un déjà-vu per la finale:

Djokovic - Wawrinka
Sarebbe clamorosa!

e che facciamo ? vince chi fa meno errori di dritto..??

cmq vero, fosse djokovic-wawrinka sarebbe il massimo...

gio2012 ha scritto:e che facciamo ? vince chi fa meno errori di dritto..??

intendevo dire che vedremo dei rovesci eccezionali, essendo i 2 giocatori con il rovescio più efficace e bello del circuito

A proposito dei rovesci.
...siamo sull'erba...!
Va benissimo la palla veloce, quindi la gara è a 3 con dentro anche Federer.
Poi, serve il chip, il chip e lo slice. E qui Federer ha un vantaggio. Ribadisco il concetto: se non fa troppo caldo e l'erba del centrale tiene...Federer è in finale.

Occhio che in semifinale beccherebbe il giraffone scozzese

ma il tetto apribile e chiudibile che l'han messo a fare? Mica e' un optional tipo quello della mia Golf.. Se c'e', perche' non sfruttarlo?

stavo scherzando sui dritti, cesare...   cmq ha ragione KK ci va chip e slice... con la palla che schizza bassa per fare il rovescio in top ad un mano che punisca è un massacro IMHO

il tetto... eh, purtroppo pesa un'esagerazione quindi le operazioni sono lente per la chiusura, poi bisogna attaccare la condizionata se no fai una serra e costerà un botto di energia... quindi si va di tetto con parsimonia....

Roger 2 Simon 0... Murray meglio che stia attento, se non erro il canadese è più giovane...

gio2012 ha scritto:stavo scherzando sui dritti, cesare...   cmq ha ragione KK ci va chip e slice... con la palla che schizza bassa per fare il rovescio in top ad un mano che punisca è un massacro IMHO

il tetto... eh, purtroppo pesa un'esagerazione quindi le operazioni sono lente per la chiusura, poi bisogna attaccare la condizionata se no fai una serra e costerà un botto di energia... quindi si va di tetto con parsimonia....

ah ok, quindi in sostanza questo tetto e'...

https://www.youtube.com/watch?v=LTU-lVm2LJM

Quanto mi rode che i miei due favoriti Federer e Murray si incontreranno in semi, porca paletta!

Il discorso tetto è questo, come recita il regolamento di Wimbledon, il torneo si gioca outdoor quindi a meno che non ci sia prevista pioggia per tutto l'arco della giornata il tetto non verrà chiuso ma si continuerà a interrompere il match. È abbastanza assurdo ma è così. Il bello è che faranno il tetto anche sul Campo 1.

Sicuramente col tetto chiuso Roger ne beneficia perchè si crea umidità altrimenti soprattutto sul finire del torneo secondo lo slice di Federer non è così efficace su quel che rimane di quell'erba battuta..

Cesare ha scritto:

gio2012 ha scritto:stavo scherzando sui dritti, cesare...   cmq ha ragione KK ci va chip e slice... con la palla che schizza bassa per fare il rovescio in top ad un mano che punisca è un massacro IMHO

il tetto... eh, purtroppo pesa un'esagerazione quindi le operazioni sono lente per la chiusura, poi bisogna attaccare la condizionata se no fai una serra e costerà un botto di energia... quindi si va di tetto con parsimonia....

ah ok, quindi in sostanza questo tetto e'...

https://www.youtube.com/watch?v=LTU-lVm2LJM

BELLISSIMA 

eh, i poveri ingegneri non dovevano fare quel tetto se questi sono i risultati, dovevano chiaramente rispondere: se volete il tetto si rifà tutto lo stadio... ma avrà prevalso la logica rapporto costi/benefici... i malati del tutto perfetto e veloce si mettano il cuore in pace a meno che non siano B. Gates ( o meglio, Brin e Page  )

Ed alla fine il più inatteso dei semifinalisti...

Un Gasquet gigantesco e mai domo (conoscendolo, si dev'essere dopato...di pillole anti braccino:D ) batte un Wawrinka a corrente alternata ma non di meno letale in pura potenza.

Sono contento per Richard quanto dispiaciuto per Stanimal mano dei due doveva uscire..

Alla fine, il più inatteso ma certo non il meno meritevole.
Un numero di vincenti mostruoso (119 tra entrambi) a fronte di 72 errori non forzati, 

Partite come questa e la finale di Parigi sono manifesti del tennis...

Io sono dispiaciuto più per il fatto che per Gasquet questo è un gran traguardo e si sentirà forse appagato.
Wawrinka a mio avviso pensava fosse una partita alla sua portata non l'ho visto cattivo,concentrato.
E Djokovic secondo me è già in finale mentre di la sono 50/50......

Forza Roger!

Me lo sentivo che in questo Wimbledon Gasquet sarebbe emerso, grandissima vittoria contro Stan! 
Bravo Richard, se lo merita!

tempesta ha scritto:Io sono dispiaciuto più per il fatto che per Gasquet questo è un gran traguardo e si sentirà forse appagato.
Wawrinka a mio avviso pensava fosse una partita alla sua portata non l'ho visto cattivo,concentrato.
E Djokovic secondo me è già in finale mentre di la sono 50/50......

Forza Roger!

Condivido tutto, analisi e incitamento: forza Roger!

mah, se RF potrebbe arrivare stanco alla finale, ND troppo sicuro mentalmente se RG non lo impegna... staremo a vedere

Djokovic già in finale, 3 set a 0 facile, manco suda; di là invece...

Oddio, può benissimo essere ma Richard senza "braccinite" è una novità anche per me che lo conosco da quando aveva 12 anni... 
Ed è già la terza partita che affronta con quel piglio, buon segno...

Analisi e visioni distorte dal tifo a parte (ritenere che Stan abbia snobbato Gasquet è falso e pensare che per soddisfazione Richard possa lasciar facilmente strada a Djokovic insultante ed una grossa caXXata a mio modo di vedere) per le semi mi troverò tra cuore e ragione divisi; non nascondo che il serbo nuovamente vincente sull'erba non mi dispiacerebbe ma una soddisfazione per Richard più che meritata dopo una carriera di alti e bassi più per carattere (ed..ehm...eccessivo peso dei genitori, specie la madre) che per caratteristiche di gioco mi farebbe fors'anche più felice...

A mio parere il braccino non è mai stato il problema di Gasquet o comunque non il problema determinante, il suo tallone d'achille è sempre stata la condizione fisica. Gli ho visto perdere partite al quinto dopo aver dominato i primi due set solo perchè non ne aveva più fisicamente. Pare che abbia lavorato molto negli ultimi tempi ed effettivamente sembra in ottima forma, chiaro che sentendosi bene abbia un piglio diverso in campo. Djokovic naturalmente superiore e favorito, ma sono curioso di vedere se e come Richard saprà rendergli la vita difficile.

io invece vedo troppo superiore Djoko per pensare che Gasquet lo possa impensierire,forse giusto un set.
Diversa l'altra semi,il cuore mi dice Roger,forse la ragione Murray.
Se passa Murray prevedo però una finale quasi scontata per Djoko,se passa Roger qualche pensiero in più per Nole.
In realtà in questi ultimi 2-3 anni ho sempre l'impressione che tutto dipenda da Nole,mi dà l'impressione che sia la sua giornata a decidere se vincerà il torneo oppure no,e che dipenda sempre un pelo meno dall'avversario che ha di fronte..

Roger66 ha scritto:io invece vedo troppo superiore Djoko per pensare che Gasquet lo possa impensierire,forse giusto un set.
Diversa l'altra semi,il cuore mi dice Roger,forse la ragione Murray.
Se passa Murray prevedo però una finale quasi scontata per Djoko,se passa Roger qualche pensiero in più per Nole.
In realtà in questi ultimi 2-3 anni ho sempre l'impressione che tutto dipenda da Nole,mi dà l'impressione che sia la sua giornata a decidere se vincerà il torneo oppure no,e che dipenda sempre un pelo meno dall'avversario che ha di fronte..

Beh che Nole sia di gran lunga superiore a Richard non è un segreto, ma lo era anche di Anderson, un minimo di imponderabilità rimane anche nel tennis ad alti livelli. Non sono d'accordo con te, a mio parere Djokovic avrebbe più possibilità con Federer che con Murray in finale, secondo me sull'erba Murray lo batterebbe ora, con Roger rimane sempre il problema che se la partita comincia ad essere troppo dura l'età inesorabilmente si fa sentire sul fisico. Comunque tutta la vita forza Roger!