Nuova Wilson Pro Staff RF97

Promemoria primo messaggio :

Ciao, ho visto che a Cincinnati RF usa il nuovo paintjob della racchetta che ormai ha adottato da inizio anno. Si dovrebbe chiamare Pro Staff RF97. Qualcuno sa che caratteristiche ha?
Nuova Wilson Pro Staff RF97 - Pagina 10 Roger-Federer-img21101_678

Nuova Wilson Pro Staff RF97 - Pagina 10 Roger-Federer-img21101_678

andreatennis98 ha scritto:Ma dove?
E poi 3 mesi son proprio pochi per vedere un tale calo del prezzo, eecludendo qualche improbabile offerta natalizia

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

piu il coupon wps20 che da il -20%

valido fino al 10 settembre

Bella occasione se si vuole acquistare la 90 o la 95 per customizzarla pesantemente

kingkongy ha scritto:...
Io ho quasi la tua età ma ho un fisico da rottamare...eppure son cristallizzato a 367 grammi (ma con bilanciamento a 33,8... ).
...

Ragazzi ho sbagliato.
Visto che la cosa aveva causato un po' di forfora, ho verificato il mio stato di memoria e ho rimisurato (la racchetta). Bilanciamento a 33,1 (vestita).
Il bilanciamento a 34 era della Kramer Mid (che però pesa 382 grammi).
Chiedo scusa, ho fatto una figuraccia due volte: una per non ricordare il bilanciamento della racchetta e la seconda per non aver verificato prima.
Chiedo perdono anche a Sonny: il vero "braccio ignorante" del Forum è il suo... hehehehhehe Smile

Ah be adesso meglio....da 33,8 a 33,1 quei 367gr diventano una piuma infatti.... Laughing

Ale, infatti, rimango un asino! Mi spiace!

kingkongy ha scritto:

kingkongy ha scritto:...
Io ho quasi la tua età ma ho un fisico da rottamare...eppure son cristallizzato a 367 grammi (ma con bilanciamento a 33,8... ).
...

Ragazzi ho sbagliato.
Visto che la cosa aveva causato un po' di forfora, ho verificato il mio stato di memoria e ho rimisurato (la racchetta). Bilanciamento a 33,1 (vestita).
Il bilanciamento a 34 era della Kramer Mid (che però pesa 382 grammi).
Chiedo scusa, ho fatto una figuraccia due volte: una per non ricordare il bilanciamento della racchetta e la seconda per non aver verificato prima.
Chiedo perdono anche a Sonny: il vero "braccio ignorante" del Forum è il suo... hehehehhehe

immagino che ai tuoi tempi non giocavi con affettatori e pallacortari o pallonettari , altrimenti con quel peso ogni volta alzare la palla era uno strazio

Boh? Gio, se intendi il tennis con la Kramer (legno rinforzato con lamina di carbonio, lo swing era meno impegnativo di quello attuale. Però lift, cross e lob c'erano eccome. Solo abitudine.
La Zebra adotta il mold PT57 ma Twin Tube, una tecnologia che a mio avviso Head ha sbagliato a non sviluppare (costi). E' una racchetta solida ma le rotazioni non sono un problema. E' vero che è molto carica, molto avanti, però avere molta massa aiuta anche quando sei meno preciso e stanco. Sposti un po' il modo di impugnare e diminuisci la leva e quindi l'inerzia. Lo si fa da quando hanno inventato il tennis...

kingkongy ha scritto:

kingkongy ha scritto:...
Io ho quasi la tua età ma ho un fisico da rottamare...eppure son cristallizzato a 367 grammi (ma con bilanciamento a 33,8... ).
...

Ragazzi ho sbagliato.
Visto che la cosa aveva causato un po' di forfora, ho verificato il mio stato di memoria e ho rimisurato (la racchetta). Bilanciamento a 33,1 (vestita).
Il bilanciamento a 34 era della Kramer Mid (che però pesa 382 grammi).
Chiedo scusa, ho fatto una figuraccia due volte: una per non ricordare il bilanciamento della racchetta e la seconda per non aver verificato prima.
Chiedo perdono anche a Sonny: il vero "braccio ignorante" del Forum è il suo... hehehehhehe

Bene a sapersi...c'è un mio amico di Firenze che deve traslocare ed ha dei mobili di legno pesi esagerati e "delicati x valore"...se swingi così bene e pulito gli dico di chiamarti...io mi son dato malato Smile

Luca, ma sai che ho un dolorino alla schiena... Proprio qui! Ahi! Ecco... Hihihihi

Vorrei aggiungere alcune info sulla RF97. Ieri serà l'ho affrontata.
Condizioni di gioco: Umidità 100% terra rossa umida dopo pioggia pomeridiana...mi alleno con il mio amico Bum Bum:

1.90 cm di altezza, 28 anni, classifica 2.6, fisico atletico. Gioca attualmente con Pro staff 90.
Prima dell'inizio dell'ora di allenamento mi dice: " Dai fammi fare due palle di numero, tanto è una racchetta del accipicchiolina: ok non ci sono problemi.

Iniziamo a palleggiare, e sono già in difficoltà.... nonostante BB stia palleggiano sciolto e senza spingere, arrivano palle profonde e veramente pesanti. Lui muto non dice niente.
Dopo 10 minuti, silenzio totale, inizia a spingere un po' e i colpi oltre che ad essere profondi, mi costringono a colpire la palla sempre sopra la spalla. La traiettoria è molto più alta rispetto al suo gioco tradizionale.
......dico.....dirà pure qualcosa...è 10 minuti che non parla.....
Dopo 15 minuti esordisce dicendo....:"Ma che accipicchiolina di racchetta è questa qui?" Sembra la mia Pro Staff 90 dopata. Faccio la metà della fatica a far viaggiare la palla.

Sono riuscito a giocarci solo per 10 minuti ieri sera e diciamo che cambiare attrezzo durante il corso della partita non è il massimo ma è importante anche valutare la racchetta da avversario.
Il gioco di BB spesso mi mette nelle condizioni di difendermi per poi contrattaccare. Quando riesco. Spesso gli scambi durano poco.
Ieri sera, nonostante ogni tanto i colpi gli scappavano, (le corde erano un po' lente per il suo gioco), ero continuamente sotto pressione. Oltre alla pesantezza solita dei colpi ho notato una maggior profondità e fluidità di gioco.

E' chiaro. Parliamo di un giocatore 2.6 allenato, ma è stato veramente un piacere vederle utilizzare la RF97 al massimo delle sue potenzialità.

Buon giorno...
come la precedente, disamina molto interessante ... certo che un 2.6 di 28 anni allenato di 190 cm detto "bum bum" ... fa in effetti un pò paura Twisted Evil

... per curiosità, come la tieni incordata la rf ?

23/21 Alu Power rough ma credo che sia meglio 23/23.
Proverò questo week end con solinco tour bite 1.25. Tanto l'impatto della racchetta è pastoso.

Ma perdona l'ignoranza, la TB non è più "soffice" come impatto rispetto alla alu? ... forse intendevi la tensione ?

io la sento più rigida la TB.
Anche la AP Rough la sento più morbila rispetto alla Alu Power. E se dobbiamo essere proprio pignoli e precisi, sento la differenza tra il colore grigio della AP e quello azzurro.... Sono l'unico?

Non saprei dirti... la alu l'ho provata sempre e solo in grigio...e per la mia sensazione da ignorante la sagomata la sento più stabile della liscia, non saprei dirti del tutto se più rigida o meno anche perchè le ho provate in periodi diversi e tensioni diverse anche se sullo stesso telaio...

Tensione uniforme perché tanto la palla gira da sola, giusto? È la teoria che Mario ha proposto anche per la 97G e per tutte le nuove racchette dallo spin mostruoso.

Pazzesco bum bum! Se sembra la 90 sotto.steroidi... Sicuro è performante.
Rimango stupito della comodità per il ra 68, ma ci credo ovviamente.

Due domande: nei kick di BB vedevi un vantaggio dall'uso della nuova racchetta?
Qualità costruttiva? La vernice viene via con ridere(immagino che stecchiate poco e forte, però chiedo)?
Lo ss come ti sembra? Generoso, lungo, stretto, basso, alto...?
Con il Flex alla gola avete avuto problemi? Ad esempio, adeguamenti di swing pena la stecca?

Ps. Chi ha vinto?:-)

gioamir ha scritto:

kingkongy ha scritto:
Chiedo perdono anche a Sonny: il vero "braccio ignorante" del Forum è il suo... hehehehhehe

immagino che ai tuoi tempi non giocavi con affettatori e pallacortari o pallonettari , altrimenti con quel peso ogni volta alzare la palla era uno strazio

Io ci gioco, con 380 grammi, e di norma li asfalto facile...

I salumieri e quelli che lanciano palombelle sono quelli che mi fanno faticare di meno.

Anche perché questa tipologia di giocatore è rarissimo che arrivi a 4.1.

E, se non sono 4.1 reali...

Posso aggiungere la mia? Serve anche meno forza per spingere le palle morte, perché la massa della racchetta fa molto già di suo. Basta essere molto decontratti e aprire per tempo, senza strappare.

Almeno è quello che noto passando dai 350 della 89 e i 360 della 97G.

Comunque, penso anche che sia il kptivp per cui la nuova RF97 tiri forte: tanta massa sulla palla.

risultato finale 63 bum bum....break a zero con due doppi falli nei secondo game...
43 io nel secondo.

La differenza la sentivo nel suono della palla..Sordo con la PS90 mentre con la RF97 molto più pieno.
Inoltre, BB strappa molto i movimenti. Spesso colpisce la palla vicino al telaio.
SS ampio. E' la vera sorprese della racchetta. Quando rompo le corde, di solito le rompo in alto leggerete a destra. Tendo a colpire alto. SS molto buono.

Più che nel kick sentivo la differenza nella prima. BB serve oltre 200 km orari, quindi immaginate il servizio del genere colpendo la palla sempre in centro...
Nella seconda di servizio ha avuto inizialmente problemi di adattamento. Ha provato a lungo la seconda.
Ha ridotto la velocità di swing lavorando sul timing. A livello di kick non ho trovato molta differenza. sicuramente strappava meno e faceva meno fatica ad imprimere velocità.

Ma secondi voi la racchetta di Federer ha realmente ra 68? Se il mold di riferimento è quello di Haas, ad esempio... Il Flex è minore.

Insomma, siamo nel campo delle illazioni, ma penso che i 68 siano per il pubblico.

Simonb ha scritto:Ma secondi voi la racchetta di Federer ha realmente ra 68? Se il mold di riferimento è quello di Haas, ad esempio... Il Flex è minore.

Insomma, siamo nel campo delle illazioni, ma penso che i 68 siano per il pubblico.

Ma te credi che Federer giochi con le racchette da negozio... Suspect

ho appena ricevuto un feedback sulla nuova Pro Staff 97 dal mio amico Jesse Ponwith di Scottsdale AZ. Ha provato sia la RF97 che la 97 315 grammi in varie customizzazioni.

1) 4 grammi a ore 3 e 4 a ore 9 con grip standard
2) grip fairways in cuoio da 23 grammi e 4 grammi in testa sotto i grommet.

La sua risposta è stata: THE REAL DEAL IS THE "RF"...
Nonostante la customizzazione anche estrema della 315 grammi, non si raggiungono mai i livelli di stabilità della sorella maggiore.
Dice anche che bisogno abituarsi al peso di 360 fammi che non è per tutti.

Anche qui parliamo di giocatore seconda categoria di 40 anni.

nw-t ha scritto:

Simonb ha scritto:Ma secondi voi la racchetta di Federer ha realmente ra 68? Se il mold di riferimento è quello di Haas, ad esempio... Il Flex è minore.

Insomma, siamo nel campo delle illazioni, ma penso che i 68 siano per il pubblico.

Ma te credi che Federer giochi con le racchette da negozio...

perchè n
stanotte gioca con la mia pro open pitttta

@ nwt, ovvio che no, lo so:-)
Intendevo speculare sul fatto che 68 di ra per me sono per noi comuni mortali, forse.
Più che altro, con un valore del genere penso sia davvero difficile che un top player tenga tutto in campo facilmente, salvo dosi enormi di top (che RF usa, però cavolo, 68 + piatto 97 + budello... Insomma).

@ simone, grazie per le news! Penso che una volta che si prova il top di una versione, le altre siano un po' dei ripieghi... E poi la pastosità di 340 pieni di materiale sono diversi, secondo me, da 315 appesantiti.

SIGENT76 ha scritto:ho appena ricevuto un feedback sulla nuova Pro Staff 97 dal mio amico Jesse Ponwith di Scottsdale AZ. Ha provato sia la RF97 che la 97 315 grammi in varie customizzazioni.

1) 4 grammi a ore 3 e 4 a ore 9 con grip standard
2) grip fairways in cuoio da 23 grammi e 4 grammi in testa sotto i grommet.

La sua risposta è stata: THE REAL DEAL IS THE "RF"...
Nonostante la customizzazione anche estrema della 315 grammi, non si raggiungono mai i livelli di stabilità della sorella maggiore.
Dice anche che bisogno abituarsi al peso di 360 fammi che non è per tutti.

Anche qui parliamo di giocatore seconda categoria di 40 anni.

Ben accetto.....ma per noi serve una recensione di un comune mortale Cool

Simonb ha scritto:@ nwt, ovvio che no, lo so:-)
Intendevo speculare sul fatto che 68 di ra per me sono per noi comuni mortali, forse.
Più che altro, con un valore del genere penso sia davvero difficile che un top player tenga tutto in campo facilmente, salvo dosi enormi di top (che RF usa, però cavolo, 68 + piatto 97 + budello... Insomma).

Stasera alle 21 ti saprò dire qualcosa di più perché tra poco giocherò con una TGK 321.1 Rev Pro (piatto piccolo e flex 58) in full budello...con la racca che supera i 360 punti di SW...c'ho sempre giocato in full mono 1,27 alla stessa tensione...vediamo cosa "esce" fuori.

Nuova Wilson Pro Staff RF97

Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97