The Championship Wimbledon - Gran Slam Maschile

Promemoria primo messaggio :

Gran Slam Maschile - WIMBLEDON - UK

RD 10 giugno 2010


Il Torneo di Wimbledon

è il più antico e prestigioso evento nello sport del tennis.
Il torneo, che si tiene tra giugno e luglio a Wimbledon (Londra), è il terzo dei tornei del Grande Slam.
Si gioca ogni anno, preceduto dall'Australian Open e dagli Open di Francia, e seguito dagli US Open.
Il torneo (l'unico tra quelli del Grande Slam ad essere giocato sull'erba) dura due settimane, soggette ad essere protratte a causa della pioggia.
Quest’ anno si terra’ dal 21 giugno al 3 luglio

Storia

La prima edizione del torneo si tenne sotto il controllo dell'All England Lawn Tennis and Croquet Club nel 1877 su un campo nei pressi di Worple Road; l'unico evento disputato fu il singolare maschile. Nel 1884, l'All England Club aggiunse il singolare femminile e il doppio maschile. Il doppio femminile e quello misto vennero aggiunti nel 1913. I "Campionati" si spostarono nella sede attuale, nei campi vicino a Church Road, nel 1922. I britannici sono molto orgogliosi dei "Campionati", ma è fonte di angoscia e humour il fatto che nessun inglese ha vinto il singolare a Wimbledon dai tempi di Fred Perry (1936), mentre tra le donne il trofeo manca dall'ultima vittoria di Virginia Wade (1977).

Eventi

Ci sono cinque eventi principali a Wimbledon: singolare maschile, singolare femminile, doppio maschile, doppio femminile e doppio misto. In aggiunta esiste un torneo junior con quattro categorie: singolare e doppio maschile e femminile.
Infine esiste un torneo ad inviti in quattro categorie: doppio maschile over35, doppio maschile over45, doppio femminile over35 e doppio maschile in carrozzina.
Le partite dei tornei doppio e singolare maschile sono al meglio dei cinque set, tutte le altre al meglio dei tre.
Tutti i tornei sono ad eliminazione diretta; sfuggono a questa regola i doppi over35 e over45, che prevedono un girone all'italiana.
Fino al 1921 era in vigore il cosiddetto Challenge Round, vale a dire che i vincitori dell'edizione precedente, eccetto che per i tornei di doppio femminile e misto, venivano ammessi direttamente alla finale.
Questo consentì ad alcuni atleti di vincere numerose edizioni consecutive, in quanto affrontavano avversari stanchi per aver giocato in tutti i turni precedenti.

I campi

Il nuovo Centre Court dotato di tetto



Il campo principale viene chiamato Centre Court ed è li che si svolgono sempre gli incontri finali del torneo; attualmente può ospitare 18.000 spettatori tutti seduti. A causa della natura imprevedibile del tempo britannico durante il torneo, un tetto retraibile è stato installato ed utilizzato a partire dall'edizione del 2009: eviterà interruzioni molto lunghe del torneo ma sarà necessaria comunque una pausa per far sì che esso ricopra completamente sia la superficie di gioco che gli spalti. Questo tetto è stato sfruttato per la prima volta il 29 giugno 2009, quando l'incontro degli ottavi femminili tra Dinara Safina e Amélie Mauresmo è stato interrotto da un acquazzone nel corso del secondo set ma è potuto riprendere dopo meno di tre quarti d'ora.
Il Campo N. 1 fu soggetto a una notevole ristrutturazione nel 1997; era in origine adiacente al Centre Court ma venne sostituito da una nuova arena con un maggior numero di posti per gli spettatori. Si dice che il vecchio campo N. 1 avesse un'atmosfera unica ed era il preferito da molti giocatori, cosicché la sua sostituzione venne rimpianta da molti. Anche il campo N. 1 ospita alcuni degli incontri più importanti del torneo, come i quarti di finale dei tornei di singolo.
Il Campo N. 2 porta il soprannome di "Il cimitero dei campioni" poiché è qui che molti tennisti quotati vengono eliminati.

Tradizioni

Verde e viola sono i colori tradizionali del torneo di Wimbledon.
Le giocatrici donne vengono sempre appellate con "Miss" o "Mrs" durante il gioco (a esempio quando il giudice di sedia dichiara il punteggio).
I giocatori uomini invece vengono indicati solo con il cognome.
Il torneo inizia ogni anno sei settimane prima del primo lunedì di agosto e dura due settimane.
Tradizionalmente non si gioca nella "middle sunday": per tre volte nella storia del torneo (l'ultima nel 2004) la pioggia ha costretto a giocare in quel giorno. Durante la prima settimana si disputano i primi turni del tabellone, mentre nella seconda tocca a ottavi, quarti, semifinali e finale.
I giocatori e le giocatrici devono indossare divise di gioco di color rigorosamente bianco.

Premi per i vincitori - I trofei

Il vincitore del singolo maschile riceve un trofeo in argento dorato alto più di 45 centimetri. Il trofeo del singolare femminile è un vassoio d'argento, di quasi 50 centimetri di diametro, comunemente chiamato "Rosewater Dish" o il "Venus Rosewater Dish"; trofei vengono consegnati anche ai vincitori degli altri eventi.
Dal 2007 il torneo di Wimbledon prevede un montepremi uguale sia per il torneo maschile che quello femminile.




Albo d’ oro- ultime 20 edizioni

1990 Stefan Edberg

1991 Michael Stich

1992 Andre Agassi

1993 Pete Sampras

1994 Pete Sampras

1995 Pete Sampras

1996 Richard Krajicek

1997 Pete Sampras

1998 Pete Sampras

1999 Pete Sampras

2000 Pete Sampras

2001 Goran Ivaniševic

2002 Lleyton Hewitt

2003 Roger Federer

2004 Roger Federer

2005 Roger Federer

2006 Roger Federer

2007 Roger Federer

2008 Rafael Nadal

2009 Roger Federer


(Source: Wikipedia)

Commento a caldo e carico di veleno...
I tennisti di oggi saranno anche degli atleti eccezionali ma sono degli idioti dal punto di vista tattico. E questo lo sottoscrivo dopo aver visto sia questa che la finale del roland garros. Vedi che stai perdendo 2 set prova a fare qualcos'altro, cerca di spezzare le sue sicurezze non era nemmeno un nadal ingiocabile. Ma gli allenatori che ci stanno a fare ? Le faranno varie tattiche se la partita si mette male , il piano B lo fanno ? Che schifo questo tennis , grazie a tutti quelli che hanno ucciso il mio sport . Che bello vedere queste partita a che tira più forte , ma l'intelligenza tattica ce l'hanno. Poi puoi pedere lo stesso per carità ma prova a venire a rete prova a fare qualcosa di diverso.

Nadal non al 100% ma contro questo Berdych basta e avanza... forse esagero, ma credo che il Nadal di oggi poteva perdere se si fosse trovato contro un serve & volley, tipo il Federer prima maniera... non può essere che Nadal vinca avendo fatto più punti a rete del suo avversario...

DrDivago ha scritto:Nadal non al 100% ma contro questo Berdych basta e avanza... forse esagero, ma credo che il Nadal di oggi poteva perdere se si fosse trovato contro un serve & volley, tipo il Federer prima maniera... non può essere che Nadal vinca avendo fatto più punti a rete del suo avversario...

E' quello che dico io, potrai perdere lo stesso ma almeno provaci , o perdere il terzo set 6-4 o perderlo 6-2 cosa cambiava ? Non si sta parlando di giocatori di club ma della massima espressione mondiale del tennis ma che hanno messo le mine vicino alla rete !!!!! Sono proprio deluso questo tennis mi fa schifo.

concordo con boris75.....in ogni caso davvero una brutta partita...ad un certo punto mi sono ritrovato a guardare il golf..... ....is it possible..??

kezmaz89 ha scritto:concordo con boris75.....in ogni caso davvero una brutta partita...ad un certo punto mi sono ritrovato a guardare il golf..... ....is it possible..??

Pensa io invece ho trovato un canale satellitare dove giocavano a ping pong. Un cinese contro un giapponese .. uno spettacolo !!!!

Come da copione...

una partita simile a quella con murray, solo ancor meno combattuta. Per il resto condivido in pieno l'analisi fatta da DrDivago...

Piccola parentesi, in contemporanea su supertennis davano la finale di Roma 2006
gettata alle ortiche proprio dallo svizzero... diciamo che tre -
quattro anni fa, nel pieno della sua forma, Federer era un altro
giocatore rispetto ad adesso.

Poi lui è andato calando e Nadal è cresciuto tanto, come è giusto che
sia, ma la somanda che mi resta dopo questo wimbledon è: dove sono
finiti i coetanei di Nadal, quelli che dovranno dargli battaglia per i
prossimi anni?
Se basta un Nadal a mezzo servizio a vincere wimbledon stiamo freschi...

Aerogel ha scritto:
Se basta un Nadal a mezzo servizio a vincere wimbledon stiamo freschi...

Minimo 2 slam per anno per i prossimo 3 , 4 anni ..... Saranno anni bui per il tennis
Spero che almeno queste prove servano per far capire come giocare in futuro. Non è impossibile batterlo , non è mai esistito il giocatore impossibile da battere nemmeno Sampras, Agassi Federer , si può battere e si deve battere certo che se gli giochi nei suoi punti forti ..... Cmq meglio lui che un murray o un Djokovic molto più umile e dedito al lavoro, non si sente mai arrivato e per niente arrogante

boris75 ha scritto:Pensa io invece ho trovato un canale satellitare dove giocavano a ping pong. Un cinese contro un giapponese .. uno spettacolo !!!!

devo ancora capire come fanno a vedere la pallina a quei livelli...

boris75 ha scritto:meglio lui che un murray o un Djokovic molto più umile e dedito al lavoro, non si sente mai arrivato e per niente arrogante

se fosse un po' più vario, meno arrotino e lasciasse di più in pace il fisio potrebbe anche piacermi...

Onore a Rafa!

Il mio Berdych non ce l'ha proprio fatta...

E complimenti anche a Paolo che aveva previsto proprio una partita così, io invece speravo che il ceco avesse fatto un salto di qualità che gli consentisse, se non di vincere, almeno di giocare...

...forse sono un po' stato "tradito" dalla mia ammirazione per il gioco di Berdych.

kezmaz89 ha scritto:concordo con boris75.....in ogni caso davvero una brutta partita...ad un certo punto mi sono ritrovato a guardare il golf..... ....is it possible..??

Ha vinto uno spagnolo pure lì!

Alex ha scritto:

kezmaz89 ha scritto:concordo con boris75.....in ogni caso davvero una brutta partita...ad un certo punto mi sono ritrovato a guardare il golf..... ....is it possible..??

Ha vinto uno spagnolo pure lì!

aggiungo che Lorenzo ha vinto nettamente in motogp e ai mondiali di calcio la Spagna è rimasta la favorita...

W i cugini spagnoli ma soprattutto le cugine

DrDivago ha scritto:

Alex ha scritto:

kezmaz89 ha scritto:concordo con boris75.....in ogni caso davvero una brutta partita...ad un certo punto mi sono ritrovato a guardare il golf..... ....is it possible..??

Ha vinto uno spagnolo pure lì!

aggiungo che Lorenzo ha vinto nettamente in motogp e ai mondiali di calcio la Spagna è rimasta la favorita...

Non è che fanno come nel 2008?

speriamo di no....forz germania....!!!!e peccato per francesco molinari che era arrivato al play off..

Ragazzi perdonate una domanda...

A parte che sono rimasto piuttosto cosi' nel leggere che qualcuno di voi ha definito Nadal "mezzo servizio" o addirittura giocabile oggi...

Io vorrei chiedervi come e' stato possibile(perche' e' avvenuto), che, un giocatore(parlo di Nadal) VISIBILMENTE APPANNATO FISICAMENTE la prima settimana del torneo(quinto set contro haase e quindo due giorni dopo contro PEtzner con tanto di dolori e fisioterapista), nella seconda settimana dal giorno alla notte si ripresenta in campo contro i piu' forti(Soderling Murray Berdych..) in condizioni fisiche STRATOSFERICHE.



A parte che pratico sport da quando sono nato, ne ho visto in tv da 20 anni e sono piuttosto sicuro del fatto mio in materia..


Ragazzi parliamoci chiaro, l'anomalia che ho visto in Nadal in questo torneo(e non e' il primo) e' a dir poco DISCUTIBILE.. ma proprio a dir poco.

Poi, se vogliamo fare gli "assuefatti" e credere che tutto cio' e' fattibile.. e che addirittura sono tonti gli avversari che lo attaccano poco a rete(!?!? si' eh??...ebe', perche' lui mica tira i passanti rincorrendo una pallaina rasoterra all'angolino... noooooooooooooooooooo )... cioe'.. Ditelo!

Nadal oggi ha commesso diversi errori, più del suo solito. Basti pensare che nel primo game del secondo set ha commesso due doppi falli e messo in rete tre dritti, offrendo due palle break che, manco a dirlo, Berdych non ha sfruttato. E non sono sorpreso...
Ricordiamo che il ceco ha perso le ultime cinque sfide contro Rafa (su tutte le superfici, erba compresa) e in particolare ha perso malamente in davis a fine 2009 quando lo spagnolo le prendeva da tutti... vabbè che era sulla terra, però non ci fu un minimo di partita
Quindi ci credo che Nadal vince facile, ma continuo a credere che non abbia brillato.

In generale, poi, l'ultimo Nadal a me sembra abbastanza più giocabile di quello del 2008-2009 (terra rossa a parte) e i risultati ottenuti nella prima parte della stagione e i set lasciati per strada a Londra mi sembrano eloquenti...
certo se gli avversari continueranno a latitare vincerà anche gli US OPEN

Poi che le condizioni fisiche di un pretendente al titolo vadano migliorando verso la fine del torneo non mi sorprende più di tanto. Piuttosto, ma è sempre la solita solfa, perché lamentarsi delle ginocchia e chiamare fisio ecc... se alla fine, gira gira, non hai niente e puoi giocare?

tutto rigorosamente IMHO

scozzese78 ha scritto:Ragazzi perdonate una domanda...


Poi, se vogliamo fare gli "assuefatti" e credere che tutto cio' e' fattibile.. e che addirittura sono tonti gli avversari che lo attaccano poco a rete(!?!? si' eh??...ebe', perche' lui mica tira i passanti rincorrendo una pallaina rasoterra all'angolino... noooooooooooooooooooo )... cioe'.. Ditelo!

Ma allora è giusto che continuino a giocare come giocano i primi 2 set , è chiaro che se è in giornata ti passa ma io penso che sia meglio provare a variare che continuare a scavarsi la fossa da soli. Tanto o perdere 6-4 o 6-2 cosa ti cambia ? Che i giocatori di oggi pensino solo a tirare forte è vero , non hanno intelligenza tattica.
Guardate questo signore qua a 40 come gioca , su un set sull'erba di un tempo con nadal mi ce lo gioco
https://www.youtube.com/watch?v=Urh5Fs3zcCw&feature=related

boris75 ha scritto:

scozzese78 ha scritto:Ragazzi perdonate una domanda...


Poi, se vogliamo fare gli "assuefatti" e credere che tutto cio' e' fattibile.. e che addirittura sono tonti gli avversari che lo attaccano poco a rete(!?!? si' eh??...ebe', perche' lui mica tira i passanti rincorrendo una pallaina rasoterra all'angolino... noooooooooooooooooooo )... cioe'.. Ditelo!

Ma allora è giusto che continuino a giocare come giocano i primi 2 set , è chiaro che se è in giornata ti passa ma io penso che sia meglio provare a variare che continuare a scavarsi la fossa da soli. Tanto o perdere 6-4 o 6-2 cosa ti cambia ? Che i giocatori di oggi pensino solo a tirare forte è vero , non hanno intelligenza tattica.
Guardate questo signore qua a 40 come gioca , su un set sull'erba di un tempo con nadal mi ce lo gioco
https://www.youtube.com/watch?v=Urh5Fs3zcCw&feature=related

me lo gioco pure io..


pero' continuo a pensare che quello che fa Nadal, in linea generale, "non vale"....

questo è esattamente il modo in cui giocherei io se fossi bravo e se mi trovassi di fronte il "demonio" (come l'ha soprannominato oggi Clerici)... magari vince lui lo stesso, ma almeno per riuscirci deve inventarsi qualcosa di diverso... davvero un peccato che Sampras non abbia mai incrociato Nadal...

Maledetti sky, mi han tolto la luce in questi giorni.... per loro errore ed ho perso la finale!

Certo che se rafa vince anche sull'erba... mah... nn può essere... prima o poi, verrà fuori qualche cosa... tipo, che è bionico?!?!

MichaelStich ha scritto:

cristiano75 ha scritto:

cristiano75 ha scritto:Federer-Melzer FEDERER 3-0

Berdych-Brands BERDYCH 3-0

Djokovic-Hewitt HEWITT 3-1

Roddick-Lu RODDICK 3-0

Benneteau-Tsonga TSONGA 1-3

Querrey-Murray MURRAY 1-3

Soderling-Ferrer SODERLING 3-0

Nadal-Mathieu NADAL 3-0


Ecco i miei!
Anche se nn sono molto preparato!

Ma quanti ne ho presi?!?!?

hai sbagliato clamorosamente roddick

e ora dimmi:

Berdych-Djokovic

Murray-Nadal

Sicuramente avrei detto Berdy - Nadal

Ma avrei perso la finale!

cristiano75 ha scritto:


Sicuramente avrei detto Berdych - Nadal

Ma avrei perso la finale!

siamo abituati ai delpotro che ci regalano grandi vittorie nelle loro prime volte..... purtroppo però di delpotro c'e n'è solo uno... che ora non c'è....

scusa il giro di parole, ma ci siamo capiti........

Berdich ha avuto il braccino, ha giocato solo i primi 5 game, poi partita a senso unico...
Io credo sia stata l'emozione.

be pero c'è anche da dire che nadal ha faticato di piu nei primi giorniche si giocavas erba..(o quasi...)..e lui sull erba vera nonsi abituera mai...poi con il passare del tempo l erba si è trsformata in terra..con rimbalzi super alti...e li nadal torna quasi imbattibile.poi che in nadal ci sia qualcosa che non va questo è un altro discorso..ma le pause fisioterapia non sono dovute a problemi fisici sui..ma sono una vera e propria tattica di gioco.poi non vi è alcun dubbio che ormai veramente manca il piano b...c'è davvero sempre meno intelligenza tattica...bah...spero ci sara un inversione di tendenza perche ormai le partite sono sempre peggio.altro punto importante è che nadal riesce a vincere wimbledon perche non piu erba vera...ma allo stesso modo federer è riuscito a vincere il roland garros perche non c'è piu l terra di una volta. hanno voluto uniformare tutte le superfici e lo spettacolo sta finesto. IMHO