Nastro piombato e influenze su sw: calcoli teorici

Esiste una formula che mi consenta di fare previsioni sul piazzamento del piombo? Per esempio, 1 gr a ore 12 = tot sw in più.

1 gr a ore 2/10 tot in più.

Altra domanda: 1 gr di piombo (gamma, dunque 10.2 cm = 1gr) a ore 12 su pro staff 90 come influenzano l'allungamento dello ss è l'aumento dello sw?

Purtroppo non riesco ad usare il link.
Esistono calcolo anche con carta-e-penna da fare?

Basta usare la formula I=mr^2

Quasi dimenticavo, lo sw è misurato in Kg•cm^2

e una scala o una formula che dimostri il rapporto tra peso e bilanciatura della racchetta?  cerco di spiegare: 330 g.  bilanciamento Xxx cm. = 300 g.  bilanciamento Yyy cm.  ?
ciao ciao

mattiaajduetre ha scritto:e una formula che dimostri il rapporto tra peso e bilanciatura della racchetta?  cerco di spiegare: 330 g.  bilanciamento Xxx cm. = 300 g.  bilanciamento Yyy cm.  ?
ciao ciao

Impossibbile senza conoscere la distribuzione delle masse

ma la bilanciatura in cm. non potrebbe in qualche modo essere indice della distribuzione delle masse? 
ciao ciao

No
Proprio perché lo dice "in qualche modo". Esprime assolutamente un valore calcolato su tutta la lunghezza dell'attrezzo. Pertanto racconta molto poco della storia della racchetta....

mattiaajduetre ha scritto:ma la bilanciatura in cm. non potrebbe in qualche modo essere indice della distribuzione delle masse? 
ciao ciao

No.
Esempio: prendi due racchette identiche 320grX32cm le customizzi entrambe con 10 grammi, ma in una ne metti 5 ad ore 12 e 5 al manico, nell'altra 10 a 32 cm. Ottieni due racchette con stesso peso e bilanciamento ma inerzia diversa

quindi gli ing. che progettano le racchette non usano uno schema di posizionamento dei materiali in base alla bilanciatura finale che vogliono ottenere?
ma allora la formula stessa non è indicativa se non si conosce la dislocazione delle masse? 
ciao ciao

a Andrea così capisco ma ciò che intendevo era: potrebbe esistere una scala di riferimento valori che metta in rapporto che Xx peso bil.  a Ww cm. equivalgono a Yy peso bil. a Zz cm.

ciao ciao

mattiaajduetre ha scritto:quindi gli ing. che progettano le racchette non usano uno schema di posizionamento dei materiali in base alla bilanciatura finale che vogliono ottenere?
ma allora la formula stessa non è indicativa se non si conosce la dislocazione delle masse? 
ciao ciao

Nella formula che ho messo io si va a calcolare l'inerzia di una massa (quella che aggiungeremo con io nastro piombato) posta ad una distanza r dal fulcro di rotazione e non l'inerzia di tutta la racchetta(per quella ci vogliono gli integrali).
Sì perchè devono studiare il modo migliore per ottenere certe caratteristiche dinamiche e allo stesso tempo certe caratteristiche statiche che poi sono quelle che fanno appeal

mattiaajduetre ha scritto:a Andrea così capisco ma ciò che intendevo era: potrebbe esistere una scala di riferimento valori che metta in rapporto che Xx peso bil.  a Ww cm. equivalgono a Yy peso bil. a Zz cm.

ciao ciao

Si può fare solo se conosco la distribuzione delle masse della racchetta che voglio paragonare e specificassi le distribuzioni delle masse della racchetta a cui la sto paragonando, altrimenti sarebbe inutile

Andrea questo mio per ringraziarti della competenza e della pazienza   
ciao ciao

mattiaajduetre ha scritto:Andrea questo mio per ringraziarti della competenza e della pazienza   
ciao ciao

Figurati, è sempre un piacere parlare di queste cose...
...Ma mi sa che tanto competente non sono      

Ma siiiiii, daiiiiii!   
Poi, per incasinare la vita a Mattiaaj...ti faccio notare che è appunto una semplificazione di un integrale (come già notato) e....qui viene il bello...quel quadrato della distanza dal centro di rotazione (fulcro) NON È COSTANTE per niente...perché varia in base a come impugni la racchetta.
Lo abbiam già detto, ma la formula matematica e' spietata! Un giocatore può avere il fulcro a 10 cm dal tacco oppure a 4... Lo SW di un rovescio a una mano e' geometricamente e matematicamente di un bel po' superiore rispetto a un due mani.
E così è per chi serve molto potentemente con la massima leva disponibile...
Questo aspetto del "momento d'inerzia" lo si capisce molto bene quando rispondi a un servizio... La fisica diventa immediatamente facile e comprensibile... Hehehehe

kingkongy ha scritto:Ma siiiiii, daiiiiii!   
Poi, per incasinare la vita a Mattiaaj...ti faccio notare che è appunto una semplificazione di un integrale (come già notato) e....qui viene il bello...quel quadrato della distanza dal centro di rotazione (fulcro) NON È COSTANTE per niente...perché varia in base a come impugni la racchetta.
Lo abbiam già detto, ma la formula matematica e' spietata! Un giocatore può avere il fulcro a 10 cm dal tacco oppure a 4... Lo SW di un rovescio a una mano e' geometricamente e matematicamente di un bel po' superiore rispetto a un due mani.
E così è per chi serve molto potentemente con la massima leva disponibile...
Questo aspetto del "momento d'inerzia" lo si capisce molto bene quando rispondi a un servizio... La fisica diventa immediatamente facile e comprensibile... Hehehehe

Infatti, il rovescio a due mani è MOLTO più potente di quello ad una.

grazie dell'imput kingkongy 
  
ciao ciao

Non può essere diversamente, Matley..si diminuisce in maniera drastica lo SW specifico, aumentando conseguentemente la facilità di spinta...

Eiffel59 ha scritto:Non può essere diversamente, Matley..si diminuisce in maniera drastica lo SW specifico, aumentando conseguentemente la facilità di spinta...

E io che cosa ho detto? La tua motivazione non la prendereicome carattere assoluto perchè dipende anche dalla mano dominante. Comunque meglio lasciare perdere altrimenti iniziamo con pagine e pagine di roba, un lavoraccio!  

Non ero assolutamente polemico, Gianni.

Anzi, volevo essere assolutamente rafforzativo...

Vero che dipende dalla mano dominante (ma nondimeno usandone due lo SW specifico diminuisce sia pur in maniera diversa...)

Eiffel59 ha scritto:Non ero assolutamente polemico, Gianni.

Anzi, volevo essere assolutamente rafforzativo...

Vero che dipende dalla mano dominante (ma nondimeno usandone due lo SW specifico diminuisce sia pur in maniera diversa...)

Siamo completamente d'accordo Mario, infatti non ho mai creduto che la tua fosse una vena polemica. Trovo difficile, almeno per me, capire gli altri quando scrivono mancando il rapporto umano. Già faccio molta fatica con quello, figuriamoci qui!   

Gli ingegneri per predire le inerzie usano software di modellazione fisica come ansys,gli integrali li approssima ed ecco fatto....
Però, se vogliamo fare i puristi il discorso è sì complesso,ma se vogliamo badare al tennis in sè un GR messo a ore 12 aumenta 3.3 punti,un GR messo a 9&3 aumenta 1.8, ed i grammi messi a metà fra 12 e 9&3 li calcoli con una approssimazione lineare(fai la media praticamente ) che ti lascia sì un errore incognito,ma piuttosto piccolo e trascurabile ai fini del tennis in se ;-)

Non riesco a capire perché dite che conoscendo bilanciamento e peso non si possa calcolare l'aumento di inerzia aggiungendo massa in un punto noto del telaio...   
Sul fatto che lo SW cambi a seconda del fulcro credo non ci siano dubbi, ma questo varrebbe anche per qualunque macchina progettata per calcolarlo.. Noto il fulcro e noto il bilanciamento del telaio, aggiungendo del peso in una posizione nota si modifica il bilanciamento di una quantità nota, e lo stesso discorso vale per lo SW... Cosa sbaglio?