Australian Open 2014

Promemoria primo messaggio :

Con la mattanza ceca e il secondo trionfo della Serbia in Davis si è concluso questo indimenticabile 2013 con 3 vincitori diversi nei 4 slam. Visto che siamo già tutti in grande astinenza di tennis da divano faccio in modo di lenire le vostre angosce e le vostre sofferenze aprendo già il thread del prossimo slam.


Dopo tanti (troppi) anni di sbadigli, Nadal e Djokovic ci stanno regalando una delle più belle rivalità di sempre. Qui in Australia hanno dato vita ad una delle migliori finali degli ultimi dieci anni (molti l'hanno definita come la più bella partita di sempre), un trionfo indimenticabile del tennis, un'epica battaglia che rimarrà impressa nella mente di ogni appassionato. Con Murray e Federer siamo nel bel mezzo della Golden Age del tennis. Siamo fortunati a poterci godere questa era tennistica.


Detto questo il 2014 partirà con un grande interrogativo: Nadal si dimostrerà ancora il tennista più forte del pianeta oppure Murray e Djokovic riusciranno a limare il gap con il numero 1? Nel 2013 il maiorchino ha dimostrato di essere una spanna sopra a tutti ma il serbo farà di tutto per riprendersi il trono, ha tutte le carte in regola per riuscirci. 

Forza Rinka

e in finale si troverà un altro col rovescio ad una mano....può essere buono quanto volete ma il dritto crosscourt(con angoli impossibili) pieno di spin di nadal è troppo fastidioso per chiunque...

mi sbagliero' ma Stan fara la fine di Roger
i topponi di Dopal, sul rovesci ad una mano, mandano in palla gli svizzeri

@anticipato...

byronmoreno ha scritto:
Berdych-Wawrinka 70:30 (vince Berdych bello riposato... contro un Wawrinka nervoso e già appagato per essersi vendicato di Djokovic)
Nadal-Federer 60:40 (vince Nadal abbastanza facilmente... se va bene Federer porta a casa il primo set)

Confermo il pessimo trend in cui ci prendo al 50%   
Dopo aver sbagliato il primo pronostico, purtroppo stavolta l'ho preso in pieno   

E ora previsione per la finale...
Nadal-Wawrinka 80:20 (prevedo un'altra scorpacciata di formaggio svizzero)   

Ora mi resta da capire se ha giocato così perchè prima non ha trovato avversari seri o se è e quindi sarà sempre un atteggiamento mentale rinunciatario nei confronti del maiorchino.
Comincio ad essere stanco di illudermi....

3-0 senza storia...purtroppo

Konrad63 ha scritto:mi sbagliero' ma Stan fara la fine di Roger
i topponi di Dopal, sul rovesci ad una mano, mandano in palla gli svizzeri

Si ragazzi ma Wawrinka ha qualcosa di eccezionale che si chiama rovescio lungolinea e che Federer può sfoderare con meno efficacia. Quella può essere la sua arma in finale. Djokovic insegna.

a parte tutto il discorso psicologico e tattico (e cambia un pò sto gioco...sempre a tirà bombe a volte loffie...ma fallo correre...diversifica la palla...ndo vai a rete se non senti la gamba e l'attacco è fioco) quando uno su serve e volley ti risponde con un passante lungolinea di dritto in corsa in quel modo dopo 2ore e mezza e dopo un matchpoint appena annullato

c'hai poco da sperare

wawrinka con federer aveva qualche chance...si prenderà na bella 'mbiancata peggio di quella di oggi

con la nuova tattica l'ho visto molte volte timoroso nell'andare a chiudere, ha troppa paura dei passanti di nadal. mi sbaglio o con la nuova racca ha perso il feeling nei lunghi scambi?ha fatto un sacco di errori, forse ci vuole tempo...

sydval ha scritto:a parte tutto il discorso psicologico e tattico (e cambia un pò sto gioco...sempre a tirà bombe a volte loffie...ma fallo correre...diversifica la palla...ndo vai a rete se non senti la gamba e l'attacco è fioco) quando uno su serve e volley ti risponde con un passante lungolinea di dritto in corsa in quel modo dopo 2ore e mezza e dopo un matchpoint appena annullato

c'hai poco da sperare

Come può diversificare e andare a rete con costanza se anche oggi veniva martoriato sul lato sinistro con spinnoni ad altezza orecchio? Da una parte hai la palla alta come una montagna, dall'altra sei terrorizzato per il lato del dritto lasciato libero. Non se ne esce.

Strapotere fisico e mentale. Sicuramente anche tattico. E un pochino pure tecnico, nel senso che l'arrotino maiorchino è stato ed è padrone del campo, della racchetta e della pallina. Quello visto oggi avrebbe stracciato chiunque avesse avuto davanti. Se c'è qualcuno che può batterlo, vi prego, dategli una wild card e metteteglielo sempre contro.

Il topastro vincerà facile contro wawrinka

hai visto qualche back lungolinea corto o profondo in 2 ore di gioco?

se ciccio ti toppa incrociato backa corto su suo rovescio e mandalo fuori giri

ogni tanto...giusto per fargli capire che non è aria

invece niente...controtopponi di rovescio sulla diagonale in continuazione per dimostrare a sè che sa ancora fare un rovescio in top

nadal lo batti se gli fai perdere il ritmo altrimenti ti smonta

Ciao, per quelli di voi che hanno visto la partita:

ho notato che Nadal martellava in continuazione sul rovescio di Federer (correggetemi se sbaglio)... c'è una motivazione specifica per questa scelta tattica? 

Non sono un grande esperto di tennis, riuscireste a darmi una spiegazione tecnica? Grazie mille!

Il solito film già visto, se qualcuno prima non gli elimina Rafa, è improbabile che Federer possa vincere un altro slam. Tuttavia credo che quest'anno possa comunque rientrare nei primi 4.

La mia analisi per la finale...

Nadal-Wawrinka 70:30

Come scrive giustamente Konrad, il cross di dritto di Nadal è molto redditizio contro i rovesci ad una mano, tuttavia sono convinto che, a meno di un attacco d'ansia da prestazione per la sua prima finale slam, Wawrinka almeno un set riuscirà a portarlo a casa. Rispetto a Federer, ha un rovescio più naturale ed è in grado di dare lo schiaffo dall'alto verso il basso. Inoltre, pur avendo perso tutti i precedenti, non mi risulta soffra un complesso d'inferiorità nei confronti di Nadal.

Pronostico secco: 3-1 Nadal, ma spero in un 3-2 di Wawrinka in rimonta.

Nota curiosa: i 4 semifinalisti di questi AO usano racchette di 4 marchi diversi.

sydval ha scritto:hai visto qualche back lungolinea corto o profondo in 2 ore di gioco?

se ciccio ti toppa incrociato backa corto su suo rovescio e mandalo fuori giri

ogni tanto...giusto per fargli capire che non è aria

invece niente...controtopponi di rovescio sulla diagonale in continuazione per dimostrare a sè che sa ancora fare un rovescio in top

nadal lo batti se gli fai perdere il ritmo altrimenti ti smonta

Si, sono convinto che Federer usi il top di rovescio sullo spin di Nadal sapendo che così facendo perderà la partita per fare il figo con se stesso. Ne sono convinto.

sono anni che lo martella sul rovescio   

palla toppata mancina ti arriva oltre la spalla e il rovescio monomane destro diventa un'incredibile fatica soprattutto perchè il top non è sempre uguale quindi non potrai farci troppo la bocca e o backi o vai fuori giri e cazzi il rovescio

Il topo che si mangia il gatto........

Mi spiace ma Rafa non sarà mai il Got ma è più forte del Got.

sydval ha scritto:sono anni che lo martella sul rovescio   

palla toppata mancina ti arriva oltre la spalla e il rovescio monomane destro diventa un'incredibile fatica soprattutto perchè il top non è sempre uguale quindi non potrai farci troppo la bocca e o backi o vai fuori giri e cazzi il rovescio

Ma il punto è che il back lungo lungo su quella palla per lui è quasi impossibile e se lo gioca corto Nadal gli entra in campo, quindi continua di top alla ricerca di un cambiamento di gioco che non arriva mai, non lo fa per testardaggine ma perché costretto. Non ha una soluzione per quello, non l'ha mai avuta. La soluzione è anticipare la mossa dell'avversario non arrivando a farsi sbattere da quella parte, a volte ci riesce a volte no e sapere di doverlo fare 3 set su 5 psicologicamente lo distrugge.

come diceva giustamente becker, 
si arriva ad un punto della carriera superato il quale si perde il 5% 
delle potenzialità ogni anno
... purtroppo la fase involutiva di federer non è cominciata ieri e vederlo
sbagliare sue dritti d'attacco su tre fa male al cuore, al di là
di qualunque analisi tattica e di conduzione mentale

rafapaul ha scritto:Il topo che si mangia il gatto........

Mi spiace ma Rafa non sarà mai il Got ma è più forte del Got.

Il GOAT non esiste

Eccomi... tutto a posto?

giuntaman ha scritto:Eccomi... tutto a posto?

Eccoloooooo ancora in pieno sbrodolamento da gufata, riponi il bavaglino è finita da un pezzo  

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

giuntaman ha scritto:Eccomi... tutto a posto?

Eccoloooooo ancora in pieno sbrodolamento da gufata, riponi il bavaglino è finita da un pezzo  

non me la sono goduta nemmeno nel punteggio... ho seguito solo il tie-break e qualche game del secondo

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

sydval ha scritto:hai visto qualche back lungolinea corto o profondo in 2 ore di gioco?

se ciccio ti toppa incrociato backa corto su suo rovescio e mandalo fuori giri

ogni tanto...giusto per fargli capire che non è aria

invece niente...controtopponi di rovescio sulla diagonale in continuazione per dimostrare a sè che sa ancora fare un rovescio in top

nadal lo batti se gli fai perdere il ritmo altrimenti ti smonta

Si, sono convinto che Federer usi il top di rovescio sullo spin di Nadal sapendo che così facendo perderà la partita per fare il figo con se stesso. Ne sono convinto.

se e' solo x fare il figo, non mi sembra normale roger

ma edberg, non gli ha detto che e'  meglio la sostanza che essere fighi ?