Wimbledon 2013

Promemoria primo messaggio :

Main draws da venerdì. Giorni di qualificazione a Londra. Cipolla unico sopravvissuto per l'Italia maschile; fuori Viola, Di Mauro e Naso. In corsa le quattro ragazze: Burnett, Camerin, Knapp e Dentoni.

Difficilissimo pronosticare il vincitore di questi Championships. Nonostante il ritardo fisico ho buone sensazioni (mi sforzo di averne) per Federer. Mi aspetto un Djokovic imbufalito e carichissimo. Murray a Londra può essere più brillante di Nadal. Fantascienza, secondo me, pensare ad un vincitore che non sia tra questi quattro.

Tra le donne sarà da vedere in quale parte di tabellone capiterà Sharapova tds n.3 ma rimane difficile credere che Serena non vincerà il sesto titolo. Agnieszka sta giocando maluccio, Li a Wimbledon non ha mai fatto grandi cose, Errani non è nel suo habitat. Chissà se Kerber saprà ripetere la semifinale 2012 e se Kvitova può ritrovare certe sensazioni.

Che rischi per Dimitrov. Match sospeso al quinto sul 9-8 Zemlja. Curioso fatto in tribuna: la Sharapova per un paio di volte sovrasta il boato del pubblico con i suoi c'mon ai punti di Grigor 

Fuori anche Raonic... battuto abbastanza agevolmente in 3 set dall'olandese Sijsling.

Personalmente sono davvero deluso da Raonic che sta subendo un'involuzione paurosa.

Ho visto piu di un match del canadese nell'ultimo periodo ed è incredibile il fatto che non sappia proprio rispondere ai servizi.
Basta una prima in campo e lui la butta a rete...sistematico.

Certo solo con il servizio fai poca strada...

theshield ha scritto:Fuori anche Raonic... battuto abbastanza agevolmente in 3 set dall'olandese Sijsling.

Personalmente sono davvero deluso da Raonic che sta subendo un'involuzione paurosa.

Ho visto piu di un match del canadese nell'ultimo periodo ed è incredibile il fatto che non sappia proprio rispondere ai servizi.
Basta una prima in campo e lui la butta a rete...sistematico.

Certo solo con il servizio fai poca strada...

Ljubo lo rimetterà a nuovo rendendolo un giocatore vero.

margaecar ha scritto:Che rischi per Dimitrov. Match sospeso al quinto sul 9-8 Zemlja. Curioso fatto in tribuna: la Sharapova per un paio di volte sovrasta il boato del pubblico con i suoi c'mon ai punti di Grigor 

Ma sospeso per quale motivo? Piove?

Sì, match sospeso per pioggia.

margaecar ha scritto:Sì, match sospeso per pioggia.

È negli altri perché giocano? Tutti coperti?
Vedo che giocano sul 13 e 17 :S

Lo so, il supervisor mi sembra abbia chiesto ai giocatori se fossero d'accordo e hanno risposto di sì. Forse riprenderanno...

Nel frattempo Gasquet vince in 4 set.

Veterano ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

zerogradi ha scritto:Cosa dire. A sto punto speriamo sbattano fuori anche Nole e Murray, almeno sarà un Wimbledon atipico al massimo che passerà alla storia....se poi lo vince un Ferrer o un Robredo, c'è veramente da scompisciarsi, spegnere la tv e pensare solo al tennis giocato....tant'è

Mah più che atipico direi che per tristezza e insignificanza si avvicinerebbe pericolosamente all'edizione del boicottaggio del '73: vinse Kodes su Metreveli.

Ma di che state parlando? Erano anni che non si assisteva ad uno slam così interessante, qui ogni giorno c'è una sorpresa continua, ultimamente gli slam bastava seguirli dalle semifinali!

Si parlava di una eventuale eliminazione ai primi turni anche di Djokovic e Murray. Una seconda settimana a Wimbledon senza i quattro giocatori principali sarebbe troppo.

Se si parlase di erba vera non sarebbe mica tanto una sorpresa,ne Diokovic ne tanto meno Murray sono giocatori che si possono considerare da erba."vera".Ma con la tierba degli ultimi anni possiamo assolutamente stupirci se giocatori con quelle caratteristiche cadono ai primi turni.

Cioè, seriamente consideri Djokovic più adatto di Murray sull'erba?

Cesare ha scritto:vedendo il filmato che ha linkato Mario, in effetti dalla reazione che ha avuto l'ucraino quando Federer gli ha stretto la mano si puo' intuire che non gli abbia fatto proprio dei sinceri complimenti per la vittoria. Chissa' che gli avra' sussurrato, si nota che l'ucraino vorrebbe replicare, ma resta quasi allibito..

roger, gli ha detto :

x colpa tua , stasera vado in bianco con la moglie , quando perdo non me la da'  :D

pink floyd ha scritto:

Cesare ha scritto:vedendo il filmato che ha linkato Mario, in effetti dalla reazione che ha avuto l'ucraino quando Federer gli ha stretto la mano si puo' intuire che non gli abbia fatto proprio dei sinceri complimenti per la vittoria. Chissa' che gli avra' sussurrato, si nota che l'ucraino vorrebbe replicare, ma resta quasi allibito..

roger, gli ha detto :

x colpa tua , stasera vado in bianco con la moglie , quando perdo non me la da'  :D

  secondo me è vero, sembra un tipa da prendere con le pinze

pink floyd ha scritto:

Cesare ha scritto:vedendo il filmato che ha linkato Mario, in effetti dalla reazione che ha avuto l'ucraino quando Federer gli ha stretto la mano si puo' intuire che non gli abbia fatto proprio dei sinceri complimenti per la vittoria. Chissa' che gli avra' sussurrato, si nota che l'ucraino vorrebbe replicare, ma resta quasi allibito..

roger, gli ha detto :

x colpa tua , stasera vado in bianco con la moglie , quando perdo non me la da'  :D

Stakhovsky avrà avuto richieste per decine di interviste, possibile che a nessuno è venuto in mente di chiedergli cosa si sono detti?

Nalba92 ha scritto:

Veterano ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

zerogradi ha scritto:Cosa dire. A sto punto speriamo sbattano fuori anche Nole e Murray, almeno sarà un Wimbledon atipico al massimo che passerà alla storia....se poi lo vince un Ferrer o un Robredo, c'è veramente da scompisciarsi, spegnere la tv e pensare solo al tennis giocato....tant'è

Mah più che atipico direi che per tristezza e insignificanza si avvicinerebbe pericolosamente all'edizione del boicottaggio del '73: vinse Kodes su Metreveli.

Ma di che state parlando? Erano anni che non si assisteva ad uno slam così interessante, qui ogni giorno c'è una sorpresa continua, ultimamente gli slam bastava seguirli dalle semifinali!

Si parlava di una eventuale eliminazione ai primi turni anche di Djokovic e Murray. Una seconda settimana a Wimbledon senza i quattro giocatori principali sarebbe troppo.

Se si parlase di erba vera non sarebbe mica tanto una sorpresa,ne Diokovic ne tanto meno Murray sono giocatori che si possono considerare da erba."vera".Ma con la tierba degli ultimi anni possiamo assolutamente stupirci se giocatori con quelle caratteristiche cadono ai primi turni.

Cioè, seriamente consideri Djokovic più adatto di Murray sull'erba?

Non considerop nessuno dei due adatti all' erba,di adati all erba ce ne sono ben pochi sempre che si parli di erba vera.

Veterano ha scritto:

Nalba92 ha scritto:

Veterano ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

zerogradi ha scritto:Cosa dire. A sto punto speriamo sbattano fuori anche Nole e Murray, almeno sarà un Wimbledon atipico al massimo che passerà alla storia....se poi lo vince un Ferrer o un Robredo, c'è veramente da scompisciarsi, spegnere la tv e pensare solo al tennis giocato....tant'è

Mah più che atipico direi che per tristezza e insignificanza si avvicinerebbe pericolosamente all'edizione del boicottaggio del '73: vinse Kodes su Metreveli.

Ma di che state parlando? Erano anni che non si assisteva ad uno slam così interessante, qui ogni giorno c'è una sorpresa continua, ultimamente gli slam bastava seguirli dalle semifinali!

Si parlava di una eventuale eliminazione ai primi turni anche di Djokovic e Murray. Una seconda settimana a Wimbledon senza i quattro giocatori principali sarebbe troppo.

Se si parlase di erba vera non sarebbe mica tanto una sorpresa,ne Diokovic ne tanto meno Murray sono giocatori che si possono considerare da erba."vera".Ma con la tierba degli ultimi anni possiamo assolutamente stupirci se giocatori con quelle caratteristiche cadono ai primi turni.

Cioè, seriamente consideri Djokovic più adatto di Murray sull'erba?

Non considerop nessuno dei due adatti all' erba,di adati all erba ce ne sono ben pochi sempre che si parli di erba vera.

che poi Djokovic ha 3 semifinali ed una vittoria, Murray 3 semifinali ed una finale.
se proprio vogliamo anche considerare anche l'olimpiade (che e' una cosa un po diversa) alla fine siamo la.

Si ma sempre di tierba si tratta.....

ma di Llodra che si ritira dal singolare per andare a giocare il doppio ne vogliamo parlare? 

giuntaman ha scritto:ma di Llodra che si ritira dal singolare per andare a giocare il doppio ne vogliamo parlare? 

Sì, Llodra è un altro che quando non gioca in Francia ha una voglia di stare in campo a soffrire da far invidia a Ferrer... Se il singolare lo ha stufato puntasse solo sul doppio e il resto del tempo lo dedicasse alla sua nuova accademia parigina.

giuntaman ha scritto:ma di Llodra che si ritira dal singolare per andare a giocare il doppio ne vogliamo parlare? 

Da "come" lo dici sembra che gl'organizzatori abbiano fatto l'orari delle partite di singolare e doppio x Llodra "accavallate" tra loro...mi sembra una barzeletta... se s'è ritirato x "motivi" suoi e POI IN SEGUITO è andato a giocare il doppio...è diversa la cosa...ma non tanto strana..

nw-t ha scritto:

giuntaman ha scritto:ma di Llodra che si ritira dal singolare per andare a giocare il doppio ne vogliamo parlare? 

Da "come" lo dici sembra che gl'organizzatori abbiano fatto l'orari delle partite di singolare e doppio x Llodra "accavallate" tra loro...mi sembra una barzeletta... se s'è ritirato x "motivi" suoi e POI IN SEGUITO è andato a giocare il doppio...è diversa la cosa...ma non tanto strana..

no va beh non si e' registrato in 2 tornei FIT
ma ha ammesso che una volta perso il primo set, avendo dei problemi fisici sapeva che non avrebbe potuto vincere... si ma e' una schifezza comunque..

e mannaggia al palo (off topic)

Umilmente dico la mia: sento scrivere e dire di tutto e di più. Colpa dell'erba, delle condizioni climatiche, delle cavallette e della separazione delle acque del Tamigi.
A me ricorda il madrid dell'anno scorso ( se non sbaglio ). E' bastato cambiare leggermente la superficie e i fenomeni non stavano più in piedi, sguardi di paura ad ogni appoggio e risultati inaspettati.
Ma questi cosa vogliono?
Se mi infilano un punteruolo nella sedia in ufficio non vado a lavorare?
Ho giocato a tornei fit con campi mezzi allagati ( e lì si c'er ala paura di farsi male ). Lo sanno questi fenomeni che nel rugby e nel football americano non esiste la impraticabilità del campo? 
E siccome qui le condizioni sono ampiamente giocabili....GIOCATE!!!
Io sono federasta ( come dice mio amico pro ndal ) ma ho goduto a vederlo uscire. O smetti uomo o tiri fuori le palle. Punto.
Perchè altrimenti comincio a pensare che giochi solo per gli sponsor e per il grano.
Ben vengano quindi le nuove leve o le vecchie leve che osano.
Il tennis è deve esser questo: coraggio. Lo ha avuto Darcis e lo ha avuto Stakh-comesichiama.
Ben venga il S&V, il coraggio e il voler fare il punto.
Per troppo tempo ho visto giocatori tutti uguali che picchiano da fondo campo. Non ci riesci adesso stella? Mazzi tuoi. Cambia o perdi.
Ma no tu non vuoi/puoi cambiare. E allora perdi.
Mille haas, mille dimitrov, mille Tsonga, mille dolgopolov. Mille giocatori che finalmente si rifanno sul destino, che vedono finalmente una possibilità di abbattere gli dei e la sfruttano.
Ma tanto tra poco è finita l'erba, si torna sul rosso o sul cemento e come sempre accade ritorna la restaurazione.
E mi tocca rivedere djoko contro nadal che giocano a ping pong.
Ufffffff

hai detto che godi e che meglio dare spazio ad haas dimitrov tsonga dolgopolov ecc...ma in campo ci sono ancora due dei giocatori più "fondisti" di tutti...murray/nole...e sono i favoriti...mi sa che sta gran rivoluzione non sarà (poi spero anche io eh ma dubito)

fedmex ha scritto:Umilmente dico la mia: sento scrivere e dire di tutto e di più. Colpa dell'erba, delle condizioni climatiche, delle cavallette e della separazione delle acque del Tamigi.
A me ricorda il madrid dell'anno scorso ( se non sbaglio ). E' bastato cambiare leggermente la superficie e i fenomeni non stavano più in piedi, sguardi di paura ad ogni appoggio e risultati inaspettati.
Ma questi cosa vogliono?
Se mi infilano un punteruolo nella sedia in ufficio non vado a lavorare?
Ho giocato a tornei fit con campi mezzi allagati ( e lì si c'er ala paura di farsi male ). Lo sanno questi fenomeni che nel rugby e nel football americano non esiste la impraticabilità del campo? 
E siccome qui le condizioni sono ampiamente giocabili....GIOCATE!!!
Io sono federasta ( come dice mio amico pro ndal ) ma ho goduto a vederlo uscire. O smetti uomo o tiri fuori le palle. Punto.
Perchè altrimenti comincio a pensare che giochi solo per gli sponsor e per il grano.
Ben vengano quindi le nuove leve o le vecchie leve che osano.
Il tennis è deve esser questo: coraggio. Lo ha avuto Darcis e lo ha avuto Stakh-comesichiama.
Ben venga il S&V, il coraggio e il voler fare il punto.
Per troppo tempo ho visto giocatori tutti uguali che picchiano da fondo campo. Non ci riesci adesso stella? Mazzi tuoi. Cambia o perdi.
Ma no tu non vuoi/puoi cambiare. E allora perdi.
Mille haas, mille dimitrov, mille Tsonga, mille dolgopolov. Mille giocatori che finalmente si rifanno sul destino, che vedono finalmente una possibilità di abbattere gli dei e la sfruttano.
Ma tanto tra poco è finita l'erba, si torna sul rosso o sul cemento e come sempre accade ritorna la restaurazione.
E mi tocca rivedere djoko contro nadal che giocano a ping pong.
Ufffffff

Quoto e riquoto....mi è piaciuto così tanto che l'ho riletto. Bravo

fedmex ha scritto:mille Tsonga

Peccato solo che Tsonga si sia ritirato con Gulbis (altro personaggio che "sarebbe potuto essere...")

L'affaire Llodra: un po' è colpa dell'organizzazione (perchè far giocare singolare e doppio lo stesso giorno ai tennisti impegnati in entrambi i tabelloni? non si possono alternare?). Tacciatemi pure di antisportività, però secondo me Llodra ha fatto bene a ritirarsi piuttosto che giocare a cavolicchio per prendersi due biciclette e tornare a casa in 20 minuti, quella sarebbe stata ancor di più una presa per i fondelli al pubblico.
Reputo molto più scorretti i ritiri dell'occhialuto Tipsarevic (a proposito, che fine ha fatto? ), uno capace di sospendere più match per non lasciarti il gusto di vincere sul campo.

Veterano ha scritto:Non considerop nessuno dei due adatti all' erba,di adati all erba ce ne sono ben pochi sempre che si parli di erba vera.

giuntaman ha scritto:che poi Djokovic ha 3 semifinali ed una vittoria, Murray 3 semifinali ed una finale.
se proprio vogliamo anche considerare anche l'olimpiade (che e' una cosa un po diversa) alla fine siamo la.

Per rispondere ad entrambi.
Sono d'accordo con Veterano nel senso che giocatori d'erba vera ormai non esistano più (almeno nei primi 30-50 al mondo), ritengo che di quelli di queste ultime generazioni Federer e Murray siano quelli che si esprimono meglio su queste superfici.
E così rispondo anche a giuntaman in quanto ciò che dico ha basi oggettive: nella classifica di percentuali di partite vinte sull'erba di sempre (sito Atp) al primo posto troviamo Federer con 877 e Murray è 7 con 825 davanti sia a Nadal (9 806) e Djokovic (17 770).

Nalba92 ha scritto:

Veterano ha scritto:Non considerop nessuno dei due adatti all' erba,di adati all erba ce ne sono ben pochi sempre che si parli di erba vera.

giuntaman ha scritto:che poi Djokovic ha 3 semifinali ed una vittoria, Murray 3 semifinali ed una finale.
se proprio vogliamo anche considerare anche l'olimpiade (che e' una cosa un po diversa) alla fine siamo la.

Per rispondere ad entrambi.
Sono d'accordo con Veterano nel senso che giocatori d'erba vera ormai non esistano più (almeno nei primi 30-50 al mondo), ritengo che di quelli di queste ultime generazioni Federer e Murray siano quelli che si esprimono meglio su queste superfici.
E così rispondo anche a giuntaman in quanto ciò che dico ha basi oggettive: nella classifica di percentuali di partite vinte sull'erba di sempre (sito Atp) al primo posto troviamo Federer con 877 e Murray è 7 con 825 davanti sia a Nadal (9 806) e Djokovic (17 770).

"piccolo" particolare... Djokovic non mette piede ad un 250 sull'erba dal 2010
mentre Murray ogni anno gioca al Queens non proprio una prova del grande slam (un 250)

a Wimbledon Djoko ha 32-7, Murray 30-7

vabè murray è più portato secondo me (finale contro federer e olimpiadi) ma djokovic più forte

giuntaman ha scritto:

Nalba92 ha scritto:

Veterano ha scritto:Non considerop nessuno dei due adatti all' erba,di adati all erba ce ne sono ben pochi sempre che si parli di erba vera.

giuntaman ha scritto:che poi Djokovic ha 3 semifinali ed una vittoria, Murray 3 semifinali ed una finale.
se proprio vogliamo anche considerare anche l'olimpiade (che e' una cosa un po diversa) alla fine siamo la.

Per rispondere ad entrambi.
Sono d'accordo con Veterano nel senso che giocatori d'erba vera ormai non esistano più (almeno nei primi 30-50 al mondo), ritengo che di quelli di queste ultime generazioni Federer e Murray siano quelli che si esprimono meglio su queste superfici.
E così rispondo anche a giuntaman in quanto ciò che dico ha basi oggettive: nella classifica di percentuali di partite vinte sull'erba di sempre (sito Atp) al primo posto troviamo Federer con 877 e Murray è 7 con 825 davanti sia a Nadal (9 806) e Djokovic (17 770).

"piccolo" particolare... Djokovic non mette piede ad un 250 sull'erba dal 2010
mentre Murray ogni anno gioca al Queens non proprio una prova del grande slam (un 250)

a Wimbledon Djoko ha 32-7, Murray 30-7

Che discorso è?
Non mi sembra che ai primi 3-4 turni di Wimbledon uno incontri i primi 10 del mondo...
Se poi vuoi farmi dire che Djokovic è più forte di Murray te lo dico senza problemi (i risultati parlano chiaro), ma sull'erba è migliore Andy.
Comunque ci vediamo in finale, sempre che Nole ci arrivi...