Tecnifibre TFight 315 Ltd. sia 16x19 che 18x20

Idee poche e piombo tanto.  
Magari se non lo distruggi, un buon multi della tf

poeta ha scritto:Esatto Paolo070, le racchette eran quelle e i B3 eran più forti rispetto i 2.3 di ora....era anche un altro tennis a dire il vero....

 

ASSOLUTAMENTE NO!

La Categoria B si divideva allora in B1,2,3,4

I B3 erano gli "scarsi" (relativamente) della serie B.

I seconda di oggi si sottodividono in 8 sottocategorie 2.1,2,3,4,5,6,7,8.

Un 2.3 di oggi è un MOSTRO, prossimo ai punti ATP.

NON ESISTE che un B3 di allora sia più forte di un 2.3 di oggi.

E te lo dico perchè ho GIOCATO con entrambi (venendo ovettato, ovviamente).

Io conosco dei terza coi punti ATP, sono cose diverse....
Poi bisogna anche vedere dove si va a prendere i punti ATP....
Per me un 2.3 di oggi è poco superiore a un C1 di una volta, ma sono opinioni e il tennis è cambiato parecchio soprattutto nei materiali.
...multifilo tipo duramix?

poeta ha scritto:Io conosco dei terza coi punti ATP, sono cose diverse....
Poi bisogna anche vedere dove si va a prendere i punti ATP....
Per me un 2.3 di oggi è poco superiore a un C1 di una volta,
 

Poeta: non prenderla a male...

Ma non credo che tu abbia le idee chiarissime sulle classifiche odierne.

Quest'ultima affermazione mi lascia pure dei seri dubbi che tu abbia davvero giocato a tennis a livelli agonistici.

Sonny: è questione di opinioni diverse.
A 35 anni coi 2.3 ci perdevo al 3 per ragioni fisiche.
i 4.1. e i terza di adesso sono molto più scarsi di quelli di 10 anni fa, le classifiche si sono molto allungate.

Sono d'accordo con poeta, sul fatto che il tennis era diverso, i materiali erano diversi e le classifiche erano diverse. Poi c'erano molti meno tornei. E forse anche meno giocatori. Per fare i tornei di serie C dovevi girare parecchio (ne ho fatti per un po verso i 16/17 anni !).Molto più di adesso. Poi classificarsi era più dura per il sistema delle classifiche ergo l'esistenza di tutti i falsi NC che in realtà erano dei C veri se non ex B che non si classificavano per comodità e per vincere la coppa italia col circolo.
Infatti in quegli anni introdussero la classifica prima C4 e poi C5 per rendere più agevole ai ragazzini di classificarsi. 
Quindi secondo me è vero che un C1 era un giocatore vero che può tranquillamente valere un B basso di oggi ! Forse addirittura un 2.3 di oggi no perché vedo molti tornei open (visto che nella mia zona ce ne sono tanti) e da 2.4 in poi sono veramente altri tennisti.

Poi dipende molto anche dalla regione. Storicamente le regioni più "difficili" sono la Lombardia (Milano), il Lazio (Roma) e la toscana. Queste sono le regioni dove il livello è ritenuto più alto....mentre in Liguria, in Piemonte e altre zone meno, ergo iscriversi al circolo vicino (abito in zona di confine) per avere più facilmente classifica.

Vero anche che una volta c'erano molti giocatori con un gran braccio che con classifiche c basso se non addirittura nc (falsi) se la giocavano con qualche B perché il tennis era meno fisico e te lo potevi ancora permettere.

Il caso limite di terza alta o seconda bassa con punti atp esiste ma solo in relazione a ragazzi/ragazze molto giovani che magari a 12/13 anni sono già 2.3/2.2 e abbandonando i tornei nazionali cominciano con i futures e i challenge senza chiedere la conversione dei punti. C'è una ragazza figlia di un mio amico che vive a Tirrenia al centro federale ed è rimasta 2.8 (circa), ha 14/15 anni e ormai fa solo tornei internazionali con punti WTA per cui la sua classifica si è bloccata li. Sono casi limite per i soli ragazzini/e promessa ma ce ne sono molti

Scusate correggo  "a 12/13 anni sono già 3.3/3.2"

Paolo070 ha scritto:
Quindi secondo me è vero che un C1 era un giocatore vero che può tranquillamente valere un B basso di oggi ! Forse addirittura un 2.3 di oggi no perché vedo molti tornei open (visto che nella mia zona ce ne sono tanti) e da 2.4 in poi sono veramente altri tennisti.

Infatti un C1 poteva valete un 2.8, o forse un 2.7 di oggi.

Ma 2.3 assolutamente no.

Gioco regolarmente con ex C1 (Lazio).

E, ovviamente, tutti mi confermano quello che ho scritto.

D'accordo con te Sonny 2.6/2.8. Poi dipende....quest'estate in toscana quelli che hanno vinto più open sono stati due 2.4 (uno giovane 22 anni circa uno meno sui 30) che conosco. E battevano 2.1 e 2.2. Non capisco come facciano a essere 2.4 ma l'anno scorso erano nella squadra toscana che ha vinto la A1.

comunque complimenti Sonny se giochi regolarmente con un ex c1 lazio (e magari ci vinci pure qualche set o partita) sei un gran bel giocatore e per giunta allenato !

Paolo070 ha scritto:D'accordo con te Sonny 2.6/2.8. Poi dipende....quest'estate in toscana quelli che hanno vinto più open sono stati due 2.4 (uno giovane 22 anni circa uno meno sui 30) che conosco. E battevano 2.1 e 2.2. Non capisco come facciano a essere 2.4 ma l'anno scorso erano nella squadra toscana che ha vinto la A1.

comunque complimenti Sonny se giochi regolarmente con un ex c1 lazio (e magari ci vinci pure qualche set o partita) sei un gran bel giocatore e per giunta allenato !

BELLO, è una parola grossa!  (nel senso che gioco un BRUTTO tennis).

Diciamo che il mio livello è quello di un 4.1 (magari anche 3.5 se scarso ) del Lazio...

Ah brutto ma buono ! 

Come da firma ...

Al mitico Mirko di Tennisworld Roma, la settimana prossima arrivano 12 telai Limited 16x19 e 6 18x20..nuovi...accorrete

salve a tutti, sono nuovo di questo thread.
ma lo sapete che, intontito dalle vostre entusiastiche dichiarazioni, mi sono comprato una 315 ltd e mi sono accorto che è praticamente uguale alla mia vecchia Dunlop 200 m-fil plus ?!?

Come stampo hai ragione sembrano identiche ma come specs un po diverse soprattutto rigidità e bilanciamento.

Specifications
Weight: 10 ¾ Ounces
Length: 27 ½ Inches
Tension: 55-65 Lbs.
String Pattern: 16C X 19M
Headsize: 97 in.²
Beam Width: 20mm
Balance: 320mm
Stiffness: 67 RA
Composition: M-Fil
Grip: HydraMax Tour
Technology: M-Fil

Description
The M-Fil 2HUNDRED PLUS is the ideal racquet for advanced players seeking exceptional touch and control for the ultimate in precision shot making.

M-Fil Technology: A technology that incorporates a unique patented 3D braiding process. Carbon, S-fibre and magnesium are combined into the hiting zone of the racquet head to enhance the touch and feel of the racquet where and when you need it most - at the moment of ball contact.

Visto che ormai son mesi che ne parliamo chi sa la verità sull'origine di questo stampo e sulla storia di questa bella LIMITED EDITION ?

Rimane un mistero. addirittura i bumper della 18 sono diversi da quelli della 16. Su TT dicono ( e non mi assumo la responsabilità ) che il mold della 16 sarebbe quello delle "vecchie" verdasco e/o quello della dunlop 200 e quello della 18x20 sarebbe addirittura quello delle gloriose pt630.
Ciao

fedmex ha scritto:..... e quello della 18x20 sarebbe addirittura quello delle gloriose pt630.
Ciao

La prima cosa che dissi a Riccardo (mosquita) quando presi la sua 18x20 in mano.

io ho usato molte racchette inquesto periodo e posso confermare che le limited sono eccezionali!
ringrazio luca per avermi fatto scoprire le redondo, telai spettacolari!
thanks

fabio5675 ha scritto:io ho usato molte racchette inquesto periodo e posso confermare che le limited sono eccezionali!
ringrazio luca per avermi fatto scoprire le redondo, telai spettacolari!
thanks

    

Allora settimana prossima chiamate Mirko in negozio a nome mio e spazzolate tutte le LTD in arrivo..vi avviso che andranno a ruba...e forse mi prendo una coppietta pure io... ma di 16M...

Frank71 ha scritto:Allora settimana prossima chiamate Mirko in negozio a nome mio e spazzolate tutte le LTD in arrivo..vi avviso che andranno a ruba...e forse mi prendo una coppietta pure io... ma di 16M...

Finalmente una coppia seria di telai!!!!

Grazie Fed ho fatto un giro su tt dopo il tuo post e in effetti c'è un po di confusione anche se quelle sembrano le ipotesi più accreditate...ossia la vecchia tfigth 325, la verdasco appunto per la 16x19 e addirittura una der pt630 per la 18x20. Ma i piatticorde e la forma degli steli coincidono nelle due ?   Forti comunque le assomiglianze col telaio della dunlop 200. Possibile che il mold originale per tutte e tre sia di derivazione head ? Avevo letto su un post che eiffel parlava di scambi di tecnologia tra dunlop e head palline e telai. Ossia head forniva stampi a dunlop in cambio della produzione di pallinemo qualcosa del genere. Potrebbe esserci un rapporto del genere con tecnifibre per via delle corde ? A quanto ne so tecni fa le corde anche a wilson. Curioso che comunque verdasco nel passaggiomda da tecnifibre a dunlop abbia avuto tutti quei problemi.......o forse ha avuto problemi scaricati poi sul telaio....curioso anche che ora sembra averli risolti, quelli tecnici almeno passando a babolat...

Una domanda : ma nessuno di voi ha incordato full multi tipo tgv ? E alu power ? Pensavo anche ad un ibrido tra le due o con le razor.....vista la mia scarsa esperienza in fatto di armeggi help me pls per ora ho giocato solo con le tourbite e stamattina voglio far incordare almeno uno dei due telai....

gianlugi1978 ha scritto:

Frank71 ha scritto:Allora settimana prossima chiamate Mirko in negozio a nome mio e spazzolate tutte le LTD in arrivo..vi avviso che andranno a ruba...e forse mi prendo una coppietta pure io... ma di 16M...

Finalmente una coppia seria di telai!!!!

Tuo setup definitivo corde/custom?

5gr a ore 12 e Solinco tour Bite 1,25 a 20/19 a 4 nodi: una bomba!!!